Seagate 7200.10

[radone]

A co Ti brání v instalaci programům (her) na jiný disk. Raptora použiješ pouze na systém a swap. Já mám 74 GB rozdělený na 2 logické s dvěma nainstalovanými systémy a na data (hlavně fotky a DV) mám dvě čtyřstovky.

A ako to vidis, myslim ten raptor..je to prinos, alebo si v pohode vystacim aj so sata 2 napr. seagate 320gb? Myslim, ci ten prinost rychlosti nacitavania a pri hrani hier budes stat za to doplatit tych tusim 4.5tis. Czk, kt. by sluzil len na system(raptor 74G na system, seagatec 320G ostatne.t.j. dokopy 7tis Czk)...lebo inak by mi stacil len ten seagate 320Gb za 2.5 Czk...

[Petrik]

Od jisteho nejmenovaneho technika na reklamacich jsem zaslechl nazor, ze 7200.10 vidi posledni dobou nejak moc casto, ze ten kolmy zapis jeste nemaji uplne vychytany a ze WD jsou ted pry nejspolehlivejsi. Uz delsi dobu kupuji WD (drive seagate) a musim uznat, ze jsem jiz tuk tuk dlouho nemel reklamaci disku, kdezto znamy se seagatama na ne dost nadavaji...
Co si to tom myslite?

[Opty]

Co si to tom myslite?

ze je to porad jedna a ta sama pisnicka

[Petrik]

Chtelo by to ziskat procenta reklamaci z nejakeho vetsiho obchodu...nemuze nekdo?

ze je to porad jedna a ta sama pisnicka

[macher]

Chtelo by to ziskat procenta reklamaci z nejakeho vetsiho obchodu...nemuze nekdo?

jiz to tady bylo... http://4um.ocguru.cz/showpost.php?p=...&postcount=116

[Alf]

A ako to vidis, myslim ten raptor..je to prinos, alebo si v pohode vystacim aj so sata 2 napr. seagate 320gb? Myslim, ci ten prinost rychlosti nacitavania a pri hrani hier budes stat za to doplatit tych tusim 4.5tis. Czk, kt. by sluzil len na system(raptor 74G na system, seagatec 320G ostatne.t.j. dokopy 7tis Czk)...lebo inak by mi stacil len ten seagate 320Gb za 2.5 Czk...

Já bohužel hry nehraju, takže nevím, jak se u nich Raptor projeví. Ale vzhledem k jeho téměř poloviční době přístupu by to mohlo být znát. Já dělám hlavně s DV a tam je to znát.

[MadCap]

Já bohužel hry nehraju, takže nevím, jak se u nich Raptor projeví. Ale vzhledem k jeho téměř poloviční době přístupu by to mohlo být znát. Já dělám hlavně s DV a tam je to znát.

pri praci s DV by ti lepsiu pracu urobil velky a husty disk pripadne RAID0 ...

[Petrik]

Na strih videa jednoznacne RAID0...jednak kvuli mistu, jednak 120 a vic MBps se pri praci s videem fakt hodi...

pri praci s DV by ti lepsiu pracu urobil velky a husty disk pripadne RAID0 ...

[Alf]

Pánové jste na omylu. Datový tok DV je asi 25 Mbps a MPEG-2 je 5-8 Mbps, takže mluvit o potřebě rychlého disku (myšleno sekvenční čtení) je naprosto bezpředmětné. I Raptor se svými průměrnými 70 MBps je ca 22x rychlejší, než je potřeba pro načítání DV (nekomprimované video je ca 120 Mbps, takže pořád je Raptor ca 4.7x rychlejší). Mám bezpečně ověřeno, že pro rendering videa je nejdůležitější disk s rychlým přístupem. Takže pro práci s videem tato konfigurace:
1. Raptor - systém + swap
2. První SATA II - zdrojové video
3. Druhý SATA II - temp videa a výsledné video
Zkoušel jsem různé kombinace a výše uvedený postup renderingu je nejrychlejší.
A RAID 0? V mém PC nikdy nebyl a nebude! Maximálně možná někdy RAID 1-0.

[MadCap]

Alf, ono to znelo ako keby si to video mal na tom raptorovi tebou popisovany stav by fungoval rovnako dobre, aj keby bol systemovy disk 40GB barracuda IV (ak by si mal dost RAM)

[Alf]

Alf, ono to znelo ako keby si to video mal na tom raptorovi....

Snad. Ale, já jsem nikdy nikde nepsal, že Raptora používám na data (na to mám 2 x 400GB Seagaty). Vždycky jsem psal pouze o systému a swapu.