Digitalni zrcadlovka cca 40 000

[MadCap]

kresli mozno pekne (ostrost vsak neni vsetko ...), ale ked som pozeral fotky v novom digifoto a videl som tu nechutnu chromaticku vadu tak ma teda presla euforia Pentax tiez nevie robit jpegy (tym myslim ze su dost blbo spracovane vo fotaku), co by "amatera" mohlo dost nasrat ... k D80 by som do setu uvazoval vazne aj nad 18-135, ostri sice pomalsie ako 18-70 ale imho urobi "viac prace"

[Connor]

Commander: Mohu jen opakovat co jsem už napsal.... dokud nemáš pořádnou představu o tom co tě bude a nebude omezovat, tak se drž při zemi a neutrácej... nakonec ty peníze stejně utratíš, ale jde o to je utratit smysluplně a to se ti bez informací z tvé praxe jen tak nepovede. Ledaže by ti na těch penězích tolik nezáleželo.

[Commander]

Takze jsem zatim nic nekoupil, dalsi cely den jsem "ztratil" recenzema a diskuzema. Ale zitra...

Prakticky jsem dospel k moznostem:

D80 + Nikon 18-200mm F3.5-5.6 VR = 48 580.-

Nikon D80 + 18-70mm set + Nikon 70-300 mm F4.5-5.6 VR = 47 880.-
nebo
Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD Macro pro Nikon = 37 800.-

uz nejsem schopnej uvazovat, protoze jsem z toho uz zblbej. Dam priklad typove fotky, kterou povazuji asi za technicky "nejslozitejsi" co hodlam fotit (resp jsem fotil). Je to foceny kompaktem sony V1 a myslim ze je zrejme ze nestiha, zvlaste pokud neni perfektni svetlo tak je to des. Jakmile zacnu laborovat s hloubkou ostrosti, jde to cely dopr...

Priklad asi dvou nej fotek co se mi povedlo chytit, musel jsem byt sakra blizko, lambo jelo cca 200km/h a foceni seatu bylo doslova zivotu nebezpecny. Chtelo by to neco s vetsi dalky

Tudiz co je treba na tento typ fotecek?
ps: "povede" se tak jedna ze sta, a rad bych s lepsim sklem i zvysil uspesnost...

[jan555]

Tudiz co je treba na tento typ fotecek?

Technicky u objektivu odpovídající ohnisko s ohledem na vzdálenost a rychlé ostření, u těla kvalitní AF. V reálu je potřeba především umět fotit.

EDIT: abych nebyl tak lapidární, tak když jsi tohle vyfotil kompaktem, tak na zrcadlovce budeš mít řádově vyšší hit-rate, především díky rychlejšímu AF a fungování kontinuálního AF. D80 nemá extra rychlý kontinuální AF, ale jinak funguje velmi dobře (předávání mezi ostřícími body, atd.). Záleží samozřejmě od objektivu, ale při focení z podobných úhlů je posun roviny ostření obvykle malý a nebude s tím problém - pokud bys podobně fotil jedoucí auta "z enfacu", tak tam se použití objektivu s co nejrychlejším ostřením skutečně uživí.

[PvvS]

kresli mozno pekne (ostrost vsak neni vsetko ...), ale ked som pozeral fotky v novom digifoto a videl som tu nechutnu chromaticku vadu tak ma teda presla euforia Pentax tiez nevie robit jpegy (tym myslim ze su dost blbo spracovane vo fotaku), co by "amatera" mohlo dost nasrat ...

Mno a proc bych zrcadlovku degradoval pouzitim jpg na lepsi krabicku od mydla s velkym sklem ? Od toho je tam RAW , kterej si pak doladim jak potrebuju. Z tohohle me vylecily UZ typu panasonic a klony (jehoz sem byl majitelem). S jpg uz se pak zadna velka parada nenadela, kor pokud je jednou strelenej.

[MadCap]

Mno a proc bych zrcadlovku degradoval pouzitim jpg na lepsi krabicku od mydla s velkym sklem ? Od toho je tam RAW , kterej si pak doladim jak potrebuju. Z tohohle me vylecily UZ typu panasonic a klony (jehoz sem byl majitelem). S jpg uz se pak zadna velka parada nenadela, kor pokud je jednou strelenej.

nie vzdy mas cas a chut sa s RAWmi zaoberat, stoji to cas ludsky aj systemovy a nie prave malo .... pouzivanim JPEGu rozhodne zo zrkadlovky neurobis "lepsiu krabicku od mydla" to by si skor spravil pouzitim shitoveho objektivu

[Commander]

vzal jsem 18-200m VR. Doufam ze to nebyla chyba.

[PvvS]

nie vzdy mas cas a chut sa s RAWmi zaoberat, stoji to cas ludsky aj systemovy a nie prave malo .... pouzivanim JPEGu rozhodne zo zrkadlovky neurobis "lepsiu krabicku od mydla" to by si skor spravil pouzitim shitoveho objektivu

Zrcadlovku jsem si kupoval prave s tim ze mi krome lepsich skel umozni i RAW a par dalsich vymozenosti. A dneska kdyz je raw plugin standartne c corel paint shop pro, nebo pro photoshop, tak to vychazi uplne stejne jestli nacitam raw, nebo jpg.
Mel sem vsechny kategorie , krabicku od mydla (fuji) , falesnou zrcadlovku (fz10) a ted i dlsr (k100d+skla) a kazdej z predchazejicich si uzil peknych par tisic fotek a ve vsech moznych rezimech . Ted bych se k jpg nevratil. Minimum je nekomprim Tiff.

[jan555]

To by bylo na dlouhé diskuze, TIFF je zcela nevhodný - z důvodu datového objemu, např. Oly umí kompresi JPG 1:2.8 a mezi tím a TIFFem v reálu není rozdíl. Souhlasím, že mít zrcadlovku a nepoužívat RAW je ignorování schopností nástroje, který mám. Na druhou stranu RAW je datově objemný (tzn. zabírá místo a žere čas) a pro náhledy/web/atd. nevhodný, osobně stejně konvertuji napřed všechny RAWy do JPG a obvykle na základě vytvořených náhledů z JPG procesuji RAWy.

[PvvS]

Doporucil bych napriklad Raw shooter, tam si krasne doladima vyexportuju jak potrebuju. Je pravda ze raw holt neco zabere 11-15Mb (i vic) , ale v dobe, kdy 4GB rychla SD karta stoji okolo 1200,- tak myslim ze to nejni problem .

[jan555]

RAWShooter se nemůže kvalitou např. s CaptureOne, Bibble nebo i ACR vůbec srovnávat (ale to sem fakt nepatří).