Trochu neco jineho - WEB a paragrafy

[SamanCZ]

urcite bych tam napsal to, co jsi psal - tedy ze se jedna o nemoderovane publikovani prispevku s tim, ze dane prispevky neodrazeji nazory provozovatele.
a jinak, jedine zaloby, ktere by na tebe (v pripade tvych prispevku) mohl nekdo podat, jsou zaloby na ochranu osobnosti (nebo dobre povesti u pravnickych osob), coz by znamenalo prokazovani, ze tebou popsane jednani vubec nenastalo. vzhledem k tomu, ze u techto zalob temer vzdy dojde k situaci, kde je tvrzeni proti tvrzeni - a tedy vicemene nemoznost pro zalobce dosahnout ve sporu jednoducheho vitezstvi - bych rekl, ze tahle moznost je spis teoreticka.

i za nemoderovanou cast nekdo zodpovida a je tak postizitelny, v tomto pripade asi majitel/provozovatel servru

a k druhe casti, vyhrava ten kdo ma vic penez, tedy tvrzeni proti tvrzeni nemusi skoncit patem, ale klidne vitezstvim v prospech toho dko ma vic

[riksa]

i za nemoderovanou cast nekdo zodpovida a je tak postizitelny, v tomto pripade asi majitel/provozovatel servru

a k druhe casti, vyhrava ten kdo ma vic penez, tedy tvrzeni proti tvrzeni nemusi skoncit patem, ale klidne vitezstvim v prospech toho dko ma vic

samozrejme, ze odpovida - jsou to ti uzivatele, kteri prispevky, ktere jsou protizakonne, na takove forum davaji. odpovednost provozovatele muze spocivat pouze v poskytnuti prostotu pro takove forum, coz je dle praxe (alespon v nasem pravnim prostredi) spis teoreticka. prakticky to bude vypadat tak, ze dotcena poskozena osoba se obrati na provozovatele serveru s tim, ze zada odstraneni prislusneho postu - coz, asi pro aigora nebude problem