vadne pameti nebo vadny memtest?

[Paolo]

prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze...

vzhledem k tomu, ze mi na tom stroji proslo prime (10h), tak si myslim, ze l1 i l2 cache je ok, ono by se to asi projevilo dost rychle i za bezneho provozu, pokud by bylo neco v neporadku...

takze bud je chyba v memtestu (a to ve starem i v novem, mozna v kombinaci s mym konkretnim hw), cemuz bych ted veril tak na 99,999999999% a nebo je to nejaka skryta hw chyba, ale to si opravdu nemyslim, protoze jak uz sem rikal, s pc nebyly nikdy zadne problemy... navic goldmemory prosel

nevim, jestli ma cenu jeste neco zkouset, ale porad tomu nemuzu uverit, memtestu sem az do dnesni doby veril a nezklamal me, ale toto...

Problém tam určitě někde je, ale věz že ke čtení určitého místa v paměti není potřeba jen paměť. Tím chci říct, že pokud ti memtest86 3.2 z http://www.memtest86.com najde chybu, tak to nemusí jen ukazovat na chybu v paměti, ale může to být i chyba v (cache) procesoru či serverním můstku čipsetu, která se projevuje při určitém postupu čtení.
Tím, že si vyzkoušel víc paměťových modulů (i prohození modulů stačí) tak jsi zjistil, že ten problém není v pamětech.

K tomu abys našel kde chyba opravdu je, potřebuješ mít ještě jednu desku a jeden procesor, a vyzkoušet tvůj procík v jiné desce a cizí ve své.

[kocourleo]

Já bych to spíše viděl na chybu v memtestu, pokud je PC stabilní, tak to neřeš. Paměti cache jsou statické a jejich spolehlivost je vyšší než u klasických dynamických RAM (a počet zápisů do nich je také mnohonásobně vyšší). Ale teoreticky by za to mohlo i přetaktování nebo příliš agresivní časování pamětí (pokud to není chyba memtestu). Zkoušels si s tím v BIOSu pohrát?

[Opty]

Problém tam určitě někde je

a co kdyz je problem v memtestu? (goldmemory nekolikrat projde)... nebyl bych prvni, kdo si na nej stezuje

pokud ti memtest86 3.2 z http://www.memtest86.com najde chybu, tak to nemusí jen ukazovat na chybu v paměti, ale může to být i chyba v (cache) procesoru či serverním můstku čipsetu, která se projevuje při určitém postupu čtení.

jo, to je mozne... momentalne zkousim cpuburn, ktery by mel byt schopen poradne provetrat l1 a l2 cache a mozna i sbernici a pametovy radic

Tím, že si vyzkoušel víc paměťových modulů (i prohození modulů stačí) tak jsi zjistil, že ten problém není v pamětech.

to bylo primarnim cilem, overit, jestli tvrzeni prodavajiciho, ze pameti sou v poradku, se zaklada na pravde ... kdyz sem totiz poprve spustil memtest, tak sem se lekl, ze sou vadne

K tomu abys našel kde chyba opravdu je, potřebuješ mít ještě jednu desku a jeden procesor, a vyzkoušet tvůj procík v jiné desce a cizí ve své.

otazkou je, jestli je to opravdu chyba hw, ktery nekolik let bez problemu slouzil a porad slouzi... kdybych zkusil jinou desku a jine cpu, tak bych byl urcite o neco moudrejsi, ale uprimne, vubec se mi do toho nechce, protoze uz tak sem ztratil dost casu a opet opakuju, ze primarnim cilem bylo proverit pameti...

Já bych to spíše viděl na chybu v memtestu, pokud je PC stabilní, tak to neřeš. Paměti cache jsou statické a jejich spolehlivost je vyšší než u klasických dynamických RAM (a počet zápisů do nich je také mnohonásobně vyšší). Ale teoreticky by za to mohlo i přetaktování nebo příliš agresivní časování pamětí (pokud to není chyba memtestu). Zkoušels si s tím v BIOSu pohrát?

pc je stabilni uz nekolik let... deska je z ibm netvisty 6341 a pretaktovani nebo nastaveni casovani pameti ji vubec nic nerika

[Rainbow]

Ked to funguje, tak sa na cely memtest mozes vy****

[ASUSik]

mám podobný problé, goldmemory: OK, memtest86: OK ale memtest86+: jedna chyba stále na stejné paměti, ale když testuju tu dotyčnou paměť samotnou tak ani jeden program nehodí chybu zvláštní

[Paolo]

Vezmu to odjinud. Minulé, současné, ale i budoucí procesory a čipsety budou obsahovat chyby. Ty závažné jsou opraveny před distribucí, ale na některé skryté se přijde náhodou či nepřijde vůbec a když se na ně přijde, tak se

1. v další revizi (možná) odstraní
2. hledá způsob jak chybu obejít tak, aby se neprojevila

Core 2 Duo má v revizi B2 řadu chyb a přesto je rock stable.

Žádný tester pamětí není schopen odhalit skryté chyby, které se projeví třeba : když 10x zapíšeš bit 1 pak 1x 0 a 5x1 a pak do vedlejší buňky zapíšeš 0 tak se změní i tato buňka na 0.
Chci tím říct, že pokud je paměť vadná, tak se dotyčná adresa zobrazí v (téměř) v každém testu, ale pokud je to závislá chyba tak se může projevit jen jednou. Tím že program testuje stále stejným postupem a chyba se stále objevuje na stejné adrese při stejném testu (i jediném), tak ta chyba existuje, ale při běžném používání se nemusí projevit.

mám podobný problé, goldmemory: OK, memtest86: OK ale memtest86+: jedna chyba stále na stejné paměti, ale když testuju tu dotyčnou paměť samotnou tak ani jeden program nehodí chybu zvláštní

Tak opiš to, co ti vypíše a co se stane, když otestuješ samotnou druhou paměť?
Při zápisu stejných dat do jedné paměti a do pamětí v režimu Dual Channel se fyzicky do paměti zapisují jiná data, proto se může stát, že se chyba projeví jen ve spojení obou pamětí.

[ASUSik]

píše mi to něco takového:

Good 503907b0
Bad 503906b0
Err-Bits 00000100
Count 1

ale na stabilitu PC to nemá žádný vliv (teda doufám )

[Rainbow]

Memtest testuje stale rovnako, ale Goldmemory pouziva nahodne data, takze kazdy test je iny.