Rulezni CPU od nezname firmy

[MEluZíNa]

viz tady

Co tomu rikate pokud dneska neni aprila tak by to byla fakt dira do sveta...

[Firuz]

vypada to naprosto uzasne, ale mam takovy pocit, ze neceho takoveho se na nasich PC nejakou dobu jeste nedockame...
Neni mi jasne, jak docili tak male spotreby je to vubec mozne chybi tam nejake podrobnejsi udaje - pocet tranzistoru, technologie...

[Rainbow]

Akurat to nie je x86 kompatibilne, takze to nie je na windoze a hry, ale na serioznejsie pouzitie s inymi OS.

[D_a_v_i_d]

Pekny... do normalnich PC to asi nebude, diky x86 nekompatibilite, ale jinak, pro nejaky profesionalnejsi nasazeni v jinych OS, why not?

[Gargamel]

http://www.linuxdevices.com/news/NS5899190894.html
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...8188&Itemid=67

Dnes jsem se na to detailne dival a i ten referencni board vypada velmi dobre. Strcit do toho PCIe SATA RAID radic, dalsi sitovku + stara WiFi do PCI a muze to krasne nahradit stavajici zravou masinu s P4. Jen dostupnost a cenova politika musi byt privetiva.

[Rache]

chápu dobře, že když je to power pc architektura mohl by na tom jet i linux? nebo jsem úplně mimo

[NeMeM9aA]

Ano, mel by na tom jet.

[Gargamel]

The PWRficient PA64-1682M is sampling now as part of an evaluation kit (PAEV-1682M-001) that includes an ATX-form-factor board (pictured at right). The board is supported under Linux, QNX Neutrino, and VxWorks, with other standard OS support to be announced soon, P.A. says.

O SW podporu bych se nebal, Efika a jine boardy s G3/G4/G5 jedou bez problemu.

[Petrik]

Vzhledem k integraci 10Gbps a 1Gbps sitovek by z toho mohl byt hodne slusny linux/*BDS router na paterni site za zlomek ceny HW reseni. Otazka je, jak vykonny bude ten procesor resp. jak vykona bude ta jeho Conexium sbernice. Kaxdopadne se mi jeho architektura dost libi, je to zase neco noveho.

[Conflict]

Vypadá to zajímavě, jen škoda, že to nebude "normální" cpu. Ne, že bych měl něco proti alternativním OS, ale měli by ho nějak přepracovat, aby mohl být i na windows stanicích.

Třeba do ntb by to byla uplne excelentní volba, i když Centrino je na tom docela dobře, jestli toto by mělo průměrnou spotřebu při běžné práci třeba 4-5W, ntb by mohl vydržet třeba celý den

[Gargamel]

Vypadá to zajímavě, jen škoda, že to nebude "normální" cpu. Ne, že bych měl něco proti alternativním OS, ale měli by ho nějak přepracovat, aby mohl být i na windows stanicích.

Mozna je to skoda, mozna ne. Licence na x86 instrukce taky neco stoji a hodne komplikuje navrh CPU, nemluve o slabem vykonu z principu. PowerPC a RISC platformy jsou dobre podporovane a hojne pouzivane (napr. ve vetsine handheldu, smart phones...).

Jedinou nevyhodu vidim jen ve stavajicich binarnich aplikacich (pouzivam asi 2-3 profi aplikace, nektere koupene), u kterych se asi nepodari vyrobce presvedcit k portaci.

Třeba do ntb by to byla uplne excelentní volba, i když Centrino je na tom docela dobře, jestli toto by mělo průměrnou spotřebu při běžné práci třeba 4-5W, ntb by mohl vydržet třeba celý den

Spotreba CPU v dnesnich noteboocich je minimalni, nejvic zere porad displej, pridavne karty (wifi), pamet a disk (seek, spinup).

[Rainbow]

Najviac zerie CPU - alebo ty mas v notebooku disk, pamat a wifi kartu s ventilatorom?

[Gargamel]

Najviac zerie CPU - alebo ty mas v notebooku disk, pamat a wifi kartu s ventilatorom?

No myslel jsem samozrejme v idle bezici na nejnizsi frekvenci. Notebook mam na mobilitu a tam i 1GHz pro obe jadra staci.

Samozrejme nejde to primo porovnavat, jen ze zkusenosti a koukani do /proc/ACPI muzu rict zhruba toto (beru typicky priklad meho pouzivani):

Celkova spotreba = +- 1400mA
Tocici se disk v idle = 100mA
Wifi = 150mA
Display = podle jasu rozdil az 900mA, aktualni spotrebu jsem nemeril, odhaduju tak 500-600mA

jeden single-sided DDR II 667MHz modul ma podle vyrobce +-5W, v realu bez zateze zrejme min.

+ neco chipset s int. grafikou

Rikam to proto, ze si nepamatuju, kdy se mi naposledy pustil vetrak na procesoru, zato pokazde hodne citim zhaveni pameti a wifiny, ktere maji vetrani zespodu.


Ale dost OT, tohle patri asi jinam

[Fox!MURDER]

nemate nekdo nejaky novy info? celkem me tohle CPU zajima ... jako domaci router by to nemuselo byt spatne ... zralo by to stejne jak klasicke SOHO routery ...

[Paolo]

na finále na tom někdo nainstaluje linux (jako router) a na tom ještě rozjede pod vmware virtuální XPčka

nic moc se na jejich stránkách http://www.pasemi.com/index.html najít nedá, ale kdo hledá najde

[Caleb]

na finále na tom někdo nainstaluje linux (jako router) a na tom ještě rozjede pod vmware virtuální XPčka

To prave asi tezko. VMWare neemuluji procesor, pouze virtualizuji HW jako grafika, radic IDE atd.

A imho i pokud by nekdo naprogramoval pouzitelnou emulaci x86 procesoru, pochybuju ze by nejaka jina dnesni nebo brzy existujici architektura stacila na soucasne x86 procesory. Vsak i oni jsou interne RISC procesory co maji vnitrne nadratovanou emulaci x86 instrukci.

Z tohoto duvodu se obavam, ze Windows + x86 (resp. AMD64) nas bude pronasledovat jeste dlouho.

[Fox!MURDER]

To prave asi tezko. VMWare neemuluji procesor, pouze virtualizuji HW jako grafika, radic IDE atd.

A imho i pokud by nekdo naprogramoval pouzitelnou emulaci x86 procesoru, pochybuju ze by nejaka jina dnesni nebo brzy existujici architektura stacila na soucasne x86 procesory. Vsak i oni jsou interne RISC procesory co maji vnitrne nadratovanou emulaci x86 instrukci.

Z tohoto duvodu se obavam, ze Windows + x86 (resp. AMD64) nas bude pronasledovat jeste dlouho.

praveze to je potreba jen na ty wokna ... *unix mi na vsechno ostatni krom her bohate staci ... proto me tohle cpu tak zajima ...

[Caleb]

Jasne, ja sem si jenom nahlas zauvazoval, ze IT je v zajeti x86 procesoru a Windows a nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo nebo mohlo zmenit. Dale sem si zauvazoval, ze mam pocit, ze jinym platformam co se tyce vykonu ponekud ujizdi vlak - nebo se mylim?

[Petrik]

Jak v cem. Serverove procesory typu Niagara ve vice procesovych / vlaknovych ulohach drti x86 ale i itanum nechutnym zpusobem, pro narocne paralelni vypocty v plovouci carce tu mame cell. Do databazovych serveru zase Power. Takze se da rict, ze jedine, v cem x86 vitezi, je desktop a to jeste prevazne pouze v jedno-vlaknovych aplikacich.

Niagara T1 testovana v FTP serveru. Pripravovana niagara T2 ma byt az 2x rychlejsi...
http://www.stdlib.net/~colmmacc/2006...netie-showdown

Jasne, ja sem si jenom nahlas zauvazoval, ze IT je v zajeti x86 procesoru a Windows a nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo nebo mohlo zmenit. Dale sem si zauvazoval, ze mam pocit, ze jinym platformam co se tyce vykonu ponekud ujizdi vlak - nebo se mylim?

[Caleb]

Jak v cem. .............. Takze se da rict, ze jedine, v cem x86 vytezi, je desktop a to jeste prevazne pouze v jedno-vlaknovych aplikacich.

Tj. v tom pro uzivatele nejdulezitejsim.

[MadCap]

Ta niagara je zaujimava, ale asi hlavne pre webservery a uz menej pre virtualizovane veci, kam sa zjavne dot tlaci "industry" ... uvidime co povie ta niagara II v tejto oblasti, ale stale to imho bude relativne uzkkoprofilove a potencionalne v istom momente pomale jak hovno (co je vidiet aj na petrikovom odkaze)

[Fox!MURDER]

samozrejme. na desktopu by bylo nesmirne slozite (neli nemozne) prosadit neco jinyho nez neco naroubovaneho na x86 ... vpodstate cele to zavisi na M$ ...

vyhoda x86 je v tom, ze je na vsechno a zaroven na nic vetsina ostatnich CPU ji prekona v nejakem ohledu, ale ona ho zas prekona v tom zbytku ...

zajimave by imo bylo, kdyby se opet CPU rozdelilo na vic ruznejch jednotek (CPU,FPU,SSE) a clovek si moh dat dohromady to, co potrebuje ... otazka je, jak by to bylo s cenou (mensi kusy kremiku by byly levnejsi na vyrobu a mely vetsi vyteznost, na druhou stranu CPU neni jen ten kremik)

[Caleb]

zajimave by imo bylo, kdyby se opet CPU rozdelilo na vic ruznejch jednotek (CPU,FPU,SSE) a clovek si moh dat dohromady to, co potrebuje ... otazka je, jak by to bylo s cenou (mensi kusy kremiku by byly levnejsi na vyrobu a mely vetsi vyteznost, na druhou stranu CPU neni jen ten kremik)

No ja si myslim ze tohle postrada smysl z duvodu problematicke komunikace mezi jednotkama - prece jenom kdyz das CPU a FPU od sebe 2 cm daleko, zacnes mit pri dnesnich frekvencich problemy dosahnout takove prenosove kapacity jako kdyz jsou jednotky na jednom kusu kremiku.
Ad. x86 vs. zbytek sveta - mate nekdo vubec poneti o nejake architekture, ktera by byla zajimava (treba s vyhledem do budoucna) v ramci deskopu? Prece jenom nejake multicore specializovane procesory nemuzou dnesnim out-of-order x86 procakum v singlethreaded vykonu konkurovat (viz Cell), po PowerPC se po prechodu Applu na intel skoro slehla zem, a vsechny tyhle multicore serverove reseni jsou pro desktop nezajimava.

[Petrik]

Myslis treba neco na tento zpusob? http://hwmag.cz/aktuality#53

samozrejme. na desktopu by bylo nesmirne slozite (neli nemozne) prosadit neco jinyho nez neco naroubovaneho na x86 ... vpodstate cele to zavisi na M$ ...

vyhoda x86 je v tom, ze je na vsechno a zaroven na nic vetsina ostatnich CPU ji prekona v nejakem ohledu, ale ona ho zas prekona v tom zbytku ...

zajimave by imo bylo, kdyby se opet CPU rozdelilo na vic ruznejch jednotek (CPU,FPU,SSE) a clovek si moh dat dohromady to, co potrebuje ... otazka je, jak by to bylo s cenou (mensi kusy kremiku by byly levnejsi na vyrobu a mely vetsi vyteznost, na druhou stranu CPU neni jen ten kremik)

[Fox!MURDER]

Myslis treba neco na tento zpusob? http://hwmag.cz/aktuality#53

ne...