Citace Původně odeslal Ogre Zobrazit příspěvek
K tomu poznamka, je pravdou ze pripadne kdyz prodavajici rekne ze poruseni peceti je vina zavady, tak do pul roku to musi dokazat on a pokud to je v obdobi pulrok a dva roky tak to musim dokazat ja skrze treba soudniho znalce??

Diky za toto male upresneni, jestli se pletu...

Mira
to bych spis rekl, ze je jenom trosku pomotana interpretace zaruky jako takove a institutu rozporu s kupni smlouvou. skutecny rozdil mezi nimi je, ze u rozporu s kupni smlouvou se ma za to, ze kupujici obdrzel uz vadnou vec, kdezto u klasicke zaruky se ma za to, ze vada vznikla az po predani kupujicimu. tomu by odpovidaly i ty lhuty, ktere jsi uvedl - tj. 6 mesicu a 24 mesicu.
nicmene skutecnost, ze vada byla zpusobena kupujicim v dusledku poruseni pecete musi prodavajici prokazat vzdy - tedy hlavne v "posledni" instanci pred soudem.