65nm AMD - vysoká latence

[misokgb]

Všechny 65nm CPU co zatím AMD vyrobilo.
.
.
.
.
Si myslím, že u AMD se o zvyšování výkonu teď nedá moc mluvit, ten přinese až K8L, ale podle mě to nebude tak velkej, jak mnoho lidí čeká. Přeci jen , něco jako C2D u Intelu čekat nemůžeme. Protože Ihmo éra Netburstu vyvrcholila u Northwooda 3.4ghz a jeko bratříčka P4EE 3.4ghz založenýho na Northwoodu ale ještě s přidanou 2mb L2 cahe (Gallatin se mu tehdy říkalo, pokud se nepletu).

To bola L3 cache, ktora vykon nezdvihla a bol to Gallatin, ibaze na 1066MHz FSB

EDiT: ehm, MadCap ma predbehol, nerefreshol som si stranku, tak to mozte zmazat pripadne...

[DOC_ZENITH]

To bola L3 cache, ktora vykon nezdvihla a bol to Gallatin, ibaze na 1066MHz FSB

EDiT: ehm, MadCap ma predbehol, nerefreshol som si stranku, tak to mozte zmazat pripadne...

Vím, že to byla L3 cache, jen jsem to nenapsal (Semik to třeba pochopil). Ono je to i lepší stavět CPU s rychlo L2 a pomalejší L3. Rozhodně lepší jak postavit CPU s jednou velkou, ale celou pomalou cache. A že výkon nezdvihla? To beru jen jako blbej vtip.

http://www.digit-life.com/articles2/...-32ghz-ee.html

Tady máš dobrej dobovej test, jsou tam s478 verze Gallatina a Northwooda obě 3.2ghz obě FSB 800 a koukni se na rozdíly. Hlavně Gametesty, ale vůbec všechno, a jestli tohle označuješ za "neznatelné" tak asi stejně neznatelnej může bejt rozdíl mezi K8 a K8L

Další věc v čem byl Gallatin v oblastni Netburstu unikátní bylo v hrách to nejhlavnější a to slušný minimální FPS. Tenhle obrázek to pěkně vystihuje, v tomhle ohledu porazil i A64 3500+ s939, porazili ho až high end K8 modely. Jinak ta EE 3.4ghz tam je Gallatin fsb 800, ta EE3.46ghz je Gallatin fsb1066 a ty P4 jsou všechny klasický Prescotty FSB 800 (taky je to na těch min. FPS vidět.