pouziti 2,5" disku v desktopu/routeru/domacim serveru...

[tosuja]

Vzhledem k cene a "rychlosti" 2.5" disku je pouziti kdekoliv, kde je misto/energie na vetsi, zbytecne.
Misto neni v noteboocich, nekterych SFF bednach, vetsine blade serveru.
Energie neni v pripade zarizeni napajenych z baterie, pripadne mozna v necem silne embedded, ale tam by se pouzila FLASHka.

V desktopu by asi clovek zaplakal nad vykonem, i nejpomalejsi a nejutisenejsi 3.5" disk bude porad rychlejsi.
U routeru bych sel z duvodu spolehlivosti do bootu z diskety/CF karty, pokud bych misto routeru nepouzil rovnou nejaky Linksys WRT54G (resp. jine zarizeni s podobnou funkcnosti - ASUS, Buffalo...) s neoriginalnim firmwarem (OpenWRT etc.).
Domaci server, pokud ma byt fileserver (a to skoro vzdy je), potrebuje misto na disku a tam jsou NB disky drahe.

[mraky]

U routeru bych sel z duvodu spolehlivosti do bootu z diskety

Disketa z duvodu spolehlivosti? No tak to je celkem drsne. S disketami jsem si pred lety zazil sve a nikdy by me nenapadlo je nazvat spolehlivym mediem.

Jinak nektere compact flash jsou zalozene na malych hdd, takze to by jsis taky moc nepomohl

btw: nemas spatne podpis? zadna T41p se nevyrabela s XGA displayem

[jan555]

Jinak nektere compact flash jsou zalozene na malych hdd, takze to by jsis taky moc nepomohl

Microdrive (Hitachi) by měl být spolehlivější než standardní disk, mimoto se uspává. Já s MD neměl nikdy žádný problém, jsou hodně odolné i vůči extrémním teplotám.

Jinak na takové užití je vhodné tohle http://www.barbone.cz/index.asp?skod...&submit=Hledej

S disketami a jejich "spolehlivostí" souhlas

[MadCap]

mno ja som pouzival viac ako rok router co bootoval z diskety bol velmi spolahlivy, ale keby to slo do detailov, tak radsej pouzijem to co tu hodil jan555 (ale tehda nic take nebolo) alebo boot z CD

[tosuja]

2mraky: hm, to "p" jsem si evidentne vymyslel, jinak je to pravda.

Disketa - pouziva se jenom k nabootovani a ty routery se pak moc nerestartuji, jedou klidne roky, to je pak spolehlivost dobra Ale je to spis exkurze do historie, CF je lepsi.

Mel jsem zazite, ze SSD disky jsou jeste porad hodne drahe, ale oproti kombinaci CF + IDE redukce uz to neni tak strasne. Jak je to s poctem prepisu? Chova se to jako normalni CF? Microdrive jsem nikdy nepotreboval, jsou v tom pohyblive soucastky a tem jsem se chtel vyhnout , prece jenom je to prvek vnasejici nespolehlivost uz z principu, navic pro me pouziti nikdy nebylo treba zapisovat casteji, nez pri rebootu.

Mam v provozu par takovych veci (VIA EPIA bez vetraku, 1G RAM, CF v read-only modu, CASE Emko EM-141, hromadka VLANu a routuje to nekolik zakazniku) a jeste jsem nemel problem. Jeste lepsi a vyrazne levnejsi je pouzit WRAP - jsou varianty s 1-3 LAN a 1-2 mini-PCI sloty za dosti prijemne ceny, ma to rovnou CF slot a routuje to jedna basen. Navic je to malicke - 3x LAN verze ma i s krabkou (bez zdroje) cca 17x17x3cm.

[jan555]

Běžné flash moduly mají specifikovaný min. počet přepisů zhruba od 100.000 do 2.000.000, záleží na konkrétním modelu.