Rychlost FlashDisků

[jan555]

Hanz: psal jsem to jako radu na vyzkoušení pro ty, kteří to nevědí, nikoliv jako polemiku s Tvými výsledky.

[Hanz]

Hanz: psal jsem to jako radu na vyzkoušení pro ty, kteří to nevědí, nikoliv jako polemiku s Tvými výsledky.

Ach tak, tak to jsem to špatně pochopil, já myslel, že se mi tím snažíš vysvětlit ten nebývalý nárůst rychlosti u toho FlashDisku. Jinak obecně máš samozřejmě pravdu...

[Don Carlos]

Apacer Handy Steno HT203 - 2GB

Přenosová rychlost:
- minimum: 25,0 MB/s
- maximum: 25,0 MB/s
- průměr: 25,0 MB/s
Doba přístupu: 1,6 ms
Burst: 25,0 MB/s
Využití CPU: 6,4 %

[MEluZíNa]

Apacer Handy Steno HT203 - 2GB

Přenosová rychlost:
- minimum: 25,0 MB/s
- maximum: 25,0 MB/s
- průměr: 25,0 MB/s
Doba přístupu: 1,6 ms
Burst: 25,0 MB/s
Využití CPU: 6,4 %

to uz by na nejaky linux server bylo krasne reseni systemoveho disku, nebo lepe swap disku

[jan555]

No-name 1 GB (prodávaný jako "Superslim kovový"):



Přenosová rychlost:
- minimum: 10,0 MB/s
- maximum: 10,0 MB/s
- průměr: 10,0 MB/s
Doba přístupu: 0,5 ms
Burst: 10,0 MB/s
Využití CPU: 5,2 %

... nebo lepe swap disku

Na swap je flashka dost nevhodná kvůli limitovanému počtu přepisů.

[frelichl]

SanDisk Cruzer Titanium U3 1GB:


http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=38398

Přenosová rychlost:
- minimum: 13,7 MB/s
- maximum: 13,9 MB/s
- průměr: 13,8 MB/s
Doba přístupu: 1,0 ms
Burst: 13,2 MB/s
Využití CPU: 9,5 % (měřeno na notebooku - Pentium M 1,73 GHz)

U mého flashdisku se projevil stejný problém jako u Prestigio Leather - v nikdy nepoužité oblasti byla rychlost o dost nižší (o kolik těžko soudit, nepoužítá oblast byla asi 30 MB, takže se pokles nestačil na grafu zcela projevit), po využití celého disku už byla rychlost konstantní.

[Luk(y)isek]

Koukam ze tady ma spousta lidi opravdu minimalni pristupovy doby do flashdisku...Takze tady prihazuju test Corsair Flash Voyager 1GB (ten graf je opravdu zajimavy)

[MadCap]

btw, nenapadlo ma to skor sorry, pouzivajte radsej toto http://members.home.nl/rvandesanden/...benchmark.html na meranie read/write je to rozhodne lepsie ako HDtune, pretoze elektronickym pametiam sa rychlost v priebehu velkosti nemeni a toto ukaze rychlost citania aj zapisu
EDIT: tak nic, nevie to robit vysledky opakovatelne rovnake takze je to k hovnu ... to uz bude lepsia sandra co robi nieco podobne v teste "removable storage" alebo "file system"

vystup file system benchmarku na 80GB 2,5" usb disku Acer (vovnutri je hitachi travelstar 5k100)>

Benchmark Results
Drive Index : 25 MB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.
Random Access Time : 16 ms
Results Interpretation : Lower index values are better.

Performance Test Status
Run ID : SROT on 30. decembra 2006 at 15:26:27
Processor Affinity : No
System Timer : 3.6MHz
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
IO Queue Depth : 4 request(s)
Test File Size : 2GB
File Fragments : 1
Block Size : 1MB
File Server Optimised : No

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 33 MB/s
Sequential Read : 28 MB/s
Random Read : 19 MB/s
Buffered Write : 28 MB/s
Sequential Write : 27 MB/s
Random Write : 21 MB/s
Random Access Time : 16 ms (estimated)

Drive
Drive Type : Hard Disk
Total Size : 75GB
Free Space : 74GB, 100%
Cluster Size : 4kB