ESI Juli@

[Aspon]

Testoval to na +- cituji: repro Focal a zesík NAD 352. Už tahle kombinace mi totálně nesedí......+ by mě zajímalo, jaký typ Focalů byl použitý.

[Erda]

Testoval to na +- cituji: repro Focal a zesík NAD 352. Už tahle kombinace mi totálně nesedí......+ by mě zajímalo, jaký typ Focalů byl použitý.

No tak, furt to není taková pohroma jako ta recenze, že . NAD je vo pohodě náhodou. Ty focaly mohl upřesnit no, ale tipnul bych si, že nějaký dvojpásmový budky, ale vono je to stejně fuk, i kdyby to byly ty utopie, tak nepozná rozdíl

[Aspon]

No tak, furt to není taková pohroma jako ta recenze, že . NAD je vo pohodě náhodou. Ty focaly mohl upřesnit no, ale tipnul bych si, že nějaký dvojpásmový budky, ale vono je to stejně fuk, i kdyby to byly ty utopie, tak nepozná rozdíl

Nemyslel sem kvalitu jednotlivych komponentu. NAD jsou vyborne zesilovace a Focal je srdcova zalezitost. Jde mi ale o to, ze tahle kombinace k sobe nepasuje (pro me), Focaly jsou zname vyraznejsimi vyskami, coz NAD jeste vic umocnuje. Chtelo by to zesik, ktery je na vyskach jemnejsi resp. mene vyrazny (napr. HK970). Ne nadarmo je kombinace HK970 + Focal Chorus nebo Cobalt povazovana za skvele hrajici aparaturku.

[Erda]

Ještě mi řekni, že slyšíš rozdíl mezi jednotlivýma zesilovačema, se stejnýma reprobednama

[DeeKay]

K ty recenzi... uplne zbytecna, jen aby PCT zaplaclo misto... Ani se nenamahali namerit svy hodnoty a hodnoty z rightmarku si vypujcili (ukradli ) z digitlife. A propos, sluchatka KOSS R90 na kterych to testoval bych rozhodne jako referencn na testy audia nebral. (jak ste si jiste vsimli vetsina pouziva Senny HD600 - coz jakozto majitel HD580 s 600modem kvutuju )

Co se tyka subjektivni kvality zvuku. Ono Erdo mas i nemas pravdu s tim merenim... jde o to, ze bys musel sledovat hodnoty po celem prubehu v case a ne pouze aboslutni. Jde o to ze to, co dela zvuk pro ucho rozdilnym neni jen dany parametr ae jeho navaznost na dalsi. A ve vyssi tride uz se tezko dohaduje co je lepsi... protoze kazdemu sedi neco jinyho. Uz se da jen dohadovat zda je to lepsi pro me jako konkretniho posluchace konkretni hudby...Vezmu za priklad sluchatka.
Fanda speed/heavymetalu tezko sahne z vlastni vule po sennheiserech HD650, ale spis se prikloni k SR-225 od Grada.
Naopak ja sahnu spis po tech sennheiserech (i kdyz HD580/600), protoze sice metal posloucham, ale spis death a black a temnejsi prednes sennheiseru mi vyhovuje a agresivny vejsky u grada me rychle unavi. Stejne je to s kazdou casti audioretezce.

A rozdil mezi jednotlivejma zesilovacema na stejnejch reprobednach je slyset casto brutalne (a to radsi nemluvim o rozdilu mezi lampacem a SS zesikem)... stejne jako rozdil sluchatkovejch zesilovacu na stejnejch sluchatkach, nebo stejny sluchatka s jinym kabelem atd. Slepy testy sme delali ale uplne zbytecne, samozrejme ze to bylo k poznani a to ve spouste pripadu IHNED. To je jako kdyz jsem si vybiral operaky pro muj sluchatkovej zesik...na zaklade parametru sem vybral uzsi vyber a pak zkousel poslechove co mi sedlo. Nakonec sem zvolil BB.

[Erda]

A rozdil mezi jednotlivejma zesilovacema na stejnejch reprobednach je slyset casto brutalne (a to radsi nemluvim o rozdilu mezi lampacem a SS zesikem)... stejne jako rozdil sluchatkovejch zesilovacu na stejnejch sluchatkach, nebo stejny sluchatka s jinym kabelem atd. Slepy testy sme delali ale uplne zbytecne, samozrejme ze to bylo k poznani a to ve spouste pripadu IHNED. To je jako kdyz jsem si vybiral operaky pro muj sluchatkovej zesik...na zaklade parametru sem vybral uzsi vyber a pak zkousel poslechove co mi sedlo. Nakonec sem zvolil BB.

Rozdíl mezi zesáka slyšet bejt nemůže (IMO!), teda pokud tam není někde průser katastrálních rozměrů. Nemyslím ted lapmy. No u předzesů bych taky trval, že rozdíl nemůže bejt slyšet.

Jinak ale s tebou souhlasím s těma sluchátkama, ano tam jsou rozdíly slyšitelné, protože sluchátka maj větší zkreslení a nejsou zdaleka tak lineární jako dnešní tranzistory.

Na stejných bednách jsem poznal rozdíl i mezi NADem 325BEE a NADem 352.

A bylo to naslepo? Páč jinak to nemá smysl víš. Já samozřejmě rozdíl poslepu mezi nimi nepoznám, ale jinak slyším dobře

[Dismembered]

Rozdíl mezi zesáka slyšet bejt nemůže (IMO!), teda pokud tam není někde průser katastrálních rozměrů. Nemyslím ted lapmy. No u předzesů bych taky trval, že rozdíl nemůže bejt slyšet.

Člověče, plácáš tu nesmysly Evidentně s tím moc zkušeností nemáš, jinak bys tohle říct nemohl. Zesilovače se zvukem liší, pokud jim dáš kvalitní reproduktory, pak docela zásadně. Myslím, že je to docela logické, jinak by všichni audiofilové měli zesilovač za pět tisíc a bedny například za čtvrt miliónu. Hádej proč to tak ve skutečnosti není?

[Aspon]

Ještě mi řekni, že slyšíš rozdíl mezi jednotlivýma zesilovačema, se stejnýma reprobednama

Ještě mi řekni, že ty je neslyšíš.... Mezi značkami jsou rozdíly hodně velké. Na stejných bednách jsem poznal rozdíl i mezi NADem 325BEE a NADem 352.

[Caleb]

Ještě mi řekni, že slyšíš rozdíl mezi jednotlivýma zesilovačema, se stejnýma reprobednama

Ten rozdil je propastny - kdyz sem menil Pioneera SA-620 za Technics SU-A800, tak sem nejdriv myslel, ze mam nove bendy

[PePo]

Prepojoval jsem svoje bedny z receiveru Pioneer do stereo komba NAD C162+C272 (oddeleny predzes + koncovy zes) a musel jsem se jit podivat, jestli jsou to porad ty same. Normalne jsem zacal verit tomu, ze ty Cantony dovedou i neco vic, nez to co predvadely s tim receiverem. Vliv zesiku na vysledny zvuk je podle me docela podstatny. Otazka pak je, komu se jaky zvuk libi. Me teda ten NAD posadil na prdel...

Jinak k te recenzi - nejake subjektivni popisovani zvuku je vzdycky pruser a vetsinou autorovi malokdo rozumi. Navic kazdemu se libi nepatrne jine zabarveni zvuku a to co vam jeden audiofil vychvali, o to by si druhy ani kolo neoprel - a to vam budou oba trvdit, ze jim jde zasadne o neutralni prednes. Takze takove recenze jsou spis o tom, co zaradit do seznamu a pak si to v klidu sam vyzkouset.

[jan555]

Ještě mi řekni, že slyšíš rozdíl mezi jednotlivýma zesilovačema, se stejnýma reprobednama

To problém ani není, legrační je vždycky prolistovat některým z konzumních "hifi" periodik a zjistit, že velice důležitá je i síla zlacení konektorů a že "prokreslené vokály, hmatatelnou trubku a prostorově definovaný činel" zajistí pouze kabel o tloušťce minimálně dětské ruky ...

Jinak ta polemika s článkem mi tady připadá jako pláč na špatném hrobě, byť je pořád víc na místě, než vlastní článek - ze kterého i analfabet jako jsem já pozná, že je totálně mimo.

[DeeKay]

Erda: Slyset to je... a nekdy dost vyrazne a ty bys to slysel taky.
Kyz kdysi glassman byl jeden z prvnich co tu mel Maduio revo a provadel na nem modifikace, tak na kazdej ze zadnich kanalu prdnul na zkousku jinej opamp. A aniz bys vedel ked kterej je a do jaky zdirky sou zrovna strceny sluchatka, poznas ze tedka je zvuk temnejsi a vejsky min vyrazny, kdezto predtim byly zase vejsky vyrazny a prokresleny stredy. Idealni by bylo kdyby se seslo vic lidi s ruznejma zesikama, zdrojema zvuku apod a i neverici tomasove mohli porovnat.