Vyznam dual core

[paik]

muj prispevek byl zaplatpanbuh jedinej jeden, v tyhle naprosto O NICEM diskusi

have fun

[THX]

resp. v tyhle diskusi o h*ovne

[Eagle]

resp. v tyhle diskusi o h*ovne

Že to říkáš zrovna ty, když nejsi schopen pochopit některé věci ani po té, co jsou ti vysvětleny 5x.

[THX]

Že to říkáš zrovna ty, když nejsi schopen pochopit některé věci ani po té, co jsou ti vysvětleny 5x.

ako napr.?

[Eagle]

ako napr.?

Popíráš fyzikální zákony a statistiku.

Nechápeš, že dual-core nemá v drtivé většině aplikací ani o procento vyšší výkon, a tedy pro tyto aplikace nemá ani o procento vyšší užitek.

Nechápeš význam poměru cena/výkon.

Nedochází ti, že přetaktování nepatří do standardních provozních podmínek a že drtivá většina počítačů přetaktovaná není a nikdy nebude, protože u nich jde o stabilitu.

Nevíš, že na trhu existuje něco, čemu se říká konkurence a co vede k nabízení stejných či velmi podobných efektů za různé ceny. Nerozumíš významu slovního spojení "racionální chování", neboť nejsi sto pochopit, že v situaci, kdy dva produkty nabízejí totéž, racionálně jednající člověk zvolí ten, který je levnější.

[THX]

Popíráš fyzikální zákony a statistiku.

prosim najdi mi presny prispevok kde popieram fyzikalne zakony a statistiku

Nechápeš, že dual-core nemá v drtivé většině aplikací ani o procento vyšší výkon, a tedy pro tyto aplikace nemá ani o procento vyšší užitek.

chapem, ale predovsetkym ide o to co pouzivaju uzivatelia - a nikto z nich asi nepouziva nejaku statisticku vzorku programov. A dalej - potrebuje drtiva vacsina aplikacii vobec vyssi vykon? Mas tu uvedenych mnoho prikladov bezneho pouzitia, kedy je prinos DC ocividny.

Nechápeš význam poměru cena/výkon.

znova - najdi mi, kde presne nechapem pomer cena/vykon...

Nedochází ti, že přetaktování nepatří do standardních provozních podmínek a že drtivá většina počítačů přetaktovaná není a nikdy nebude, protože u nich jde o stabilitu.

Drtiva vacsina pocitacov vacsinov idluje, drtiva vacsina pocitacov su firemne a nevyuzivaju vykon procesora na 100% - a teda nepotrebuju ani DC ani rychlejsie SC.
Lenze tu si na OC fore a pretaktovanie je tu standardne a vela pocitacov tu je pretaktovanych... Tazko budes na OC fore presviedcat, ake je pretaktovanie zle, lebo to mozno znizuje stabilitu. (Zvyraznujem mozno, pre mna je pretaktovanie zvysenie freq., bez znizenia stability).

Nevíš, že na trhu existuje něco, čemu se říká konkurence a co vede k nabízení stejných či velmi podobných efektů za různé ceny. Nerozumíš významu slovního spojení "racionální chování", neboť nejsi sto pochopit, že v situaci, kdy dva produkty nabízejí totéž, racionálně jednající člověk zvolí ten, který je levnější.

Trh s procesormy je trocha deformovany, pretoze AMD nedokaze uspokojovat poptavku. Aj preto moze byt pentium trocha drahsi. Predovsetkym sa ti snazim povedat, ze tie dva produkty nenabizeji totez a ze v tom je ten hlavny problem.

[Eagle]

prosim najdi mi presny prispevok kde popieram fyzikalne zakony a statistiku

Tvoje nesmyslnné povídání o tom, že dual-core má jen o maličko nižší frekvenci.

chapem, ale predovsetkym ide o to co pouzivaju uzivatelia

Většina uživatelů kancelaří, dívá na filmy, poslouchá MP3ky, vypaluje CDčka, surfuje Internetem, hraje hry. Intel se jim snaží namluvit, že bez dual-core nebudou schopni surfovat Internetem a zároveň vypalovat CDčka (popř. jinou podobnou blbost). Potřebují tito uživatelé dual-core? Potřebuješ dual-core na hraní her? Já říkám, že ne. Pro těchto 95 % uživatelů nemá dle mého názoru dual-core žádný přínos.

Mas tu uvedenych mnoho prikladov bezneho pouzitia, kedy je prinos DC ocividny.

Myslíš ty pro jedince specifická použití zátěžového multitaskingu? Já jsem tu zase naopak dával hodně příkladů aplikací, které pro dual-core nejsou optimalizované a ani nikdy nebudou, neboť je není možné optimalizovat. Popř. optimalizované jsou, ale nárůst výkonu je směšný (např. WinRAR, Photoshop atd.).

znova - najdi mi, kde presne nechapem pomer cena/vykon...

Tvoje argumentace, že dual-core nestojí víc, protože Intel nabízí P4 za cenu, která není poloviční ceny Pentia D.

Drtiva vacsina pocitacov vacsinov idluje, drtiva vacsina pocitacov su firemne a nevyuzivaju vykon procesora na 100% - a teda nepotrebuju ani DC ani rychlejsie SC.

Dával jsem ti jasný příklad firemního nasazení, kdy procesor pracoval na 100 % pět minut. V tom okamžiku jsem potřebal o hodně vyšší výkon... o hodně vyšší single-threaded výkon.

Lenze tu si na OC fore a pretaktovanie je tu standardne a vela pocitacov tu je pretaktovanych

No a co jako? Bavíme se snad o tom, zda se v průměru vyplatí nákup dual-core. Za chvíli začneš argumentovat, že pro supercomputing je víc jader nezpochybnitelně geniální. Kolikrát ti mám vysvětlovat, že většina aplikací nepotřebuje druhé jádro, protože ho nedokáže využít? Mnohem víc aplikací těží z velké rychlé cache než z druhého jádra.

pre mna je pretaktovanie zvysenie freq., bez znizenia stability).

Myslel jsi pseudo-stability...

Trh s procesormy je trocha deformovany, pretoze AMD nedokaze uspokojovat poptavku. Aj preto moze byt pentium trocha drahsi. Predovsetkym sa ti snazim povedat, ze tie dva produkty nenabizeji totez a ze v tom je ten hlavny problem.

1) Mně je úplně jedno, jestli je trh deformovaný, protože když půjdu do obchodu, budou ceny takové, jaké jsou.
2) Všechny procesory nabízí totéž - výpočetní výkon o nějaké velikosti. Pokud mám dva procesory, které v průměru nabízí ten samý výkon, tak musí stát stejně, protože v opačném případě není důvod ten dražší z nich kupovat.