Já jsem ho nedoporučoval, pouze jsem si všiml, že ho označuješ jako špatnou investici, s čímž nesouhlasím.
achjo...
FZ50 vs. FZ30 (ISO400)
FZ50 vs. S9500 (ISO400)
(dpreview.com)
ztráta detailů vlivem PP je u FZ50 nižší - FZ50 má větší snímač než FZ30 a krom toho i díky vyššímu rozlišení (kteří mnozí tak rádi kritizují) se více detailů dostává svým rozlišením nad úroveň, kterou PP poškodí, takže naopak detailů zůstává více. Oba modely (FZ30/50) samozřejmě umožňují nastavení úrovně redukce šumu a jen blázen by používal maximální, která z obrazu udělá zmíněný akvarel (zvlášť když to ani u FZ50 není třeba).
Rozdíl v ostrosti mezi FZ30 a FZ50 není způsoben agresivnější redukcí šumu, ale méně agresivním sharpen-filtrem u FZ50.
Já nevím, jestli sis FZ30 s FZ50 sám porovnával, ale co se týká kvality výstupu (a některých dalších neduhů GZ30), tak je na tom FZ50 viditelně lépe a pokud bych bral v úvahu ještě FZ20 (se kterou ale nemůžu srovnávat z vlastních zkušeností, jen z testů), tak je situace se šumem i kvalitou výstupu stále lepší a lepší, nikoli horší, jak uvádíš - FZ30 oproti FZ20 přinesla sice prakticky stejnou úroveň šumu, ale výrazně vyšší rozlišení a FZ50 mírně zvýšila rozlišení a mírně snížila šum, takže pokud jí nebudeme vytýkat, že nedoostřuje tak výrazně jako FZ30, potom nechápu, v čem by měla být horší, než FZ30).
Pokud je tu nějaký majitel FZ50 a má dojem, že by si přechodem na FZ30 polepšil, z fleku s ním měním![]()