RAID 0 - rychlost/bezpecnost ?

[karf]

Celkom "zive" si viem predstavit userov, co by si nahodou nejaky ten R0 spojazdnili a nieco by sa im posralo, ci uz disk, proste poskodilo pole... Ako nadavali na zive a zas R0 z klasickych 7200 diskov nic moc... Radsej mensi seek ako rychlejsi prenos imho...

jasně riziko tu je ale paměti se zdvojují - ddr nebo rimm a způsobuje to dost problémů s kompatibilitou. grafiky - cf,sli - sice tu taky neni 100% nárůst výkonu ale výsledek je dost často brutální a tak by se dalo pokračovat. raid je prostě logickej krok pro zvýšení výkonu disku/ů a když někdo požaduje výkon ať už v řádu % nebo desítek %, má na to a přijme riziko ztráty dat (který se minimalizuje pravidelným zálohováním překvapivě doporučovaným i u single disku) tak proč kritizovat?

[misokgb]

jasně riziko tu je ale paměti se zdvojují - ddr nebo rimm a způsobuje to dost problémů s kompatibilitou. grafiky - cf,sli - sice tu taky neni 100% nárůst výkonu ale výsledek je dost často brutální a tak by se dalo pokračovat. raid je prostě logickej krok pro zvýšení výkonu disku/ů a když někdo požaduje výkon ať už v řádu % nebo desítek %, má na to a přijme riziko ztráty dat (který se minimalizuje pravidelným zálohováním překvapivě doporučovaným i u single disku) tak proč kritizovat?

Ani nie kritizovat, skor ukazat hlavne nevyhody a rizika R0, predsa len HDD je jedna z najcitlivejsich sucasti PC, moze ti odist hocico okrem HDD a data mas, ale staci nech sa to porucha HDD a si v kybli... A zas ide o to, ze spojenie do R0 neprinasa tolko % vykonu aby ti to stalo za to riskovat > teda ako pre koho, osobne by som R0 skusil, data pravidelne zalohujem ked vidim, ze ich je dostatok... Ale imho mi stacil Raptor co sa tyka vykonovo, cely komp bol sviznejsi. Ked uz chcu nieco rychle, nechapem na co tak "kriticky" R0, ked trosku doplatia a maju JEDEN disk, s 5 rocnou zarukou, ovela vyssim vykonom a minimalnou poruchovostou...