Intel Conroe - novy kral

[tomase]

Pozri stary Netburst ma tiez L2 Cache 2MB (ak nepocitam mozne unifikovanie na 4MB pri C2D) a kde bolo vykonovo? Hlavnym vykonovym cinitelom je nieco ine

[MadCap]

Pozri stary Netburst ma tiez L2 Cache 2MB (ak nepocitam mozne unifikovanie na 4MB pri C2D) a kde bolo vykonovo? Hlavnym vykonovym cinitelom je nieco ine

ach to su zvasty, ty si myslis ze kazda architektura pracuje s Cache rovnako? To je uplne zcestne! Smartcache ma mnoho nespornych vyhod a model s 512 kB cache bude imho relativne pomaly v hrach (aj ked frekvenciou to moze dohnat) a hlavne v masivne multithreadovych veciach, kde sa skutocne pouziju dve jadra.

[tomase]

Netvrdim, ze ta Cache nie je jedna z kvalit C2D, ale imho nepodiela sa vyznamnym % na celkovom vykone architektury. Tot moj nazor. To ze su to podla teba zvasty, na tom sa iba pousmejem.

[Caleb]

Pozri stary Netburst ma tiez L2 Cache 2MB

Toto je ten kapitalni zvast - vykon architekury Netburst je jak znamo velmi zavisly na velikost L2 cache - a proto to napr u Netburstu jeden z hlavnich vykonostnich cinitelu je.

[tomase]

Ano ma L2 Cache velku a vykon oproti C2D je kde? Je pravda, ze je pomalejsia, ale aj tak.

[PiT]

Hm, sak si to otestujte... staci natvrdo nastavit v registroch mensiu cache...

[Caleb]

Ano ma L2 Cache velku a vykon oproti C2D je kde? Je pravda, ze je pomalejsia, ale aj tak.

Asi to myslis dobre, kazdopadne to dost blbe formulujes. Jak psal MadCap, kazda architektura pracuje s cache jinak, u kazde ma jiny vliv na vykon (jak velikost, tak napr. usporadani, jeji rychlost atd.)
Netburst mel L2 cache velikou, ale ten vykon tam nebyl kvuli architekture cipu (dlouha pipeline, nizke IPC) - kazdopadne na velikosti L2 cache byl vykon hodne zavisly - tj. propad vykonu u Netburstu s 512kB vs 2MB bude imho vetsi nez propad vykonu 512kB vs 2MB (4MB) u architektury Core2. Srovnej si to napr. s architekturou A64 (ktera je oproti netburstu celkem podobna s Core2), kde i semprony se 128 a 256kB podavaly celkem dobre vykony a napr. 1MB vs 512kB uz moc vykonu navic neprineslo - oproti tomu Celerony na tom sou s 256kB sou oproti plnohodnotnemu Pentiu 4 daleko hure.

[Eagle]

Pozri stary Netburst ma tiez L2 Cache 2MB (ak nepocitam mozne unifikovanie na 4MB pri C2D) a kde bolo vykonovo? Hlavnym vykonovym cinitelom je nieco ine

L2 cache je jednou z věcí, která činí Conroe tak rychlým. Srovnání s P4 je úplně mimo, protože P4 má cache extrémně pomalou (dvojnásobná latence proti Conroe) a taky má velmi malou a pomalou L1-D (4T s 16kB vs 3T 32kB u Conroe), čili dostupná přenosová rychlost u P4 je zlikvidována velkým počtem transakcí mezi L1-D a L2, což se u Conroe nestává. Se podívej na výsledky Pentií M v herních testech (cache stejného charakteru jako u Conroe) a pochopíš, že ve spoustě aplikací to dělá extrémně mnoho.

Jinak 10660h má 1 MB cache. Pouze Celerony budou limitované na 512 kB.

Hm, sak si to otestujte... staci natvrdo nastavit v registroch mensiu cache...

V registrech kde? OS nemůže ovlivnit hardwarovou záležitost.

[PiT]

V registrech kde? OS nemůže ovlivnit hardwarovou záležitost.

Hm, mas pravdu... Kedysi som o tom tweaku cital (pouziva ho dost "tuning" programov)... ale ako vidim, tak celkom neopodstatnene...

http://support.microsoft.com/kb/183063

[bugsy]

hmmm... tak ze by sem mnel spatny kousek CPU totizto...
mam E6400 2,3@3,2GHz + Scithe Infinity + (fan 100%) a problem je v tom ze mam v idle dost vysoku teplotu jadra akolo 44/45C, teplota snimana cez senzor nap. SpeedFanom je adekvatna pouzitiu chlad s vetrakom na 100% tj. 24C mna len zaraza ten vysoky rozdiel cca 20C.... v zatazi teplota na jadre stupne na 54/55C, SpeedFan 35C... zeby medzi IHS a jadrom nebolo nieco v poriadku alebo je to normalne... reagujem kvoli tomu ze dost z vas tu udavalo hodnoty kde rozdiel medzi teplotou snimanou senzorom a jadra sa pohybovala niekde okolo 10C max. 15C!!!
este podotykam ze Vcore je nastavene na default 1,325V BIOS (1,28V CPU-Z)

[Darth Maul]

Narazil jsem na zajímavý problém:
stavěl jsem teď dva kompy s DS4 a E6400 a tak nějak defaultně zkouším, zda sestava dá 400x8 a na kolik voltů. Protože jsou oba procesory totožné zkusil jsem to testovat zároveň a zjistil jsem, že vůbec nemusí fungovat teplotní závislot výkonu!
Jeden procesor dal 400x8 na default 1,325V, teplota v PRIME v zátěži kolem 60°C
Druhý potřeboval na to samé přitopit na 1,35V, ale teplota přitom byla sotva 55°C!!!

Samozřejmě jsem procáky v deskách i prohodil, přesto se tento poznatek bezezbytku potvrdil...
Jak je to možné?

[misokgb]

Narazil jsem na zajímavý problém:
stavěl jsem teď dva kompy s DS4 a E6400 a tak nějak defaultně zkouším, zda sestava dá 400x8 a na kolik voltů. Protože jsou oba procesory totožné zkusil jsem to testovat zároveň a zjistil jsem, že vůbec nemusí fungovat teplotní závislot výkonu!
Jeden procesor dal 400x8 na default 1,325V, teplota v PRIME v zátěži kolem 60°C
Druhý potřeboval na to samé přitopit na 1,35V, ale teplota přitom byla sotva 55°C!!!

Samozřejmě jsem procáky v deskách i prohodil, přesto se tento poznatek bezezbytku potvrdil...
Jak je to možné?

Pokial som spravne pochopil narazas na hranicu Throttlingu alebo proste stability, ibaze ta je pokial sa nemylim pre kazdy procak variable... Cize individualna napr. C2D s origo napatim 1.3v moze throttlovat pri 70 a druhy kus origo napatim 1.3v moze throttlovat pri 60 stupnoch (obrazne povedane - vymyslene hodnoty). Aspon tak by to malo byt...


edit: aha ty myslis, ze jeden ide na mensej voltazi s vyssou teplotou. To ale uz zalezi najma na dobrom kuse CPU (rozumej kremik), proste jeden je lepsi kus a druhy horsi, taktiez od nerovnosti IHS a pod...

[MadCap]

ja sa trosku pochvalim http://zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=131919 keby si to niekto chcel porovnat skrz vsetko

[Darth Maul]

Pokial som spravne pochopil narazas na hranicu Throttlingu alebo proste stability, ibaze ta je pokial sa nemylim pre kazdy procak variable... Cize individualna napr. C2D s origo napatim 1.3v moze throttlovat pri 70 a druhy kus origo napatim 1.3v moze throttlovat pri 60 stupnoch (obrazne povedane - vymyslene hodnoty). Aspon tak by to malo byt...


edit: aha ty myslis, ze jeden ide na mensej voltazi s vyssou teplotou. To ale uz zalezi najma na dobrom kuse CPU (rozumej kremik), proste jeden je lepsi kus a druhy horsi, taktiez od nerovnosti IHS a pod...

A co je lepší kus? Ten co míň topí nebo ten, co potřebuje menší napětí na stabilitu při stejné frekvenci?