Jake cpu po PiVu ?

[BRUCEF]

Jako pravy Intelak se ptam co kloudnejsiho se bude vyrabet nez PIVa. Neco k Athlonu 64(32) aspon s 1mb cache

[Rainbow]

Neviem ale nevyzera to prilis ruzovo

[Halen]

Jako pravy Intelak se ptam co kloudnejsiho se bude vyrabet nez PIVa. Neco k Athlonu 64(32) aspon s 1mb cache

Nejdřív se vyráběly "tupláky s normální pěnou" (Willamette 256KB L2), teď se vyrábějí Northwoody 512KB L2 ("půllitry s větší pěnou") a následovat budou zřejmě "třetinky" s ještě větší pěnou. BTW - pořád míň piva a víc pěny.

[LookAS]

http://www.cpunews.cz/index.php?file...cky.php&id=250
2BRUCEF: Stacilo by ti tohle? Tejas 7,20 GHz (L2=2MB, 1200 MHz QPB) - nechci videt ale cenu

[Fila]

Wow tak to vypada cool 7.2GHz+1200FSB+2MB cache Ale ta cena... No co mvByk a spol se o to postaraj

[juzko]

Wow tak to vypada cool 7.2GHz+1200FSB+2MB cache Ale ta cena... No co mvByk a spol se o to postaraj

po 5 letech po nich pes nestekne nikto ta nenuti kupovat to ked to intel releasne, ze a ceny budou stejny jako dnes t.j. budou v rozsahu 100-650$ kdyz budou ty procy v kurzu a pak za pusu

[TimeLord]

Uplne by som zastavy cely vyvoj procesorov. Len to robi bordel v software a hlavne coderi su dnes uz neuveritelne lenivi, pretoze sa spoliehaju ze im procesory zvladnu vsetky tie balasty co prikladaju do programov miesto toho aby optimalizovali kody a tak dosiahli zrychlenie.

[juzko]

Uplne by som zastavy cely vyvoj procesorov. Len to robi bordel v software a hlavne coderi su dnes uz neuveritelne lenivi, pretoze sa spoliehaju ze im procesory zvladnu vsetky tie balasty co prikladaju do programov miesto toho aby optimalizovali kody a tak dosiahli zrychlenie.

To robi prekladac takymi picovinami sa koderi dnes zaoberaju len v kritickych aplikaciach ako codecy a pod.

[TimeLord]

Uplne by som zastavy cely vyvoj procesorov. Len to robi bordel v software a hlavne coderi su dnes uz neuveritelne lenivi, pretoze sa spoliehaju ze im procesory zvladnu vsetky tie balasty co prikladaju do programov miesto toho aby optimalizovali kody a tak dosiahli zrychlenie.

To robi prekladac takymi picovinami sa koderi dnes zaoberaju len v kritickych aplikaciach ako codecy a pod.

Ja viem a preto proti tomu protestujem

[jencek]

Uplne by som zastavy cely vyvoj procesorov. Len to robi bordel v software a hlavne coderi su dnes uz neuveritelne lenivi, pretoze sa spoliehaju ze im procesory zvladnu vsetky tie balasty co prikladaju do programov miesto toho aby optimalizovali kody a tak dosiahli zrychlenie.

To robi prekladac takymi picovinami sa koderi dnes zaoberaju len v kritickych aplikaciach ako codecy a pod.

Ja viem a preto proti tomu protestujem

Protestujes proti cemu? Ze jsou programatori lenosni mekysi a netroufnou si aplikace typu MS Office2010XPProfessionalPostMileniumEdition psat v assembleru jeste lepe rovnou od oka spustileny binarky, pisou to ve vyssich programovacich jazycich a optimalizace prenechavaji na prekladacich ( optimalizatorech kodu )?
V tom pripade pochybuju, ze kdyby to tak bylo, tak tedka klikas ve wokech do okynka IE.

[TimeLord]

Uplne by som zastavy cely vyvoj procesorov. Len to robi bordel v software a hlavne coderi su dnes uz neuveritelne lenivi, pretoze sa spoliehaju ze im procesory zvladnu vsetky tie balasty co prikladaju do programov miesto toho aby optimalizovali kody a tak dosiahli zrychlenie.

To robi prekladac takymi picovinami sa koderi dnes zaoberaju len v kritickych aplikaciach ako codecy a pod.

Ja viem a preto proti tomu protestujem

Protestujes proti cemu? Ze jsou programatori lenosni mekysi a netroufnou si aplikace typu MS Office2010XPProfessionalPostMileniumEdition psat v assembleru jeste lepe rovnou od oka spustileny binarky, pisou to ve vyssich programovacich jazycich a optimalizace prenechavaji na prekladacich ( optimalizatorech kodu )?
V tom pripade pochybuju, ze kdyby to tak bylo, tak tedka klikas ve wokech do okynka IE.

Mysel som terajsie programovanie , nie optimalizovanie bo ten bordel co naprogramuju sa moc ani optimalizovat neda. Problem je v tom ze ked chcu dat pre aplikaciu priamu komunikaciu cez TCP tak tam proste hodia cely balik pre net a miesto par kB je to vacsie o par MB.

[juzko]

2TimeLord:
No nic v zlom ale mam taky pocit ze o kodovani toho moc nevies tak to radsej nekomentuj, prospeje to tebe aj nam Ja som nejake sietove veci kodil a nie je to taka sranda, ale ten interface pre protokoli sprostredkuva windows a to uz nie je na koderov ale Billa, ze ti zabera miesto

BTW: a casto zalezi ako to doticny skompiluje statisky, dynamicky ?!

[TimeLord]

2TimeLord:
No nic v zlom ale mam taky pocit ze o kodovani toho moc nevies tak to radsej nekomentuj, prospeje to tebe aj nam Ja som nejake sietove veci kodil a nie je to taka sranda, ale ten interface pre protokoli sprostredkuva windows a to uz nie je na koderov ale Billa, ze ti zabera miesto

BTW: a casto zalezi ako to doticny skompiluje statisky, dynamicky ?!

Casto sa spoliehas na svoje pocity ? Ked sucasni programatori potrebuju odoslat nejaki udaj na urcitu adresu a port tak miesto toho aby to napisali v 10 riadkoch tak tam buchnu kompletnu network kniznicu a pre istotu ju este aj nechaju skompilovat priamo do exe suboru.
O kodovani toho urcite vela neviem, ale aspon fragmenty vo mne zostali z 5 rokov na MFF UK

[jencek]

To timelord:
No ono se to s nejakou knihovnou, ktera poskytuje funkce pro sitovou komunikaci, musis slinkovat vzdycky. Leda ze by sis troufnul sahat rovnou na HW pomoci interruptu ( coz ti soucasne OS asi moc nedovoli ) nebo pres driver + jeste by sis musel sam udelat funkce pro odesilani, prijmani paketu, sinchronizaci, sestavovani fyzickych ramcu, sestavovani IP paketu,.... a to mi jako brnkacka neprijde a myslim ze ani mista bys moc neusetril.
A nemusis linkovat staticky ( do .exe souboru ) ale jde ( a dela se to )i dynamicky, kdy pro X programu ktere sitovou komunikaci vyuzivaji, staci jedna sdilena knihovna nekde ve windows\system32.
Ale to urcite po 5 letech na MFF vis. Jestli je to u vas jinak, tak me pouc.

[TimeLord]

To timelord:
No ono se to s nejakou knihovnou, ktera poskytuje funkce pro sitovou komunikaci, musis slinkovat vzdycky. Leda ze by sis troufnul sahat rovnou na HW pomoci interruptu ( coz ti soucasne OS asi moc nedovoli ) nebo pres driver + jeste by sis musel sam udelat funkce pro odesilani, prijmani paketu, sinchronizaci, sestavovani fyzickych ramcu, sestavovani IP paketu,.... a to mi jako brnkacka neprijde a myslim ze ani mista bys moc neusetril.
A nemusis linkovat staticky ( do .exe souboru ) ale jde ( a dela se to )i dynamicky, kdy pro X programu ktere sitovou komunikaci vyuzivaji, staci jedna sdilena knihovna nekde ve windows\system32.
Ale to urcite po 5 letech na MFF vis. Jestli je to u vas jinak, tak me pouc.

Moj prispevok bol pisany vo chvili ked som sa dozvedel ze po 2 dnoch od nahodenia novej verzie nasho informacneho systemu uz musime davat dalsi patch. A mame 15 pobociek po slovensku kde maju pripojenie na net dialupom max ISDN a patch znamena to ze je treba nahrat novy exe na klientov a spustit par scriptov na oracle. Problem je ze pri kazdom takomto patchi sa meni ten exe subor a momentalne ma 24,6 MB (25 796 149 bytes). Pre pochopenie mojho prispevku na pracu programatorov....

[jencek]

Tak to jste pekny lamy