Nová DSLR těla Olympus

[chessman]

zrejme jde o preferenci agentur. nejradeji mam magnum a pak getty images. ale opet uz to nejak neni o foceni, asi ani o technice, Honziku. olympusu fandim i ja ale bohuzel, fandis mu i ty. kdybys k tomu mel alespon trochu jinej pristup... takhle to lidi spis odradi. ukaz cos nafotil, ja delam reportaz, dokument, "umeni".

http://chessman.ic.cz

btw 400 se mi libi ale neni k ni vhodnej objektiv, imho. a uz me nebavej arogantni zabednenci s tak hodnotnymi prispevky... tak sis mohl prohlednout fotecku ze 400 na iso 800, z meho nehodnotneho prispevecku...

[Darth Maul]

zrejme jde o preferenci agentur. nejradeji mam magnum a pak getty images. ale opet uz to nejak neni o foceni, asi ani o technice, Honziku. olympusu fandim i ja ale bohuzel, fandis mu i ty. kdybys k tomu mel alespon trochu jinej pristup... takhle to lidi spis odradi. ukaz cos nafotil, ja delam reportaz, dokument, "umeni".

http://chessman.ic.cz

btw 400 se mi libi ale neni k ni vhodnej objektiv, imho. a uz me nebavej arogantni zabednenci s tak hodnotnymi prispevky... tak sis mohl prohlednout fotecku ze 400 na iso 800, z meho nehodnotneho prispevecku...

Tak hele kámo a začni brzdit!!!
Jediný arogantní zabedněnec mi tu zatím připadáš spíš Ty, takže koukej ubrat a začít komunikovat věcně a bez osobních invektiv...

Nemám pocit, že by Tvé fotky byly kdovíjaký zázrak, ale na to nejsem kompetentní - pokud Tě zajímají fotky uživatele jan555, má tady celý thread s vlastní tvorbou (stejně jako ostatní), pokud sis ještě nestihl ve svém spravedlivém rozhořčení všimnout (stejně jako mohého jiného)!!!

Toto je moderátorské upozornění - odmítám s Tebou jakkoliv diskutovat a jakákoliv Tvá reakce bude považována za úmyslný OT a porušení pravidel tohoto fóra...

[chessman]

tva reakce me celkem nezajima, tvy fotky jsem videl, reknu ti, zadna slava (kompozice, sviceni, vyrazy...). ale posluz si jakkoliv, neprekvapis, neublizis...

hands on preview i s fotkama:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e400-fotopolis.html

[jan555]

Nechápu, čeho se snažíš dosáhnout, ale nijak mě to netrápí, nakonec opravdoví umělci mívají často zvláštní povahy i vyjadřování. Té familiarity mě příště ušetři, více ovšem tvojí nekonvenční uměleckou duši omezovat nebudu

[e1]

K šumu: je absolútne jedno, že na akom ISO sa fotia reportážne fotky, jednoducho E-400 má ešte stále pomerne vysoký šum, a šumí viac ako moja D70 ktorá je sa už vyrába skoro tri roky. Výhodou je iba vyššie rozlíšenie.

K systému 4/3: má svoje výhody a nevýhody. Jeho výhodou je že umožnuje vyrobiť fyzicky menšie sklá oproti klasickému systému prípadne je možné dosiahnúť väčšiu svetelnosť pri rovnakej fyzickej veľkosti, ale na druhej strane netreba zabúdať na to (ani pri vysokej kvalite Zuiko skiel), že tieto sklá musia dokázať preniesť obraz až k čipu ktorý je pri tomto systéme menší a pritom má rovnaký počet pixlov ako napr. čip od Sony. To znamená, že keď chce dosahovať Oly rovnakú obrazovú kvalitu ako Canon alebo Nikon, tak musí vyrábať kvalitnejšie sklá a nemôže si dovoliť "lacné seťáky", inak narazia na ten problém že nedokážu preniesť obraz v dosatočne kvalitne na čip a nebude možné efektívne využiť počet megapixlov. Týmto problémom sa už teraz stretávajú majitelia D200 keď nasadzujú na telo lacné sklá a nevidia žiadne zlepšenie oproti fotkám z D70. Samozrejme kým Zuiko bude dbať na vysokú kvalitu skiel, tak nejaký čas to ešte bude v pohode (ale jeden pekný deň vývoj dospeje tam, že stále zvyšovanie počtu megapixlov už nedokáže priniesť zvýšenoie kvality).

Ja osobne si myslím, že keď doplnia svetelné pevné sklá (napr. 50/1.4) a budú schopný vyrobiť dostatočné kvalitný čip, tak to bude konkurencieschopný systém. Dovtedy to vidím tak, že je to systém vhodný hlavne pre fotografov
a) ktorí potrebujú dlhé a svetlé sklá a vystačia si aj s nízkym ISO ktoré je už u Olyho akceptovatelné
b) fotoamatérov, ktorí napr. prechádzajú z EVF a nechcú kupovať a neskôr sebou vláčiť 10 kilovú fotovýbavu.
Môžete nesúhlasiť, ale toto je môj názor.

[DOT]

e1:
bohuzel nemam potrebne odborne znalosti abych mohl ucine argumentovat proti tvemu slohu . ale uprimne se tesim az na to nekdo shopny ( pocitam ze to bude jan555) odpovi . za sebe muzu rict ze s kvalitou vystupu nemam problem a nemel jsem ani se setakem , ktery je podle toho co pises v podstate nepouzitelny .

[jan555]

Já na to nijak zvlášť reagovat nebudu, on je to trochu OT, ale především tohle bylo všude diskutováno tisíckrát a jednou už dávno, kdo chce, ten si to najde.

Co se týče světelnosti objektivů, je na tom Olympus se Zuiky velmi dobře, v nemálo modelech nabízí špičkovou světelnost a já upřímně řečeno nevím, jaký je v reálu rozdíl mezi 50 v 1.4, 1.8 či 2.0, beztak i f/2.0 v kombinaci s ohniskem 50 mm poskytuje ve většině situací příliš malou hloubku ostrosti. Pokud si někdo myslí, že je to nutné, může se obrátit k Sigmě, která aktuálně nabízí dvě krátká pevná skla pod f/2.0 a do roka budou dostupné všechny objektivy z její nabídky ...

Nechci se vrtat v detailech, jen mě ten post trochu překvapuje, vzhledem k tomu, že vypadá, jako by ho psal majitel alespoň 1D MkII a ono to tak není. Chtě nechtě, D70 a podobná těla spadají prostě do stejné kategorie (a to mají co dělat). S tím vyšším šumem je to pravda, ale tohle se netýká v rámci zvyšování počtu pixelů pouze Olympusu, ale kohokoliv a to na jakkoliv velkém čipu. Kdyby šlo u foťáků o šum, fotíme všichni těly jako je 1D ... Takhle musíme čekat do té doby, než se do sériové výroby dostanou chipy jiné koncepce, nebo vyráběné jinou technologií.

btw: připrav se, e1, na to, že se zřejmě dozvíš od odborníka chesmanna, jak o tom nic nevíš - soudě alespoň z jeho tvorby, pak platí, že čím víc šumu, tím lepší fotka

[e1]

DOT, nepochopil si ma, resp. som to asi napísal nejasne. Netvrdím že seťák u Olyho je nepoužitelný, a to by som si ani nedovolil tvrdiť lebo som ho ešte ani v ruke nemal, ba dokonca som presvedcený že na aktuálnu technológiu Olyho ten seťák zatial bohato postačuje. Ide o to, že keď o pár rokov bude mať Oly na menšom čipe oproti ostatným značkám rovnaký počet pixlov (dajme tomu 20MPix), tak seťák Olyho už bude musieť byť sakramentsky kvalitný aby dokázal kvalitne preniesť obraz na tak malú plochu s tak vysokým rozlíšením, pričom ten čip určite bude o kúsok pozadu v kvalite oproti čipom s väčším rozmerom, lebo vyššia hustota bodov znamená napr. vyšší šum. Inak, trocha laicky povedané (čísla teraz budem strielať): pri rovnakej technológií čipu a rovnakom počte MPix bude musieť u Olyho 1 cm2 skla preniesť obraz pre 3MPx a sklá podobnej kategórie u klasického 3/2 systému s cropom cca. 1,6x až 1x budú musieť dokázať preniesť obraz iba pre 1-2MPix. V tomto prípade bude musieť Oly po čase vyrábať kvalitnejšie základné sklá, inak sa dostanú do situácie, že menej kvalitné sklá budú brzdou výstupu pri vysokom rozlíšeni. Tiež je jasné že toto obmedzenie čaká aj klasický 3/2 systém, ale ten má oproti 4/3 ešte nejakú tú rezervu.


Jan, nemal som v umýsle písať ako majitel 1D, sorry keď to tak vyznelo. Viem dobre že som majitelom tela patriaceho do low-end segmentu a pravdobobne nikdy nebudem mať lepšie ako nejaké semi-profi. Na druhej strane treba myslieť na to, že čoskoro 16 a viac MPix bude bežná vec aj pre majitelov low-end zrkadloviek a treba s tým do budúcna počítať. K D70 iba toľko, že dnes sa už drží naozaj ťažšie oproti konkurencií, ale je to skoro tri roky starý model a stále má postačujúci výstup aj oproti modernejším zrkadlovkám.

K šumu: akceptujem ho na BW fotke fotenej na film, tam ten šum naozaj nevadí. U digitálu ho nechcem ani vidieť (hlane keď väčšinu fotiek fotím na ISO800-1600). Kebyže ho potrebujem, tak si ho radšej vyrobím...

Pre úplnosť: ja nemám nič proti Olymu, ale ten systém 4/3 má svoje nevýhody ktoré neskôr môžu obmedzovať a pri kúpe DSLR s tým treba počitať. Všetci vieme, že prechod na inú značku/systém nie ja lacný špás.