Intel Conroe - novy kral

[Krimi 2000]

Nižší napětí nejde?

A jaké napětí je potřeba na frekvenci 3.0 až 3.2 GHz ?

nn, mene jak 1.1V v biosu nastavit nemuzu a realne dava tech 1.05V.
Na 2.8GHz to pri 1.1V nenabootuje, vic jsem si s tim nehral, ale myslim, ze by to pri 1.2V zvladnul.
Na 3.2 GHz je prime stable pri 1.4V v biosu (1.35V realne)

[Eagle]

nn, mene jak 1.1V v biosu nastavit nemuzu a realne dava tech 1.05V.
Na 2.8GHz to pri 1.1V nenabootuje, vic jsem si s tim nehral, ale myslim, ze by to pri 1.2V zvladnul.
Na 3.2 GHz je prime stable pri 1.4V v biosu (1.35V realne)

A když nastavíš nižší napětí přes SpeedStep ?

1.4V už je na mě moc, chtěl bych to při 1.3V. Vcelku zklamání pro mě.

[Haste]

1.4V už je na mě moc, chtěl bych to při 1.3V. Vcelku zklamání pro mě.

Je to kus od kusu. Me osobne bezi 2xPrime95 stable na 3.2GHz a 1.29V real.

[Eagle]

Je to kus od kusu. Me osobne bezi 2xPrime95 stable na 3.2GHz a 1.29V real.

Real čeho? Mě zajímá VID, nehodlám riskovat zdraví CPU.

[Haste]

Real čeho? Mě zajímá VID, nehodlám riskovat zdraví CPU.

Aha zas neveris senzorum, OK tak VID na 1.325

[Eagle]

Aha zas neveris senzorum, OK tak VID na 1.325

Jestli to správně chápu, tak máš nastaveno VID na 1.325V. Pak ale vcelku pochybuju, že při full-load (2x BurnK7) máš nějakých 1.29V. To by značilo, že deska převoltovává (nebo bys musel mít mikroskopický odběr proudu, což se tak nějak vylučuje).

Vcc = VID - 0,00168 * Icc.

[Haste]

Jestli to správně chápu, tak máš nastaveno VID na 1.325V. Pak ale vcelku pochybuju, že při full-load (2x BurnK7) máš nějakých 1.29V.

Proste VID 1.325, CPUZ hlasi 1.29, vic ti k tomu nereknu

EDIT: Pri 2xPrime95 max. zatezi to jde na 1.28

[PiT]

Eagle:

Posledne varovanie! S obvineniami/utokmi z diskusie ZIVE nase 4um nic nema, tak ich sem neprenasaj.

Ak to tu bude v podobnom duchu pokracovat, thread bude locknuty a mozno vyvodene dosledky

[Rainbow]

Odstraneny flame-offtopic. Nemusi toho byt plne forum...

[varan]

Zdravím,
o víkendu se se mi konečně podařilo dát nový komp dohromady. Mám E6400, desku Gigabyte 965P-DS4 a paměti G-Skill. Dnes jsem začal trochu i taktit. Říkam trochu, protože se s novým železem teprve postupně seznamuji. Přečetl jsem si celou tuto diskuzi a poznamel pár tipů. Vzhledem k tomu, že předpokladem dobrého taktování je i dobré chlazení asi nemá cenu tady psát. Bohužel mám jeden problém, který souvisí právě s chlazením a tím je jaká je skutečná teplota procesoru. Stáhnul jsem si nové verze různých diagnostických programů, ale každý ukazuje většinou jinou hodnotu a rozdíly jsou poměrně velké. V nezatíženém stavu jsou hodnoty teplot následující (CPU jede na 3,2 GHz, 1,38V, chladič Freezer7, otevřený case): SpeedFan 4.29 45 °C, EasyTune5 44 °C, CoreTemp Beta 0.9.0.57 core1 58 °C + core2 54 °C, Intel Thermal Analysis Tool CPU0 60 °C + CPU1 54 °C. U první dvojice programů jsou hodnoty téměř shodné a i u druhé dvojice jsou velice podobné, ale mezi první a druhou dvojicí je podstatný rozdíl. Je možné, že by druhá dvojice vyhodnocovala přímo teplotu jader procesorů a první dvojice z jiného čidla? Druhá otázka je, jaká je doporučená maximální teplota procesorů Core2Duo a jak ji sledovat - pomocí první dvojice programů nebo pomocí druhé dvojice? Díky za pomoc.

[Haste]

Zdravím,
o víkendu se se mi konečně podařilo dát nový komp dohromady. ...

SpeedFan a vetsina ostatniho cte cidlo z desky. To vzdy ukazuje min tak o 10C i vic, zalezi na umisteni a serizeni, proto spis ver nejnovejsimu CoreTempu. Mame ho vyzkouseny i se softem primo z Intelu a teplotu jader to ukazuje spravne. Jinak bych nedoporucoval mit idle vic jak 45C a burn vic jak 60C (podle CoreTempu, nejnovejsi je zatim 0.9.0.91 jestli se nepletu).