Jakou fosnu pro Conroe??

[Eagle]

intel by se tim mel zabyvat.

To si dovolím označit za totální žvást (vážně nic proti, nekritizuju, jen mi to přijde jako hrozný nesmysl). Intel se stará o to (= investuje peníze), aby jím prodávané věci fungovaly na garantovaných parametrech. Proto třeba podporuje DDR2-800 s časováním pouze 5-5-5-15, proto i975X vůbec DDR2-800 nepodporuje, přestože asi všichni víme, že nastavit to lze a že to aspoň na některých kusech vypadá stabilní. Nevidím jediný důvod, proč by se měl Intel starat o nějaký overclocking, a tak zvyšovat své náklady, a tudíž i koncovou cenu. Až na pár freaků nikoho overclocking nezajímá, každý má počítač na práci, ne jako koníček. A tito "pracanti" ho chtějí mít stabilní a co možná nejlevnější. Intel sleduje většinu, která mu ten jeho vývoj zaplatí (freakové s těmi pár kusy, co nakoupí, mu do kasičky moc nepřispějí). Pokud překračuješ provozní specifikace, musíš být připraven na to nést následky.

Ano, me jde taky vykon samozrejme nahoru. Ale pokud mam fsb nad 400MHz, tak jde vykon vyrazne dolu. Napriklad 8x450MHz je pomalejsi nez 9x400 pri stejnem casovani pameti.

Nenapadlo tě, že to nejspíš je "vina" ASUSu ? Prostě aby dosáhli vyšších frekvencí, relaxovali časování. Když natáhnu počet CLK, tak je jasné, že i při kratší periodě budu mít celkový čas delší, tudíž nižší výkon. Mně to přijde jako jasný problém nastavení - chtějí umožnit vysokou frekvenci pro "screenshotáře", a tak zpomalí čipset, aby to zvládnul.

[jan555]

Tohle zní velmi reálně ...

[Haste]

Nenapadlo tě, že to nejspíš je "vina" ASUSu ? Prostě aby dosáhli vyšších frekvencí, relaxovali časování. Když natáhnu počet CLK, tak je jasné, že i při kratší periodě budu mít celkový čas delší, tudíž nižší výkon. Mně to přijde jako jasný problém nastavení - chtějí umožnit vysokou frekvenci pro "screenshotáře", a tak zpomalí čipset, aby to zvládnul.

S tim bych taky souhlasil, good call...

[Krimi 2000]

Je mi jasny, ze to je nastavenim casovanim a je to tedy zalezitost ciste Asusu? Uprimne je to moc hezka politika Asusu. Lidi nakoupi s vidinou vyssiho fsb. I ja jsem se takto chytil, i kdyz bych se stejne nerozhodnul jinak. Na xtremesystems v te dobe o tom nebyla ani zminka. Doufam, ze casem se Asus probere, snizi max fsb a zvedne vykon.

[malli]

Ještě mám malý dotaz, možná trochu mimo.

Chtěl bych koupit Gigabyte GA-965P-DQ6 a do ní Intel Core 2 Duo Conroe 2,13 GHz

Je potřeba nějaký extra zdroj (myslím verze / specifikace ATX) nebo stačí standardní ATX? Dík moc.

[Eagle]

Je mi jasny, ze to je nastavenim casovanim a je to tedy zalezitost ciste Asusu? Uprimne je to moc hezka politika Asusu. Lidi nakoupi s vidinou vyssiho fsb. I ja jsem se takto chytil, i kdyz bych se stejne nerozhodnul jinak. Na xtremesystems v te dobe o tom nebyla ani zminka. Doufam, ze casem se Asus probere, snizi max fsb a zvedne vykon.

Dyť to tak dělá každý výrobce. Proč jsou na ASUSu, MSI a možná i dalších deskách nastavení, která ti taktují procesor změnou FSB za chodu? Je to nebezpečné až hrůza, ale taky je to nezajímá. Tohle prodává.

Pokud nemá Gigabyte fyzicky lepší návrh routování na desce / lepší stabilizaci napětí na čipsetu, pak bude muset sáhnout k něčemu podobnému taky.

Je potřeba nějaký extra zdroj (myslím verze / specifikace ATX) nebo stačí standardní ATX? Dík moc.

Určitě. ATX se totiž už dobrých šest let nepoužívá.

[malli]

Určitě. ATX se totiž už dobrých šest let nepoužívá.

Tomu nějak nerozumím...

[Haste]

Tomu nějak nerozumím...

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

[malli]

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

No právě o tu specifikaci (2.0., 2.2 aj) mi šlo. Abych měl jistotu, že ta DQ6 s tím C2D pojede.

[Eagle]

Asi chtel napsat AT zdroj .... ATX se pouziva jeste dnes a ATX 2.0+ je ted pro nejnovejsi systemy ...

To jsem teda určitě nechtěl. ATX zdroje už se dávno nepoužívají. ATX 2.0 je pro Pentium II.