FF/BF rozlicnych znacek skel i tel

[Skodik]

Hmm tak nevim, 1454 je prece jenom vyssi trida. Ale ja mam rozjete vsechny zuika. I to 4015 ma 1cm BF mozna i jeste vice

[jan555]

I to 4015 ma 1cm BF mozna i jeste vice

A fakt to není ničím jiným ...? Nebo mi chceš říct, že sis nevšiml FF/BF při focení, už to nějakou dobu přecejen máš.

[theedge]

Hmm tak nevim, 1454 je prece jenom vyssi trida. Ale ja mam rozjete vsechny zuika. I to 4015 ma 1cm BF mozna i jeste vice

1cm bych u objektivů s klasickou světelnosti vůbec neřešil .. to v praxi prostě vůbec nepoznáš. To se všechno v pohodě schová do DOF. Takhle si budeš kazit náladu kvůli nesmyslnýmu testu a přitom bys mohl v pohodě a s radostí fotit.

[Skodik]

theedge: Ale ja si s tim vubec naladu nekazim to ne! Ale tak jako ze pry Oly to ma dobry a ono ani nejak ne. Proste jen rikam, ze u me je to stejne jako u ostatnich...

jan: v praxi jsem si toho fakt nevsiml..

[PiT]

No, mne moj EF 28-135 USM IS ukazuje dost silny FF a setak EF-S 18-55 viac-menej presne.

Cely ten test je ale na prd, pretoze ta stredova ciara je velmi hruba. Schvalne si skuste nastavit objektiv zaostrenim ZA tu ciaru, namacknut (aby AF zaostril) a spravit testovaci snimok, a potom nastavit PRED tu ciaru, namacknut a spravit dalsi snimok. Tieto dva snimky si porovnajte. Na prvom bude BF na druhom FF...

Skusal som si objektivy potom na vytlacenom tahaku pismo o velkosti 3-4 pod rozne ostrymi uhlami a tam mi oba ostrili presne s rozdielom maximalne pol milimetra - milimeter.

[DOT]

na tom co jsem fotil ja , jsem podle tveho postupu nezaznamenal rozdil .

btw:moje 1445 dopadla stejne jako 1454 , tak si s tim Skodiku jeste pohraj , je to zvlastni . . .

[PiT]

DOT:

Pozri na com testovali vsetci ostatni (teda, aspon ja, tominek, Maul, Skodik)...
Tiez to mohol tominek dat do svojho prveho postu (aj ked je vidno na jeho obrazkoch).

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf - strana 18

Tento test som spochybnil kvoli hrubke samotnej ciary, na ktoru sa ma ostrit.

Mozes plz hodit link aj na verziu, ktoru si pouzil na test ty?

[edit]

Ked som sa pri testovani posunul dolava alebo doprava a ostril priamo na stupnicu/i na ten text "This should be perfectly in focus", tak som opat zazracne zrazu nemal ziadny alebo takmer ziadny FF/BF...

[Mirtex]

Minolta 5D + setovy 18-70, sorry za WB nechtelo se mi patlat s RAW a zapomnel jsem tam nastaveni z venku.

[tominek]

Tiez to mohol tominek dat do svojho prveho postu (aj ked je vidno na jeho obrazkoch).

ja to tam dal 3/4 hodin pote co jsem ten post dopsal a nekdo se me ozval ze nevim kde to sosnout. takze se da rict ze je to tam odzacatku

[DOT]

DOT:

Pozri na com testovali vsetci ostatni (teda, aspon ja, tominek, Maul, Skodik)...
Tiez to mohol tominek dat do svojho prveho postu (aj ked je vidno na jeho obrazkoch).

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf - strana 18

Tento test som spochybnil kvoli hrubke samotnej ciary, na ktoru sa ma ostrit.

Mozes plz hodit link aj na verziu, ktoru si pouzil na test ty?

[edit]

Ked som sa pri testovani posunul dolava alebo doprava a ostril priamo na stupnicu/i na ten text "This should be perfectly in focus", tak som opat zazracne zrazu nemal ziadny alebo takmer ziadny FF/BF...

tady to je : http://humlak.cz/~limba/scale45.jpg
btw: pochopil jsem te , jen jsem uvedl , ze na tom mem testu to je bez problemu , takze mozna by nebylo od veci zkusit to znovu ( plati hlavne pro skodika a tominka ) .

[Darth Maul]

Taxem zkusil 24-105/4L IS a zdá se to OK...