Nový Canon 400D

[jan555]

Není tomu tak. Spousta lidí lepší tělo prostě nepotřebuje, spousta lidí větší a těžší tělo nechce, spousta lidí do toho nechce cpát tolik peněz. A ad hobby fotograf a 350D vs. 30D - pokud uživatelům nevadí předně ergonomie a zpracování (ono je toho víc, ale tohle je asi to hlavní), tak jim víc přinese investice do objektivů.

[theedge]

Není tomu tak. Spousta lidí lepší tělo prostě nepotřebuje, spousta lidí větší a těžší tělo nechce, spousta lidí do toho nechce cpát tolik peněz. A ad hobby fotograf a 350D vs. 30D - pokud uživatelům nevadí předně ergonomie a zpracování (ono je toho víc, ale tohle je asi to hlavní), tak jim víc přinese investice do objektivů.

Souhlas. Myslím že se ty těla zbytečně moc reší. Fotku dělá v 1. řadě fotograf a světlo, v 2. použitý objektiv a tělo je až na posledním místě. Kdo pozná na fotce jestli bylo focena 300D, 350D nebo 30D ? Nikdo.
Investice do vhodných skel je IMHO mnohem důležitější než pořád upgradovat těla aby byl člověk "in".

[PiT]

Tak tu mame dalsi rumor, pozmenil som aj nazov threadu, dufam, ze sa Jirime neurazi

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=19703111

[tominek]

hmmmm taky mohli pazmrdici udelat antidust u 30D
jsem zvedav na 400D vs D80

ta nova skla vypadaji hodne dobre. ta 50 bude stat zase tak milion ale 70-200/4L s IS bude asi fajn sklo.

[PiT]

Mno, mne sa hlavne paci ta poznamka jedneho usera, ze ak bude cena 70-200/4L IS spravna a opticka kvalita zachovana, tak bude velmi vela migrantov z 4L verzie bez IS, takze pojde jej cena v bazaroch slusne dolu

U 400D ostane minigrip... Taktiez ziadne bodove meranie a asi aj iso1600... Takze nic moc...

[edit]

http://hem.bredband.net/content/canon/400d/

konkretne -> http://hem.bredband.net/content/canon/400d/3702.jpg
omFg LOL

[jan555]

O tom vřele pochybuju. U 70-200/2.8 je ten rozdíl skoro 20K, přitom je IS verze opticky zřejmě horší. Pokud 70-200/4 IS nenahradí, ale doplni 70-200/4, tak jsem zvědavý na navýšení ceny, které imho povede tak k tomu, že se budou lidé víc zamýšlet, jestli 70-200/4, nebo lehce připlatit na 70-200/2.8. A kdo by upgradoval u takového rozsahu "stejné" sklo jen kvůli IS? Možná tak pár lidí, kteří jsou už Canoním marketingem zmasírovaní do bezvědomí ...

Nevím, jestli to je k smíchu, nebo k pláči, ale jednoho dne se Canonisti probudí a zjistí, že všechna skla mají IS a také že jsou všechna o 20-40 procent dražší než jejich již nevyráběné nestabilizované varianty.

[tominek]

Nevím, jestli to je k smíchu, nebo k pláči, ale jednoho dne se Canonisti probudí a zjistí, že všechna skla mají IS a také že jsou všechna o 20-40 procent dražší než jejich již nevyráběné nestabilizované varianty.

zrovna tohle sem pred chvili psal pres ICQ. teda ja psal ze vsechan Canon skal s ohniskem nad 100mm ale mozn opravdu vsechna viz 17-55/2.8.
takze souhlas

[theedge]

Grip by zvetšit mohli ale ISO 1600 to je fuk. Vždyť ta 3200 je stejně velice stěží použitelná ... možná tak na netový zmenšeniny po X hodinách postprocesingu.

[PiT]

Grip by zvetšit mohli ale ISO 1600 to je fuk. Vždyť ta 3200 je stejně velice stěží použitelná ... možná tak na netový zmenšeniny po X hodinách postprocesingu.

Tak mam tu par vytlackov 20x30 na iso1600 z Budapesti... Jeden je dokonca crop na cca 4.6mpix a nepovedal by som, ze je to "velice stezi pouzitelne"... Ale je pravda, ze som to prehnal miernym odsumom a doostrovalo sa hodne.