TEST několika telat CANON

[MikeD]

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda...

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim

nechtel si nahodou Sigmu 70-200/2,8?

[jan555]

ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

[MikeD]

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

[jan555]

jenze jina poradna alternativa proste neni... a kupovat nejaky non-Canon sklo? mno nevim...

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší

[MikeD]

Tak třeba 70-200/2.8 (IS případně) + konvertor? Ta pevná skla jsou super, ale prostě neuniverzální a nutné se to prodraží, protože 1-2 tohle nevyřeší

u verze s IS se pohybujeme uz v hodne vysokych cenach... navic - 2,8 + konvertor 2x ti dela okamzite 5,6 - a to uz je nekdy fakt moc...

[MadCap]

preco convertor 2x ked predtym veselo uvazujes o 300vke?

[e1]

Napr. na tie koncerty je asi fakt najlepšie použiť 70(80)-200/2.8 (IS/VR netreba), lebo väčšinou aj tak potrebuješ široký koniec.,Ten rozsah do
200mm postačí a skoro nikdy nie sú dosť dobré svetelné podmineky na dosť krátke časy. Vtedy je IS k ničomu. V prípade potreby dlhšieho ohniska (napr. 300mm) riešil by som to cez TC 1.4x, vďaka ktorému by zostala ešte stále vynikajúca svetelnosť F4 v celom rozsahu.

[Jakubisko]

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.

[tominek]

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.

predne gratuluju ze bude vysnene sklo
ALE:
1190g 300/4.0 vs. 1380g 100-400/4.5-5.6 IS me fakt neprijde jako velky rozdil
a vsadim se ze na 300/4.0 se meni ohnisko mnohem hure
... a ta 100-400 se da urcite zamknout

proste 300/4.0 je opticky malinko lepsi a hlavne to asi bude f/4 vs f/5.6

Spíš teď řeším, jestli koupit i Extender2x, nebo jestli je to pitomost, jak říká jan555. Ohnisko dostanu ekv. 1280mm s IS, půjde jen MF a clona na dlouhém konci vyskočí na 11. Na focení měsíce nebo někam na prosluněnou pláž to ale IMHO nemusí být úplně od věci, ne?

proslunenou (nuda)plaz?

[jan555]

Marty, jak sám píšeš, ten konvertor samozřejmě zhoršuje světelnost, ale jen o jedno clonové číslo, narozdíl od dvou u TC 2x. Mimochodem - 720/8.0 ekvivalent taky není nic, s čím by se dalo zrovna snadno fotit z ruky ...

btw: je to Kenko kompatibilní s ne-Lky?

[Marty]

Marty, jak sám píšeš, ten konvertor samozřejmě zhoršuje světelnost, ale jen o jedno clonové číslo, narozdíl od dvou u TC 2x. Mimochodem - 720/8.0 ekvivalent taky není nic, s čím by se dalo zrovna snadno fotit z ruky ...

btw: je to Kenko kompatibilní s ne-Lky?

Mno, každopádně si ho chci někde nejdřív vyzkoušet - je to zkrátka první kandidát. Co se týče mechanické kompatibility, myslím že OK, protože zadní člen toho 70-300 IS není vypouklý, naopak je zapuštěný. A při delším ohnisku je hlouběji (dál od bajonetu).

Jinak množí se dotazy na ICQ - to Kenko samozřejme po optické stránce snižuje světelnost o jedno clonové číslo (tj. v mém případě 5.6 na delším konci na 8 ), ale foťáku hlásí clonu z objektivu. Tj. asi je po elektrické stránce průchozí. Může to však ovlivnit funkci AF - u nižší a střední třídy má být AF funkční do F/5.6, u jedničkový řady až do F/8. Takže v horším světle to asi nezaostří...

Jinak co se týče toho "co kdo udrží" - tak musím fakt ocenit ten IS na tomhle skle, nějaké velké porovnání nemám, ale dlouho jsem měl kompakt S1 IS - a s tímhle se to srovnat nedá. Ještě celkem dobře ostrý mi přijdou časy 1/10 na 300mm... ale jdu to teď pořádně prohlídnout, před chvílí jsem se vrátil s pár testsnímky.