Seagate 7200.10

[mirkee]

po pravde ho nechcem prevadzkovat na 50°C a preto ho chladim 12cm vetrakom. Prave preto pisem ze sa dost zahrieva a keby som ho nechladil neviem kolko by vydrzal.

[Brogg]

hej ale vsetci mi slubite, ze si Computer kupite aspon 1x do roka ...

Ano, tak jsem si ho koupil Ale měl bych dotazy:
- použil jsem Seagate 80GB SATA (ST380013AS) a Seagate 80GB PATA (ST380011A) a je jasné, že sata má hlubší zvuk, zejm. při čtení a zápisu většího množství (malých) souborů. Podobnej zvuk měl i starej Maxtor 80GB PATA. Rád bych se zeptal (těch, kdo mají aspoň trochu možnost porovnat a speciálně MadCapa ), jak zní tento disk? A jak jsou slyšet hlavičky (což je nakonec zmíněno u +/- v článku), je to podobně jako u starších Seagatů?
- Proč je v testu lépe hodnocen WD Caviar SE 320GB? A je tišší?
Jsem víceméně pro tento disk rozhodnut, ale ze zájmu se ptám a možná se tyto informace mohou hodit také i jiným lidem.

[MadCap]

Ano, tak jsem si ho koupil Ale měl bych dotazy:
- použil jsem Seagate 80GB SATA (ST380013AS) a Seagate 80GB PATA (ST380011A) a je jasné, že sata má hlubší zvuk, zejm. při čtení a zápisu většího množství (malých) souborů. Podobnej zvuk měl i starej Maxtor 80GB PATA. Rád bych se zeptal (těch, kdo mají aspoň trochu možnost porovnat a speciálně MadCapa ), jak zní tento disk? A jak jsou slyšet hlavičky (což je nakonec zmíněno u +/- v článku), je to podobně jako u starších Seagatů?
- Proč je v testu lépe hodnocen WD Caviar SE 320GB? A je tišší?
Jsem víceméně pro tento disk rozhodnut, ale ze zájmu se ptám a možná se tyto informace mohou hodit také i jiným lidem.

SATA seagate su hlucnejsie ako PATA, cim to je sa spytaj u vyrobcu ...
a ehm, kde a v akom teste je wd caviar se 320gb hodnoteny lepsie? v mojom asi tazko a tissi nebude lebo vacsina variant ma 4 platne ...

[Brogg]

SATA seagate su hlucnejsie ako PATA, cim to je sa spytaj u vyrobcu ...

Šlo mi o to srovnání např. se staršími sata Seagaty, popř. jinými sata disky...

a ehm, kde a v akom teste je wd caviar se 320gb hodnoteny lepsie? v mojom asi tazko a tissi nebude lebo vacsina variant ma 4 platne ...

Teď se na to koukám znova a vidím, že ty čtverečky jsou pod označením "Cenová osa". Takže je to jen grafické znázornění cen. Ospravedlňujem se za nepozornost a zřejmě bych měl začít spát...

[crux2005]

no mam 320Gb 7200.10 HDD doma:

-seek ma presne tak isto zretelne pocutelny ako u Hitachi T7K250 SATAII 160GB co som mal pred tym

- otacanie platni je hlucnejsie ako u predosleho hitachi co som mal

(oba disky namontovane priamo na plechu v TT Soprano)

- disk produkuje znatelne vybracie

- pokial nie je chladeny, dost! sa zahrieva, keby som ho nechladil neviem neviem...

- mam ho na Nforce4ultra zapojeny ako SATAII nepostrehol som ziadnu nekompatibilitu, ide perfektne

full ack
mám ho tieš a tie vibrácie sú veľmi zreteľne - citeľné
to si musí každý všimnúť
určite to nie je výnimka (aj na iných fórach a weboch o tom písali) , jedine ,že by do redakcii na testy posielali lepšie kusy ... lol

[J!mmY]

tak mi teď došla tahle 320tka tak uvidím jak moc hlučí

[Frost]

Už někdo zapojil dvě 320ky do RAID 0 ? Zde http://www.cdr.cz/a/17478 to moc dobře nedopadlo, ale bylo použitou dvou 750tek. Užuž jsem kupoval 2 320ky ale po přečtení článku váhám, nerady bych byl omezen.
2MadCap: Otec má předplatné... tak se asi podívám na celý článek

[CZ_Viper]

Už někdo zapojil dvě 320ky do RAID 0 ? Zde http://www.cdr.cz/a/17478 to moc dobře nedopadlo, ale bylo použitou dvou 750tek. Užuž jsem kupoval 2 320ky ale po přečtení článku váhám, nerady bych byl omezen.
2MadCap: Otec má předplatné... tak se asi podívám na celý článek

Co se týče zapojení 2x 320 GB Seagate 7200.10 do RAID 0, tak je to naprosto v pohodě, v HD-tach 3.01 je průměrná přenosová rychlost 131 MB/s, burst rate 234 MB/s, problém v testech nastával asi proto, že od výroby je Seagate nastaven na SATA 150 MB/s, musí se vyndat jumper, který tam je. Jinak rychlost Windows, nabíhání aplikací a ostatní operace s diskem je super rychlá.

[Brogg]

Myslím, že to sem patří:
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=130412

[Eagle]

Myslím, že to sem patří:
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=130412

Rozdílné kapacity = vliv lokalizace = neporovnatelné výsledky.

[Brogg]

Rozdílné kapacity = vliv lokalizace = neporovnatelné výsledky.

Nějak to nechápu, toto přece není thread jen o 750. Většina uživatelů si koupí právě 320 (tišší a finančně dostupnější). Nebo jsem něco nepochytil?
EDIT: Aha teď jsem to pochopil - na to mám jen jedno doporučení, otoč stránku a přečti si MadCapovu reakci, už se to řešilo...

[Eagle]

Nějak to nechápu, toto přece není thread jen o 750. Většina uživatelů si koupí právě 320 (tišší a finančně dostupnější). Nebo jsem něco nepochytil?
EDIT: Aha teď jsem to pochopil - na to mám jen jedno doporučení, otoč stránku a přečti si MadCapovu reakci, už se to řešilo...

Už jsem MadCapovu reakci samozřejmě dávno četl, jenže to samo o sobě nic neznamená. Chce to změřit proti aktuálně existujícím diskům v této kapacitní kategorii. Např. Maxtor má teď nový model.

[Brogg]

Obavám se, že článek na živě vychází z článku v Computeru, který již vyšel. To znamená, že by se musel dělat nový test. Pokud někde na netu je takový test, kde se testují nová Seagaty vedle např. nových Maxtorů, jistě to mnoho uživatelů ocení. Ale jako kritika testu na Živě, resp. v Computeru mi to nepřijde příliš konstruktivní. Computer v té době otestoval nový disk, popsal jej a porovnal s tím, s čím v té době mohl. Minimálně já jsem jim za takový článej vděčný a věřím, že nejsem sám

[Eagle]

Obavám se, že článek na živě vychází z článku v Computeru, který již vyšel. To znamená, že by se musel dělat nový test. Pokud někde na netu je takový test, kde se testují nová Seagaty vedle např. nových Maxtorů, jistě to mnoho uživatelů ocení. Ale jako kritika testu na Živě, resp. v Computeru mi to nepřijde příliš konstruktivní. Computer v té době otestoval nový disk, popsal jej a porovnal s tím, s čím v té době mohl. Minimálně já jsem jim za takový článej vděčný a věřím, že nejsem sám

Potíž je v tom, že výsledky jsou navzájem neporovnatelné, protože jsou testovány disky s rozdílnou kapacitou. Nikdo ti nezaručí, že nižší kapacity konkurence než testované budou nutně pomalejší (mohou třeba používat hustší plotny, mít jinak odladěný firmware atp.). Pak je taky problém v tom, že disky se neustále inovují, čili ten test už má nějaký ten pátek za sebou a právě v kapacitě kolem 300 GB se očekávají největší změny, jelikož se posouvá do mainstreamu a je tam tlak na cenu (konkrétně Hitachi 7K500 je zastaralý, už je nová řada T7K500; Maxtor má nový DM 17). Prostě ideální by bylo otestovat disky stejné kapacity a vyvodit závěr např. takový, že B7200.10 má navrch o 30 % oproti staré generaci Hitachi podobné kapacity. Pak by stačilo porovnat s testy nových generací disků vůči starším při stejné kapacitě a bylo by jasné, zda je výkon tak ohromující nebo ne. Prostě testy je nutné dělat "za jinak stejných okolností", protože v opačném případě se ti tam může vnést taková chyba, že to zcela zničí vypovídací schopnosti. A ono bývá bohužel docela časté, že různé kapacity byť i ve stejné modelové řadě mají velmi odlišný výkon (To, že s růstem kapacity roste výkon, platí obecně za jinak stejných okolností - ale třeba konkrétně Hitachi má u menších kapacit hustší záznam na plotnu).

Když budu mluvit konkrétními čísly výkonu
Barracuda 7200.9, 500 GB - 25.6 (125GB na plotnu)
Barracuda 7200.9, 250 GB - 24.7 (125GB na plotnu)
Maxtor DM10, 250 GB - 27.1 (100GB na plotnu)
Barracuda 7200.10, 320 GB - 29.2 (160GB na plotnu)

A teď tady máme nový Maxtor DM17, který má 160GB na plotnu. Kdo mi zaručí, že nebude o hodně rychlejší? I když bych přepočítal starý DM10 na kapacitu 320GB, dostanu se na skóre 27.7 (při lineární aproximaci podle 7200.9). A to už se hodně blížím výkonu Barracudy 7200.10 i se starým modelem bez nových ploten.

[MadCap]

ako si nedavno pisal, extremista ako sa vravi, ake mali, take dali ... v teste diskov co bude v Computer po prazdninach budu prave 300-320GB disky, v priapade tohoto seagate som jednoducho nemal "skladom" nic na porovnanie a ako ilustracia vykonu to imho dostatocne demonstruje ze 7200.10 JE rychly disk a v dobe testovania nebol ziadny lepsi
uznavam teda, ze to nie je vramci "Eagle standardu" ale v tomto pripade "jednooky medzi slepymi kral"

[Frost]

Tak už je u mě doma taky jeden tento kousek. Hned po zapojení mě překvapil jeho jemný, ale pro mě nepříjemný zvuk "ložisek". Jako kdybych z velké vzdálenosti slyšel točit se nějaký kotouč. Co se týče zvuku hlaviček při načítání jsem spokojený. Něco jako moje předchozí 160ka... tiché bzučení, ne jako u předchozích SATA disků kde seek klepal celou skříní. Nepříjemný zvuk je ale pro mě vynahrazen hned při prvním zpuštění BitComet který okamžitě bez keců (pomalé chrastění) naběhl. I zpuštění TtCommanderu a první průjezd mým dlouhým adresářem se stovkami dalších adresářů s MP3 byl velmi pozoruhodný....svižný. Na disk jsem nahrál klon mého nynějšího disku Seagate ATA 160Gb 8mb. Windows jsem ponechal a jsou dost "zaneřáděné" ale i na jejich náběhu je znát, že sem si s 320kou znatelně polepšil. ATA disk jsem provozoval pres SATA redukci. Až disk namontuji do WB a zabalím do molitanu, snad zvuk neuslyším a tím nebudu moct disku nic vyčíst. Diagnostické testy jsem neprováděl, tech je plný net. Po této zkušenosti brzy dostane 320ka i bratříčka....do RAID 0, jsem na to vysoce zvědavý.

[comm]

Ja jsem menil svou starou 40GB 7200.7 (PATA) za novou, nejdulezitejsi je pro me ticho, chtel jsem tedy 1-plotnovou 160ku, ta ale vydavala neprijemny piskot, zkusil jsem tedy jeste 200 a 250GB (8mb cache) verze a uplne to same. Pak me napadly teda 250 a 320 s 16mb chache. Svete div se, piskot neni tak znatelny, takze jsem nakonec skoncil u 320ky, ale spokojeny moc nejsem. Oproti stare 40ce s 2mb cache vyrazne rychlejsi, ale na te nesel slyset seek (na molitanu), tento jde slyset porad. Kde jsou ty casy starych BIV

[matooo]

tak presne tak teraz ked uz som ho trosku otestoval tak tiez mi zacalo vadit to ze pocut jak sa tocia platne a aj seek nieje uplne tichy co sa tyka vybracii tak som spokojny pretoze su o dost mensie ako u mojho samsungu, teplotu neriesim aj tak viac ako 50som zatial nemal takze pohoda vykon nemam absolutne co dodat
tak ale zacinam rozmyslat nad vymenou mojho samsungu tak asi vyskusam WD2500KS (pripadne 3200KS, YS) do seagateu 7200.10 320GB uz nejdem chce to nieco tichsie

[Paolo]

tak presne tak teraz ked uz som ho trosku otestoval tak tiez mi zacalo vadit to ze pocut jak sa tocia platne a aj seek nieje uplne tichy co sa tyka vybracii tak som spokojny pretoze su o dost mensie ako u mojho samsungu, teplotu neriesim aj tak viac ako 50som zatial nemal takze pohoda vykon nemam absolutne co dodat
tak ale zacinam rozmyslat nad vymenou mojho samsungu tak asi vyskusam WD2500KS (pripadne 3200KS, YS) do seagateu 7200.10 320GB uz nejdem chce to nieco tichsie

Mám dvě WD3200YS a jsou tiché, navíc 16MB cache a 5 let záruka

[MadCap]

podla annandtechu su fakt tiche, nemal som tak neviem, ale snad nekecaju, pride mi to ale divne, tolko platni a tiche

[Darth Maul]

Taxem si tu "třistadvacítku s kolmáčem" přinesl do kompu - uvidíme, jak se bude tvářit...

[seTti]

Pred tydnem jsem skladal sestavu s 250GB 7200.10. Rachlostne ani moc neztracel na muj RAID0 a kupodivu byl tizsi nez Samsung SP2004C.

[matooo]

Pred tydnem jsem skladal sestavu s 250GB 7200.10. Rachlostne ani moc neztracel na muj RAID0 a kupodivu byl tizsi nez Samsung SP2004C.

co to fakt tak to vidim ze asi nahradim svoj samsung tymto

[comm]

co to fakt tak to vidim ze asi nahradim svoj samsung tymto

Ne ne, je nam tom s hlucnosti uplne stejne.

[matooo]

Ne ne, je nam tom s hlucnosti uplne stejne.

tak a to ako myslis ked seTti tie disky ma tak ich vie porovnat

chcem ten samsung vymenit ale nechcem ist do seagatu 7200.10 320GB radsej zoberiem 250GB ale nech je tichsi pripadne nieco od WD napr: 2500KS (3200, YS)