jan555

[jan555]

Díky, tominku. Co se týče toho motýla a levého spodníhu rohu, je to tam zcela záměrně, z důvodu prostorovosti, bez toho by to bylo citelně "placatější".

[tominek]

Díky, tominku. Co se týče toho motýla a levého spodníhu rohu, je to tam zcela záměrně, z důvodu prostorovosti, bez toho by to bylo citelně "placatější".

jasne. predpokladal jsem tenhle argument a je me jasne ze by to bylo placatejsi. spis by me zajimalo jak by to vypadalo "placatejsi". ale asi mas pravdu takhle to bude lepsi

[no-X]

1,3,4 - není co dodat, prostě super Na dvojce by mohly být prašníky ostřejší...

[Holda]

makra super, jakym sklem to fotis?

[jan555]

1,3,4 - není co dodat, prostě super Na dvojce by mohly být prašníky ostřejší...

Děkuju. Na 2 je to výsledkem mého věčného (a tady ne zcela úspěšného) boje s datovou velikostí vs. detaily spolu s hladkostí bokehu. Větší jsou ty fotky všechny lepší a i tohle je ostré dost (v rámci malé DOF). Njn, ale s tím bojujeme všichni, takže to beru.

makra super, jakym sklem to fotis?

Díky. Toho motýla bych makrem nenazval, je v reálu dost velký, myslím si, že sem odněkud zabloudili a takhle velké motýly ani nemáme (kdyby někdo věděl, zajímalo by mě to). Jinak motýl je ZD 50-200+EC-14, kytka ZD 14-54+EC-14.

[Holda]

telekonvertorem jo?to bych nikdy nerekl, ze to udela toto, cekal jsem spis EX-25, kazdopadne zajimave

[jan555]

Telekonvertor je na to velmi dobrý, prodlouží ohnisko, min. zaostřovací vzdálenost zůstane a přitom funguje AF rychle, spolehlivě a v plném rozsahu. Je to tedy spíš o pohodlnosti. (jinak dohromady s velice krátkou min. zaostřitelnou vzdáleností 1454 se s tím už dá něco dělat - tohle je defacto bez ořezu a není to na min. vzdálenost)

[Pocket]

No musim rici, ze oproti predeslym jsou o tridu slabsi, mozna o dve.

1> nejak me nechytlo, ploche svetlo, nezajimava a roztristena kompozice, spise takovej ne tolik promyslenej cvak
2> napad dobry, ale takhle samo o sobe me taky nezaujalo.. kdyby byla DOF jeste mensi, pak mozna jo
3 a 4 ... pani s kytkou na hlave.. nic vic na tom nevidim

[jan555]

1> nejak me nechytlo, ploche svetlo, nezajimava a roztristena kompozice, spise takovej ne tolik promyslenej cvak

To je velmi subjektivní, nicméně to o "cvaku" mi přijde trochu moc. Nafotil jsem různé kompozice, ukázal jedinou, nelíbí se Ti, prosím, np. Pod pojmem "cvak" si ale představuji něco jiného.

2> napad dobry, ale takhle samo o sobe me taky nezaujalo.. kdyby byla DOF jeste mensi, pak mozna jo

DOF na té fotce je cca 1 mm a už tak je to riskantní, protože pro spoustu lidí je taková hloubka ostrosti nedostatečná. Mně se to líbilo takhle, ale menší hloubku ostrosti už dost těžko, potom se blíží limitně stavu "žádná".

[jan555]

Tak tady ještě dodávám tři další z předchozího focení, snad zajímavější ...

[Skodik]

Moje nazory uz k tomu znas, proste uzasny, supr! Ta posledni podle z tech trech da best, ale i tak kazda na hodne vysoke urovni.

[Vinc Black]

posledni líbí moc moc moc