jan555

[jan555]

Děkuji za komentáře, udělaly mi radost

Pár fotek ze dneška, nafotil jsem toho (na své poměry) dost, tak jen pár na ukázku, jsem zvědavý na Vaše názory (většina z témat není právě můj šálek čaje)

[tominek]

1 - ulitavam na makrofotkach letavcu takze libi moc. a pokud by muj nazor nekoho zjaimal tak i kompozicne je to dle me velmi podarene. mozna jen skoda tech kvetu v levem dolnim rohu - ze byly bliz a jsou mimo DOF. ale to je jen detail. mozna maliinko ubrat zleva ale to by zas byl podivny format. ale proste skvela fotka

2 - rekl bych alespon pro me velmi napadite vyfoceny "obycejny" kvet. nepamatuju si ze bych kdy videl zaostreni na tycinky kdy je vlastni kvet mimo DOF (ale jsem lama, treba je tobezne)

3,4 - slecny libi. fotky taky - hlavne barevnosti. ale jsou tu jini kteri ti k tomu napisi neco smysluplneho. me se to proste jen "hodne libi"

[jan555]

Díky, tominku. Co se týče toho motýla a levého spodníhu rohu, je to tam zcela záměrně, z důvodu prostorovosti, bez toho by to bylo citelně "placatější".

[tominek]

Díky, tominku. Co se týče toho motýla a levého spodníhu rohu, je to tam zcela záměrně, z důvodu prostorovosti, bez toho by to bylo citelně "placatější".

jasne. predpokladal jsem tenhle argument a je me jasne ze by to bylo placatejsi. spis by me zajimalo jak by to vypadalo "placatejsi". ale asi mas pravdu takhle to bude lepsi

[no-X]

1,3,4 - není co dodat, prostě super Na dvojce by mohly být prašníky ostřejší...

[Holda]

makra super, jakym sklem to fotis?

[jan555]

1,3,4 - není co dodat, prostě super Na dvojce by mohly být prašníky ostřejší...

Děkuju. Na 2 je to výsledkem mého věčného (a tady ne zcela úspěšného) boje s datovou velikostí vs. detaily spolu s hladkostí bokehu. Větší jsou ty fotky všechny lepší a i tohle je ostré dost (v rámci malé DOF). Njn, ale s tím bojujeme všichni, takže to beru.

makra super, jakym sklem to fotis?

Díky. Toho motýla bych makrem nenazval, je v reálu dost velký, myslím si, že sem odněkud zabloudili a takhle velké motýly ani nemáme (kdyby někdo věděl, zajímalo by mě to). Jinak motýl je ZD 50-200+EC-14, kytka ZD 14-54+EC-14.

[Pocket]

No musim rici, ze oproti predeslym jsou o tridu slabsi, mozna o dve.

1> nejak me nechytlo, ploche svetlo, nezajimava a roztristena kompozice, spise takovej ne tolik promyslenej cvak
2> napad dobry, ale takhle samo o sobe me taky nezaujalo.. kdyby byla DOF jeste mensi, pak mozna jo
3 a 4 ... pani s kytkou na hlave.. nic vic na tom nevidim

[jan555]

1> nejak me nechytlo, ploche svetlo, nezajimava a roztristena kompozice, spise takovej ne tolik promyslenej cvak

To je velmi subjektivní, nicméně to o "cvaku" mi přijde trochu moc. Nafotil jsem různé kompozice, ukázal jedinou, nelíbí se Ti, prosím, np. Pod pojmem "cvak" si ale představuji něco jiného.

2> napad dobry, ale takhle samo o sobe me taky nezaujalo.. kdyby byla DOF jeste mensi, pak mozna jo

DOF na té fotce je cca 1 mm a už tak je to riskantní, protože pro spoustu lidí je taková hloubka ostrosti nedostatečná. Mně se to líbilo takhle, ale menší hloubku ostrosti už dost těžko, potom se blíží limitně stavu "žádná".

[jan555]

Tak tady ještě dodávám tři další z předchozího focení, snad zajímavější ...

[Fox!MURDER]

Děkuji za komentáře, udělaly mi radost

Pár fotek ze dneška, nafotil jsem toho (na své poměry) dost, tak jen pár na ukázku, jsem zvědavý na Vaše názory (většina z témat není právě můj šálek čaje)

[lame postrehy]
1) hezkej motylek, ale ty kridla, presto ze nejsou, mi pripadaj jak v jedny rovine ... pro me tomu dojem prostoru chybi i takhle ...

2) taky me prijde zvlastni ta zvolena DOF ... ale rozhodne zajimavej pohled na vec


4) hezky vyfocena, hezka slecna, jen vecna skoda ze 'silha' :'-(
[/lame postrehy]