Vykonny web server, poradte s konfiguraci

[Jezevec]

Hlavne data z SW raidu se v priapade pruseru zachranujou podstatne snaz, nez z HW raidu. Testil sem nekolik desek s tim tzv RAID radicem(pod widlema) a na nekterych to bylo dokonce pomalejsi nez samostatny disky.

[e1]

Hlavne data z SW raidu se v priapade pruseru zachranujou podstatne snaz, nez z HW raidu. Testil sem nekolik desek s tim tzv RAID radicem(pod widlema) a na nekterych to bylo dokonce pomalejsi nez samostatny disky.

A také radiče: Adaptec SCSI RAID 2120S, prípadne Adaptec SCSI RAID 2130SLP? Tam by už RAID5 z troch 10krpm diskov mal byť OK, nie? Alebo mám radšej ísť do RAID 1 z dvoch diskov a časom mám dokúpiť ďalšie dva?

[Rainbow]

Ano, tie radice su HW - to poznas podla toho, ze maju procesor.
Odporucam radsej RAID1 ako RAID5. Ma vyssi vykon pri zapise a je spolahlivejsi.

[e1]

Ano, tie radice su HW - to poznas podla toho, ze maju procesor.
Odporucam radsej RAID1 ako RAID5. Ma vyssi vykon pri zapise a je spolahlivejsi.

Ako sa prejavuje tá nižšia spolahlivosť?

[MadCap]

asi tak, ze je rozdiel mat paritu alebo cely obraz, ktory je "fail safe" v kazdom momenten prevadzky

[e1]

asi tak, ze je rozdiel mat paritu alebo cely obraz, ktory je "fail safe" v kazdom momenten prevadzky

Aha, to je logické. Keď sa mi pošahá niečo s konfuguráciou RAID5 prípadne odíde radič je asi dosť veľký problém rozchodiť konfiguráciu znovu, že? Alebo dá sa to ľahko, ale musím mať rovnaký radič, ktorý tú konfiguráciu prípadne aj sám rozozná? Sorry, ale zatial jediná moja skúsenosť je s HPT370 aj tam len krátkodobo s RAID1.

[Asmo]

Mame na neco podobneho sestavu s A64 a zdroj jsme tam foukli Fortron THN 350W a se stabilitou nejsou vubec zadne problemy, bezi uz asi 3 mesice v kuse.
Jinak sestava je A64 3000+ 2 GB RAM v 4x 512 NV6100 chipset gigabyte, 2x 2500KS v raidu a cely jsme to dali do TT mamba a pridali vetrak dopredu.

[Rainbow]

Aha, to je logické. Keď sa mi pošahá niečo s konfuguráciou RAID5 prípadne odíde radič je asi dosť veľký problém rozchodiť konfiguráciu znovu, že? Alebo dá sa to ľahko, ale musím mať rovnaký radič, ktorý tú konfiguráciu prípadne aj sám rozozná? Sorry, ale zatial jediná moja skúsenosť je s HPT370 aj tam len krátkodobo s RAID1.

Teoreticky nepotrebujes ani rovnaky radic, ked pouzijes dmraid v Linuxe - ten "rozumie" viacerym formatom metadat na diskoch.
RAID5 sa pouziva preto, ze je lacnejsi ako RAID1 rovnakej kapacity.
Dalej pri pouzivani RAIDu sa velmi odporuca pouzivat UPS, pretoze vypadok napajania pocas zapisu sposobi nekonzistenciu dat a treba robit rebuild. (Na to maju lepsie RAID radice cache zalohovanu bateriou).

[Fox!MURDER]

asi tak, ze je rozdiel mat paritu alebo cely obraz, ktory je "fail safe" v kazdom momenten prevadzky

tak to bych si nechal vysvetlit tohle ... (teda za predpokladu, ze se stale bavime o raid1 vs. raid5)

[e1]

MadCap to myslel asi tak, že keď ti odíde jeden z diskov na RAID1 prípadne aj radič, tak stále stačí pripojiť ten jeden funkčný disk na nejaký iný radič a funguješ, máš kompletne všetky dáta, nemusíš ich dopočitávať. Keď sa ti niečo podobné stane na RAID5 (odíde maximálne jeden disk, prípadne radič) tak tie dáta musíš nejak poskladať z diskov ktoré ti ostali, čo nie je nemožné, ale určite ti to zaberie viacej času ako strčiť jeden disk na iný radič a prípadne spraviť z neho ďalšiu kópiu, aby si mohol mať naďalej RAID1. Podľa mňa pri RAID5 je najrizikovejšia práve možnosť poruchy radiča.

Rainbow: spomínal si ten dmraid v Linuxe. V takom prípade keď mi to ten dmraid rozozna naďalej mi to už pobeží ako SW RAID nie? Mňa skôr zaujíma, či je možné presunúť RAID 5 z jedného radiča na druhý s tým, že ten radič sám (prípadne po manuálnom zadaní) rozozná konfiguráciu diskov a dáta budú hneď prístupné.