Si prave dostal sam sebe, jak te muzu poskodit, kdyz si podle tvyho stanoviska jen neco nezavazne rezervuju ? Stimhle by se ti soudce leda vysmal. Ja si muzu preci nezavazne a zcela umyslne obednat zbozi za nekolik MKc, k nicemu se preci nezavazuji.Původně odeslal Vykuk
Naopak, poskodit se snazis ty me, snazis se me pripravit o zakona prava. A to je prokazatelne velmi snadno a rek bych ze 99% soudcu by to tak i bralo. Jim by totiz bohate stacilo, kdybych predvedl 5 (ale klidne i 50) jinych eshopu, kde se objednavka pres net bere za oboustrane zavaznou, bez ohledu na zpusob predani zbozi. Na tomhle bys dojel.
Bude, je to presne podle zakona, prodejce je zbozi povinen predvest a to navic v odpovidajicich podminkach = trebas pri prodeji repro je povinen mit oddelenou poslechovou misnost. Navic si tech vyrobku muzes nechat predvest vic.Původně odeslal PiT
IMO nelze menit rezim uzavreni smlouvy v zavislosti na zpusobu odberu, coz zakon jednoznacne rika a o coz se tady snazi.Původně odeslal riksa
Ja to ctu jednoznacne tak, ze "if objednavka + doruceni postou/etc then 14 dnu, if totez, ale odber osobne, then zadnych 14dnu", coz je jednoznacne protizakone ustanoveni a tudiz neplatne.
2tomase: Podle me je smlouva uzavrena nejpozdeji v okamziku, kdy prodejce akceptuje platbu = pokud mu dojde na ucet a nevrati se, je smlouva uzavrena. Neznam totiz zadny zpusob, jak nekomu zaplatit za nic (pokud tedy nejde o dar).
Apropos, solidni obchodnit nema potrebu podobne veci resit a proto se snazim nakupovat vyhradne u solidnich obchodniku.