No ja nevim,8Kb cache oproti starsim celerum je malo,to co vidim ve skole je na spadnu ale nemohu posoudit pac tam neni komp na spadnuti ale to co je na HDD.S celerony jsem nemnel jediny problem.Chodilo to vzdy jak jsem si predstavoval.Rozdil oproti PIII800 a Celeru850 maly,ani ja bych si toho temer nevsiml az na 3D mark 03.Kdyz si ale vememe rozdil X let mezi timto CPU a 3D markem tak bych se nedivil.Celer je chladny procak ktery jako vzdy moc nepece,ma jen oskubanou cache.Ac jsem intelak a jako netovej kompl mam Semprona 2800+.Nezda se mi to nejako extra oproti tomu celeru 850.Zajimave je kolik se najde odpalenych Athlonu 2800+,atd atd... Ale P4 odhulenou jsem jeste nikdy nevidel,nerikam ze neni mozne ze se P4 neodhulila ale proc se tedy hodne jadou odhulene AMD.Ano jsou sice oblibene kvuli cena/vykon,furt to bude jako nvidie a ATi.nVidie sezrala vsecku moudrost(v tomto pripade technologie) ale ATI jede na vykonu a kvalite.Totez AMD,AMD ma technologii AMD3D now! a proto je lepsi ve hrach,mozna na stejno nevim,nemnel jsem kdispozici doma vykonove podobne intel a AMD stestavy.Intel vsak tuto technologii nema.Taky Intel dela centrina a pentaky M,coz je dobre,jeste delal do ARMu pro PDA.Podle mne vydal vice typu CPU za rok oproti AMD.Taky uvazme ze drive AMD doslova kradlo intelu procesory.Vlasne se da rici ze vzali intelovse cpu a predelali na AMD.Az na 586,kdyz vznikl pentak.Slysival jsem ze intel nedohnal dobu athlonu,no nevim.Podle mne to je vzdy nejako vyrovnane Intel/AMD.Ale celkove co intel za rok vytvori by byl preci jen na prvnim miste... takto ja to vidim,namety?