Citace Původně odeslal MK2
Pri celerone 2400 aj 3000mhz by athlon 2200+ mal mat oznacenie 6000+ cize ako 6Ghz Zeleron, vazne by som sa hanbil pisat ze tych 600mhz je k dobru, pozri si testy na internete a zaplaces
taketo testy a podobne sa na internete vykytuju uz minimalne 6 rokov odkedy sa objavili prve durony. Vtedy ma kazdy nahovaral na durona 700, lebo vsade po celom svete boli same testy, ktore ukazovali, ako duron poraza intel vo vsetkom. Ked som v predajni zazil sam nahananie durona a ohanali sa mi diagramami, tak som si povedal, ze sa na to pozriem. Neveril som duronom, lebo intel som mal uz davno pred tym a bol som s nim nadmieru spokojny. Ked som uvidel grafy, mal som namalo, teplota pokozky mi klesla na 15°C a mal som sto chuti poslat predavajuceho do ....tam. Diagramy....same hry, blbe nic nehovoriace koeficienty "tak isto nic nehovoriace MHz u intelu". To si kupujem hraciu konzolu? Aj amd vie ako utocit na svojich zakaznikov, su to tie obchodnici. Neide im o ziadne vykony, vedia, ze bezny zakaznik sa na kompiku hra a preto take vyledky. Pravda je taka, ze od durona po athlona som sa za tie roky stretaval len s problemami s pracou vo win prostredi. Kto chce pracovat viac vo win ako sa hrat, nech AMD nekupuje. Ked niekto nechce taktovat, tak je uplne jedno, co si clovek kupi. Argumenty, ktore sa tu vyskytuju, ze toto taktnes takto a toto neide na tamtom a toto pecie a toto ma o 50w vacsiu spotrebu. Pani, koho to zaujima? Zopar ludi, ktori zili kedysi na vasokoskolskych internatoch a nosia v sebe syndrom, rozpitvaneho kompu s trciacimi dratmi a experimentami s vykonmi a kto ma viac fps v hrach a komu spotrebuje mp3 menej % z vykonu procaku. Uz z tej letargie preberte a ked niekto vas pyta o radu, tak mu odpovedzte normalne.

Odpoved je, nech kupi co chce, je to v podstate jedno. Ked sa mu nieco nebude pacit...hw konflikt alebo nieco ine, vymeni komponentu a ma pokoj. Niektori ludia mozu pokojne spat aj ked maju o 10% slabsi vykon ako jeho sused.

Moj argument.
Mam P4 3.0 530J, MSI MB 915, MSI 6600GT, 1024 MB RAM. Osobne si myslim, ze az pride cas, ked uz moj kompik bude mat tak nizky vykon, ze ho budem musiet prekopat, tak to bude musiet urobit aj ten, co ma teraz svoj o 10% vykonnejsi athlon. Nezavadzajte aj vy ludi s cislami ako to robia firmi. Najlepsimi ovplyvnovatelmi su samozrejme bohaci a ludia z prostedia testovania hw. Pozaju sa presne na cisla a su z toho uz natolko zmanipulovany, ze rozumnejsie argumenty, ako cisla nemaju. Su schopny povedat inemu, ze kupil blbost, lebo jeho kompik ide o 10°C vyssie.

Kde je problem, ze presscot ide na 60°C? Nikde. Kde je problem, ze p4 zozere 120W? Nikde. Kde je problem, ze ma zlu architekturu? Nikde.
Mne komp bezi presne podla mojich predstav. A ked sa nepozriem na benchmarky, tak nevidim vykonnostne ziadne rozdiely medzi kompom co ma kamos AMD, a zhruba podobna zostava.
Durony tiez piekli, nikomu to ale nevadilo, kupovali to vsetci ako cukor.

Chcem este dodat, ze intel nestraca nic. Intel malo vzdy malo zakaznikov z oblasti domacnosti. Hlavne v SR. Rozmach prisiel az s celeronom "lacnym" a teraz ked ich ubuda, tak niektori maju tendenciu verit fikcii, ako je na tom intel zle. Intel je na tom natolko dobre "zatial" ze nema ziadny problem. Nikdy ma este nesklamal. To je nieco take, ako ked mojou znackou elektroniky je Sony a zacal by som kupovat International, lebo sony by mal prikon 80W a international 60W. International by argumentoval, ze usetrim na elektrike tolko, ze si budem moct kupit dalsi a lepsi. To mam kupit international, lebo nehreje tolko ako Sony?