kdybys cetl na foru poradneji, tak se doctes tohle, je to ve FAQ :

§ 616

(1) Prodávající odpovídá kupujícímu za to, že prodávaná věc
je při převzetí kupujícím ve shodě s kupní smlouvou, zejména, že
je bez vad.4)

(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, shodou s kupní smlouvou
podle odstavce 1 se dále rozumí, že prodávaná věc má jakost
a užitné vlastnosti smlouvou požadované, prodávajícím, výrobcem
nebo jeho zástupcem popisované, nebo na základě jimi prováděné
reklamy očekávané, popřípadě jakost a užitné vlastnosti pro věc
takového druhu obvyklé, že odpovídá požadavkům právních předpisů,
je v tomu odpovídajícím množství, míře nebo hmotnosti a odpovídá
účelu, který prodávající pro použití věci uvádí nebo pro který se
věc obvykle používá. U potravin musí být vyznačeno datum minimální
trvanlivosti, a jde-li o potraviny podléhající rychlé zkáze, datum
použitelnosti. Připouští-li to povaha věci, má kupující právo, aby
byla věc před ním překontrolována nebo aby její činnost mu byla
předvedena.

(3) V případě, že věc při převzetí kupujícím není ve shodě
s kupní smlouvou (dále jen "rozpor s kupní smlouvou"), má kupující
právo na to, aby prodávající bezplatně a bez zbytečného odkladu
věc uvedl do stavu odpovídajícího kupní smlouvě, a to podle
požadavku kupujícího buď výměnou věci, nebo její opravou; není-li
takový postup možný, může kupující požadovat přiměřenou slevu
z ceny věci nebo od smlouvy odstoupit. To neplatí, pokud kupující
před převzetím věci o rozporu s kupní smlouvou věděl nebo rozpor
s kupní smlouvou sám způsobil.

(4) Rozpor s kupní smlouvou, který se projeví během šesti
měsíců ode dne převzetí věci, se považuje za rozpor existující již
při jejím převzetí, pokud to neodporuje povaze věci nebo pokud se
neprokáže opak.

ted k tvym otazkam:

predne je dulezite vedet, kdy jsi uzavrel kupni smlouvu, kterou jsi koupil tu kartu, resp. kdy jsi tu kartu prevzal. kdyby to bylo min nez 6 mesicu pred 3/10/03, tak by se to posuzovalo jako rozpor s kupni smlouvou podle §616/4. pak by se tvuj pripad posuzoval podle §616/3, podle ktereho mas narok na to, aby prodavajici uvedl svec do souladu s kupni smlouvou. To provede na TVOJE prani budto (i) vymenou veci, nebo (ii) jeji opravou. Pouze v pripade, ze toto neni mozne, muzes opet dle tveho prani budto (iii) zadat primerenou slevu z ceny veci, nebo (iv) odstoupit od smlouvy a chtit od nich penize zpet.

1) jelikoz je zde zakonem chranena shoda veci s kupni smlouvou, mam za to, ze vymenou veci je zde rozumeno vymena identickych kusu, nikoliv vymena za jiny (kvalitativne podobny) vyrobek. Vzhledem k tomu, ze ty dva asusy NEJSOU stejnym vyrobkem, neni to adekvatni vymena. Tvrzeni, ze maji stejny zaklad je irrelevantni - zkus nekomu pri reklamaci vymenit oktavku 1.8 za 1.6 s podobnou argumentaci
2) bundl je vzhledem ke graficke karte prislusenstvim ve smyslu § 121 obcana, a tudiz sdili (nemusi vzdy) osud veci hlavni - grafiky. jelikoz jsi jim grafiku dal k reklamaci, meli by ti vratit stejnou grafiku (viz 1) ale stejnej rozsah bundlu (opet viz 1 - mel bys dostat i stejny prislusenstvi).

znova ale rikam, ze tohle se vztahuje jen na pripad, kdybys tu grafiku prevzal pozdeji nez 3.4.2003, jinak se pouzije postup podle §622 obcana