tohle je u ruznych vyrobcu ruzne, me ale dost zaujal clanek o tom, ze u novych extreme velkych disku, jako je napr. 2GB, uz dramaticky roste pravdepodobnost, ze behem relativne kratke doby nastane URE, neboli uncoverable read error. Zasadni parametr, ktery s timto souvisi (URE) je totiz uz asi 10 let konstantni (10^14 u SOHO, enterpise 10^15), kapacita ale jaksi ponekud povyrostla (toho si vyrobci patrne nevsimli). 10^14 znamena jedna neopravitelna chyba prumerne kazdych 12TB, coz znamena ze staci 6x precist cely 2TB disk a disk na oznami, ze mu to je skutecne lito, ale ze mame proste smulu a onen sektor proste neprecte. Toto ma zasadni vliv nejen na integritu nasich dat, ale predevsim zasadni dopad na RAID5, protoze v pripade rekonstrukce 12TB degraded pole je pravdepodobnost presne 50%, ze nam OS ci radic nam oznami, ze mame smulu a rekonstrukce se nepovede (pri rekonstrukci pole je potreba precist ze vsech disku jejich celou kapacitu, tedy velikost pole). Onen radic ci OS mozna pujde premluvit, aby pokracoval i pres tuto chybu, ale data (nedej boze FS) vporadku nebudou. Reseni je RAID 6 (jeste tragictejsi random zapis nez RAID5) ci 10 a samozrejme nutna zaloha.

vice zde: http://blogs.zdnet.com/storage/?p=162
http://www.tomshardware.com/news/RAI...2009,6525.html
anebo google: URE RAID 5