Nemyslím si, že ze statistického pohledu jsou vzhledem k objemům produkce řádově stovky kusů měsíčně dostatečně velký a reprezentativní vzorek. Pro nějaká "objektivní" konstatování bychom museli operovat v řádech alespoň jednotek desítek tisíc kusů.

Je potřeba nakládat vždy s relevantními daty, vyjadřovat v procentech a mít ekvivalentní zdrojový vzorek (počet disků každé značky). V opačném případě je všechno zcela k ničemu - podívejte se po fóru a zjistíte, že zdaleka nejproblematičtějšími disky za poslední dobu jsou 7200.10. Ale říká to něco? Ne, ani náhodou. Je tomu tak proto, že spousta lidí se při uvedení a nějakou dobu potom chytila marketingové proklamace o nejrychlejších discích a PMR a v jednu chvíli byl boom (a hype) 7200.10 podobný tomu s A64 nebo C2D a tedy těch disků je mezi uživateli předpokládaně velké množství ...

Dalším, velmi důležitým, kritériem je doba, po kterou jsou sbíraná data, která jsou následně statisticky interpretovaná. Obecné statistiky totiž říkají, že největší peaky v reklamovanosti disků jsou na startu (DOA a první měsíce) a pak až po delší době (obvykle 2y+).

Jak je disk používaný (viz zdali je na fix v casu, nebo slouží jako přenosné médium) je opět z pohledu velkých čísel (= dostatečně reprezentativního vzorku) zcela nepodstatné. Mimoto, pokud se budeme bavit o situaci, kdy někdo montuje do "stejných" sestav dvě různé značky disků a jedna z nich má vyšší poruchovost (viz předchozí - DOA/poruchovost na začátku životního cyklu není kritériem pro vyhodnocení), může to znamenat také to, že dané prostředí (najmě pak teplota a zdroje) vyhovuje produktům jedné firmy víc než druhé. Tohle není demagogie, takhle to být může.

Osobně zastávám názor, že pokud vynecháme vadné série všech výrobců (že jich bylo dost), bude reklamovanost obdobná. Řečeno ještě jinak, jsem zcela přesvědčený, že ve většině spotřebního zboží od praček po auta jsou mezi výrobci řádově větší rozdíly v reklamovanosti než u disků (a o to je to horší, protože k vypovídajícím číslům se nedostaneme nikde).

Z uživatelského pohledu je to ve finále úplně jedno - kupte si statisticky nejspolehlivější věc a může to znamenat, že s ní budete mít obrovské problémy, fenomén "štěstí na kus" je z principu viz výše u disků méně výrazný než ve většině jiných kategorií, o to bolestnější ale jeho projev v reálu být může. Disky jsou obecně zřejmě stále spolehlivější, ale vůbec na ně nespoléhejte, jakmile začnete, dláždíte si potenciálně cestu do pekla (tohle už je mimo otázku statistik, je to jen rada z mé strany).

Pokud mluvíme o spolehlivosti, jistě si nezaslouží přeskočit články jako je tenhle: http://209.85.163.132/papers/disk_failures.pdf . Bez ohledu, že už tu taky byl si ho projděte a byť se nezabývá výrobci, vyčtete z něj mnoho poučného, podle čeho se může každý zařídit.

Asi poslední, co bych teď zmínil, je fenomén SMART. Občas užitečná věc, to nepochybně, ale nemálo lidí se jím slepě řídí bez toho, aby věděli, co který atribut a jeho hodnota vlastně znamená. Nemálo z těch pochybení vychází z dost známého a využívaného článku (díky češtině) na SHW, který v nemálo případech poskytuje nekvalitní interpretaci faktů, případně vlastní invenci autora. Někteří lidé reklamují disky kvůli nějaké hodnotě ve SMART, která neznamená, že by měl disk reálný problém. Tohle se - opět - netýká situace, kdy je vzorek dostatečně reprezentativní a podobné věci (stejně jako např. způsob využívání disků a prostředí, ve kterém jsou provozovány) se v něm ztratí, resp. dá se vycházet z předpokladu, že se vyskytují stejně ve všech skupinách.

Zajímavá diskuze by to mohla být, ale znovu musím jen potvrdit to, co bylo řečeno už víckrát a dávno - bez potřebných čísel a statistik se nedá nic posuzovat a z pohledu uživatele kupujícího jednotky disků ročně je to subj. beztak úplně jedno. (a když se podíváte do velký SANek a spol., tak zjistíte, že je to obvykle zřejmě jedno i enterprise výrobcům, pod stejným P/N mají i firmy jako IBM disky od více výrobců, tedy můžete mít původně v poli třeba Seagate disky a při první poruše dostanete replacement od Maxtoru a při druhé třeba od Fujitsu a všechny budou z pohledu poskytovatele stejný disk se stejným P/N ...)