Citace Původně odeslal Krimi 2000 Zobrazit příspěvek
intel by se tim mel zabyvat.
To si dovolím označit za totální žvást (vážně nic proti, nekritizuju, jen mi to přijde jako hrozný nesmysl). Intel se stará o to (= investuje peníze), aby jím prodávané věci fungovaly na garantovaných parametrech. Proto třeba podporuje DDR2-800 s časováním pouze 5-5-5-15, proto i975X vůbec DDR2-800 nepodporuje, přestože asi všichni víme, že nastavit to lze a že to aspoň na některých kusech vypadá stabilní. Nevidím jediný důvod, proč by se měl Intel starat o nějaký overclocking, a tak zvyšovat své náklady, a tudíž i koncovou cenu. Až na pár freaků nikoho overclocking nezajímá, každý má počítač na práci, ne jako koníček. A tito "pracanti" ho chtějí mít stabilní a co možná nejlevnější. Intel sleduje většinu, která mu ten jeho vývoj zaplatí (freakové s těmi pár kusy, co nakoupí, mu do kasičky moc nepřispějí). Pokud překračuješ provozní specifikace, musíš být připraven na to nést následky.

Citace Původně odeslal Krimi 2000 Zobrazit příspěvek
Ano, me jde taky vykon samozrejme nahoru. Ale pokud mam fsb nad 400MHz, tak jde vykon vyrazne dolu. Napriklad 8x450MHz je pomalejsi nez 9x400 pri stejnem casovani pameti.
Nenapadlo tě, že to nejspíš je "vina" ASUSu ? Prostě aby dosáhli vyšších frekvencí, relaxovali časování. Když natáhnu počet CLK, tak je jasné, že i při kratší periodě budu mít celkový čas delší, tudíž nižší výkon. Mně to přijde jako jasný problém nastavení - chtějí umožnit vysokou frekvenci pro "screenshotáře", a tak zpomalí čipset, aby to zvládnul.