primo na porusenou plombu se imho vztahuje jen obecny princip a sice, ze o (ne)opravnenosti reklamace rozhoduje primarne prodavajici, ktery musi pripadne negativni stanovisko oduvodnit a v pripade soudniho sporu i obhajit. takze v pripade, ze alza odmitne reklamaci kvuli porusene peceti, pak bude muset u soudu obhajit, ze prave a vylucne poruseni peceti zpusobilo nefunkcnost toho pametoveho modulu. coz prokazou asi dost tezko