Výsledky 1 až 7 z 7

Téma: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

  1. #1

    Standardní Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    Mam jednu otazku pre odbornikov. Vie niekto zaujat rozumne stanovisko preco je pamatova priepustnost Nehalemu niekedy aj o 100% vyssia ako pre Opterony (Phenomy II) aj v pripade ze maju rovnaky pocet kanalov (Lynnfield vs. Phenom II) a rovnake pamate (frekvencia, casovanie ...). Je pamatovy radic v Phenome nejak zle navrhnuty alebo to cele je v niecom inom. Konkretne mam na mysli vysledky v memory stream (http://www.cs.virginia.edu/stream/) alebo v niecom podobnom napr. Everest, Sandra. A nejde mi teraz o tie vysledky ci su alebo nie su hodnoverne, ide o to ze mame na farme opterony a ich vykon v nasich HPC kodoch koreluje s Everestom resp. Streamom ... cize by sme sa radi nejak ak je to mozne priblizili k Intelu a ide o tom akym smerom sa vybrat nieco preprogramovat alebo nejak prisposobit kernel atd ... alebo je to amd proste pomale pre memory demanding aplikacie ...

  2. #2
    Senior Member Avatar uživatele Peca-on-line
    Založen
    24.01.2004
    Bydliště
    Trutnov
    Věk
    38
    Příspěvky
    2 612
    Vliv
    312

    Standardní Re: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    Wow, co to počítá? Já jsem zrovna nedávno došel k závěru, že paměťová propostnost nic neřeší (Phenom II X4), protože i při razantní změně výsledků benchmarku byly rozdíly při reálnejch aplikacích, co jsem zkoušel, vždycky v řádu jednotek procent.
    Děkovat mi kromě karmy můžete také v BTC: 1JVRVYsWRYFb9AajzoHRVnmqjgpBjYmykr

  3. #3

  4. #4
    Senior Member Avatar uživatele Peca-on-line
    Založen
    24.01.2004
    Bydliště
    Trutnov
    Věk
    38
    Příspěvky
    2 612
    Vliv
    312

    Standardní Re: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    Tak to se obávám že jste díky silně specifickému využití narazili na limit platformy. Proč je tam ale takovej rozdíl jakej je už ti nepovím, na to toho o tom vím málo.
    Děkovat mi kromě karmy můžete také v BTC: 1JVRVYsWRYFb9AajzoHRVnmqjgpBjYmykr

  5. #5

    Standardní Re: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    se obavam, ze proste inteli radic je novejsi a lepsi ...
    v kernelu (bavime-li se o linuxu) toho moc nepoladis.
    vpodstate jediny, cim muzes ovlivnit vykon pameti je NUMA a veci okolo. napr. pokud poustis vic procesu (tj. neni to ve vlaknech), ktery nepouzivaj sdilenou pamet, pak zamknout jednotlivy procesy na jednotlivy jadra (skupiny jader s jednim pametovym radicem) tak, aby mel alokovanou pamet vzdy 'u sebe'
    Hrrrr, will you stop using people as human driven search engines? Google.com has all the answers you need.

  6. #6

    Standardní Re: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    Toho som sa obaval, to zamykanie sme riesili ..., ale to neriesi vykon na jednom sockete ...

  7. #7

    Standardní Re: Vykon pamatoveho radica Nehalem (Lynnfield) vs. Opteron

    jj, pokud jsou to 1socket boxy, tak toho asi moc nevyresis.
    Hrrrr, will you stop using people as human driven search engines? Google.com has all the answers you need.

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Podobná témata

  1. Core i7 aneb Intel Nehalem infa a testy apod
    Založil flanker v sekci fóra Intel procesory
    Odpovědí: 44
    Poslední příspěvek: 06.12.2011, 11:34
  2. Opteron 144 vs. Opteron 170
    Založil shotocan v sekci fóra AMD procesory
    Odpovědí: 9
    Poslední příspěvek: 13.01.2007, 19:07
  3. Hruby vykon > porovnani CPU Opteron 250 x Xeon 3,4Ghz
    Založil Tranceman v sekci fóra AMD procesory
    Odpovědí: 1
    Poslední příspěvek: 28.05.2006, 05:30

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •