jan555

[Sadam.]

jak jsem psal predtim, byla to jen takova myslenka - netvrdim, ze by to bylo lepsi
jinak to kolo je skvely...

ta posledni me nezaujala, proto se budu tesit na dalsi automobilovou, pokud teda mas nejakou v rukavu

[jan555]

Jedna skoro automobilová ze dneška

[Skodik]

Tema sleduji, ale ted jsem koukl, ze jsem uz dlouho nic nenapsal, ne ze bych za kazdou cenu musel, ale neco se mi tu celkem libi.
http://jan555.madcap.info/in_love_with_stingray.jpg
To se mi hodne libi, prima geometrie, je to krasne cele ciste a ten odraz s tim modrym nebem tomu dodava spravnej smrc, fakt se mi moc libi.
http://jan555.madcap.info/Vette.jpg
To se mi taky libi, hlavne ten prevod do BW vcetne toho sumu vypada fakt hodne pusobive, kompozice neni nic extravagantniho, ale nevadi, ono se casto nic moc vymyslet neda.
http://jan555.madcap.info/in_the_old_days.jpg
To me vubec nezaujalo, nevim co jsi tim chtel rici.
http://jan555.madcap.info/traffic_colours.jpg
Tohle uz je docela zajimave, ale zase nejak nevim, co na tom. Nevim, ja na tyto typy vehiclu nikdy moc nebyl

[theedge]

Ten domek na mě působí příjemně ... ani nevím proč. Ale toho šumu bych tam snesl míň.

[jan555]

Ten domek na mě působí příjemně ... ani nevím proč. Ale toho šumu bych tam snesl míň.

Díky, to je cíl. S tím šumem - začínal jsem z úplně čisté fotky a laboroval jsem s tím dlouho - odděleně po shadow/midtone/highlight, zkusím se na to ještě podívat, možná by ho mohlo být míň ve světlých částech, v tmavších mi připadá dobře?

[Darth Maul]

Ááá, barvičky na tramvajích - to je moje gusto...

[tominek]

saliny jsou super. v technickem muzeu?? taky se tam chystam az bude nove cvakatko. fakt moc hezky

[jan555]

tominek: díky. Je to z Muzea ve střešovické vozovně, mají to tam pěkné (a když ukecáš správného pána, můžeš se podívat i vedle, kde restaurují vraky a dá se tam projít pod vlakem metra )

[Kaltas]

Jedna skoro automobilová ze dneška

Pěkné , ale asi bych to trochu zajímavěji ořízl...

[jan555]

Pěkné , ale asi bych to trochu zajímavěji ořízl...

Díky. Pokud Tě napadá jak, tak poraď, pls - zkoušel jsem různé varianty docela dlouho a vyšlo mi z toho tohle ...

Jedna z dnešních zvířecích, případně můžu přihodit další ...

[e1]

Pekná fotka, ale trocha mi vadí že to pozadie ma rovnakú farbu, ako tá opica. Škoda že si nevyužil plný potenciál tvojho objektívu a nefotil si na plnú dieru (clonu F2.8). Ten bokeh by bol určite krajší (ten čo je na tejto fotke sa mi vôbec nepáči) a opica by tiež nesplinula tak s pozadím ako teraz. Inak je to pekné, konečne nejaká zmena. V poslednej dobe sa mi zdajú fotky tu na fóre trocha nudné (nie jednotlivo, ale tak všeobecne).

[jan555]

To je těžké - s barvou pozadí nic neudělám a clona je použitá záměrně - o chlup nižší clona s pozadím tady nic moc neudělá, zato s hlavním objektem ano.





Jeden portrét ...

[e1]

Prvá fotka mi pripadá ako "ach qrwadrát, už zase ma fotia...", druhá sa mi páči viac. Ten portrét je super, ten bokeh je fakt pekný. Myslím si, že pri rovnakom ohnisku by to bolo OK aj s tou opicou.

[Camillek]

mne se vic libi ta prvni

EDIT e1 mne predpehl. Tak zase vis prd.

[jan555]

Myslím si, že pri rovnakom ohnisku by to bolo OK aj s tou opicou.

Ta opice je focená stejným ohniskem, jen na MNOHEM delší vzdálenost, navíc i pozadí za ní bylo blízko.

[e1]

Ta opice je focená stejným ohniskem, jen na MNOHEM delší vzdálenost, navíc i pozadí za ní bylo blízko.

Pozeral som EXIF, viem že to bolo rovnaké ohnisko a práve preto že tá opica bola o dosť ďalej, bola by aj hĺbka ostrosti o trochu väčšia ako pri poslednej fotke. To že pozadie bolo k opici pomerne blížšie, nič nemení na tom, že by bolo viac rozmazané. Samozrejme v takomto prípade musíš naozaj presne ostriť, ale toto ti myslím nerobilo problém. Takto si vlastne nevyužil potenciál svojho skla, resp. možnosť fotiť pri dlhom ohnisku (EQ 35mm: 400mm), na veľkú dieru - F2.8 a tiež si fotil časom pomerne dlhým časom. Takéto čisla vo výbave ti len môžem tíško závidieť...

[jan555]

Jen pro upřesnění - to sklo je 50-200/2.8-3.5 (v 35 mm ekv. 100/2.8, 200/2.9, 300/3.2, 400/3.5), na to, aby to pozadí u té opice vypadalo podobně jako u portrétu tučňáka by bylo potřeba něco jako 400/0.5

Na zvířata je to výborné sklo - fakt rychle ostří, nehuntuje, dust- a water-proof se hodí a má dobrou váhu na to, aby se daly udržet i s nic extra rukama dost dlouhé časy (400 mm ekv. na 1/60 není velký problém). Ještě mě čeká telekonvertor

btw: v zoo už pár let sleduju ty poměry různých foťáků a značek na trhu a dneska jsem viděl (bylo hodně lidí), že DSLR je znatelně víc než před 2 lety. Na druhou stranu jsem za celou dobu viděl přesně 2 teleobjektivy, všichni ostatní měli seťáky ...

[Skodik]

Jen pro upřesnění - to sklo je 50-200/2.8-3.5 (v 35 mm ekv. 100/2.8, 200/2.9, 300/3.2, 400/3.5), na to, aby to pozadí u té opice vypadalo podobně jako u portrétu tučňáka by bylo potřeba něco jako 400/0.5

Na zvířata je to výborné sklo - fakt rychle ostří, nehuntuje, dust- a water-proof se hodí a má dobrou váhu na to, aby se daly udržet i s nic extra rukama dost dlouhé časy (400 mm ekv. na 1/60 není velký problém). Ještě mě čeká telekonvertor

btw: v zoo už pár let sleduju ty poměry různých foťáků a značek na trhu a dneska jsem viděl (bylo hodně lidí), že DSLR je znatelně víc než před 2 lety. Na druhou stranu jsem za celou dobu viděl přesně 2 teleobjektivy, všichni ostatní měli seťáky ...

Me se taky libi vic prvni tucnak, jinak BW, ovsem to u tebe nema smysl moc zminovat A ten bokeh u toho portretu to jsem si taky rekl ach , pekne

[e1]

Sorry, z EXIFu nebolo jasné že to je F2.8-3.5. K bokehu iba toľko, že určite by nebol ako pri tej poslednej fotke, ale F3.5 vs. F5 pri dlhom ohnisku ja fakt veľký rozdiel. A čas 1/60s pri 400mm? Ja som rád keď ho udržím pri 35mm (EQ: 52,5mm) ohnisku...

EDIT:
Zrkadlovky sú už konzumná elektronika. Bohužial je to tak...

[Fox!MURDER]

taky se mi vic libi ten prvni ... ten druhej je takovej ... moc rovnej

[Camillek]

Zrkadlovky sú už konzumná elektronika. Bohužial je to tak...[/QUOTE]
OT: Proc bohuzel? Aspon to bude levnejsi. Bohuzel jedine proto, ze se to neblaze podepise na kvalite fotaku.

[e1]

Áno, tlačí to dole cenu, ale keď zrkadlovky kupujú už aj ľudia čo nevedia ani to, že čo je to clona a fotia na automatiku s interným bleskom na mieste kďe som rád že mi stačí dostreliť externý, a takýto ľudia ti zavadzajú v zábere, tak ťa to dosť nasere. Ani to by ma neprekvapilo keby niekto z nich nevedel o tom že má možnosť vymeniť objektív za iný s väčším "zoomom" - ako by oni povedali. Predpokladám že ani profíkov to neteší, lebo fotobanky sú plné pomerne dobrých fotiek, a oni majú problém predať to, čo sa dávnejšie predávalo za oveľa slušnejšie prachy, ako dnes. Jedinú výhodu vidím naozaj v tom znižovaní cien a v tom, že časom pri prechode na drahšie sklá bude možné predať tie lacnejšie novopečeným majitelom digi zrkadloviek. Sorry za OT, ale chcel som zareagovať.

[riksa]

ten prvni tucnak je imho lepsi, tak nejak to zvire lip vystihuje. zrovna zitra se tam chystam se svoji ratolesti

[bless]

Prvi je lepsi, nez druhy a treti tucnak je opravdu nadhera.

[PiT]

Opiciak sa mi velmi paci vyrazom aj polohou, skoda tej rovnakej farby pozadia. Ako to bude vyzerat, ked uberies malinko zhora a malinko zdola pridas? Resp. aspon trocha orezat zhora a malinko zlava, ak to nie je crop...

Tucniak je super Imho prva foto najlepsia.