Profi vs. lowend síťové karty

[Aigor]

Ahoj,
předesílám, že otázka je hlavně obecná, proto není umístěna do nákupní poradny.

Rád bych, kdyby mi někdo zasvěcený stručně nastínil, nebo hodil odkaz k nastudování, jaký PRAKTICKÝ rozdíl je mezi síťovou kartou integrovanou na MB, nebo extra za tučné peníze.

Pro příklad:
TP-Link TG-3468 za 200,-
Intel PRO/1000CT desktop adapter za 700,-
Intel Pro / 1000 PT za 4.000,-

Krom poslední, která má 2x RJ45 jsou všechny 1Gbit na PCIe.
Marně hledám nějaký popis v čem je ta přidaná hodnota a jak se to projeví např. pro pracovní stanici, nebo domácí server.
Vyšší rychlost? Menší lagy? Nižší zátěž CPU?
A hlavně - jde to nějak exaktně porovnat - otestovat?

Nemám problém s tím, koupit do stanice a serveru lepší síťovku, ale rád bych měl představu v čem bude přínos takové investice...

[NeMeM9aA]

Ta levna nema dle spec. pxe ani wol coz by treba pro me bylo definitivni no no. Taky se pri cteni spec. u intelu nemusis rozcilovat nad perlama typu "20/200/2000Mbps for Full-Duplex mode"

[monsoon]

Je to jak ve funkcích, kdy například na té dvouportové kartě lze nastavit, aby se porty tvařili jako jeden a komunikace pak běžela paralelně po obou drátech, tak především ve výkonu. Je to asi podobný rozdíl jako mezi RAID kartama, buď se potřebné výpočty dějí přímo na kartě, v hardwaru k tomu určeném, nebo v ovladači a tedy na hlavním CPU. Je potřeba počítat kontrolní součty každého packetu, rozdělovat data do rámcu, potvrzovat atd.

Na wiki je to poměrně hezky popsané:

A generally accepted rule of thumb is that 1 hertz of CPU processing is required to send or receive 1 bit/s of TCP/IP

V jednom z citovaných článků je hezky vidět, že toto pravidlo +- platí pro velké rámce, ale jakmile se blížíme k menším rámcům, tak se dostaneme až na poměr 5Hz:1bps. Takže není problém, aby i na dnešních cpu ti jen obsluha jedné levné síťovky sežrala celé jádro cpu. V důsledku toho omezíš i přerušení a využití sběrnice.

[Aigor]

Zajímavý odkaz...

Nějak rámcově je mi jasné, že dražší síťovka přebírá nějakou část režie, ale mám problém s porovnáním (když pominu problémy s obskurními ovladači a čas od času integrovanými zmetky na MB).
Síťovka je prostě artikl, který dneska 99% lidí považuje za pitomost kupovat "když je tam integrovaná".

Zkoušel sem vyhledat nějaké specifikace Realteku 8111E, které se teď dávají na desky, ale pořád čtu jen samé marketingové bláboly.

Jak porovnat takovou běžnou integrovanou síťovku s INTEL PRO/1000 CT Desktop Adapter vs. INTEL PRO/1000 PT Server Adapter

[monsoon]

Ja mám třeba v tom svém současném Thinkpadu X120e Realtek 8168 a pokud se podívám do "Device Manageru" do záložky "Advanced", tak je tam celá řada nastavení pro offloading, z čehož usuzuju, že bežné integroavné síťovky žádný průšvih nebudou. Kupovat tedy síťovku jako náhradu za integrovanou tedy nepovažuju pro běžné užití za nutné, či potřebné, ale třeba v serveru/routeru doma mám síťovky 4, jednu integrovanou Intel a 3x Intel Pro/1000CT, takže tam už bylo potřeba něco vybrat.

Hlavní rozdíl, který jsem na stránkách Intelu mezi Pro/1000 CT Desktop a Pro/1000 PT Server, je, že Server verze umí "spojovat" síťovky, což lze použít jak pro navýšení rychlosti, tak jako redundanci, kdyby něco odešlo. (pokud by tě to více zajímalo, tak můžeš hledat: LACP, EtherChannel)
Další rozdíly jsou v podporovaných platformách: Solaris, BSD a další ještě obskurnější.

[Aigor]

...pokud se podívám do "Device Manageru" do záložky "Advanced", tak je tam celá řada nastavení pro offloading

Jasně, ale podle čeho poznáš, jestli jde o HW nebo SW záležitost? Viz "raid" na MB...

..Server verze umí "spojovat" síťovky, což lze použít jak pro navýšení rychlosti, tak jako redundanci, kdyby něco odešlo. (pokud by tě to více zajímalo, tak můžeš hledat: LACP, EtherChannel)

Dik, mrknu na google..