Dotaz: cena středoformátu Mamiya RB67

[Bob van Sikorski]

Zdravím, nejsem si jistý, kam tento dotaz vrazit, ale nákupní poradna asi nebude košer, proto sem. Potřeboval bych od zdejších znalců foto jejich názor na následující dotaz:

mám možnost získat následující, úplně nový, nepoužitý set:

- Mamiya RB67 Professional SD (link)
- 90mm/3,5 (včetně sluneční clony)
- 120 film holder

je to komplet, jen začít fotit. Úplně jsem se do toho mega děla zamiloval , ale řeším 2 otázky:

1, jestli dřevo mého kalibru takové dělo potřebuje (to si musím pořešit sám )
2, jaká je reálná cena. Za kolik by si to koupil ty?

Předem díky za reakce!

Tož díky za odpovědi.

[stano]

Tak cenu noveho som videl za nejakych 800 USD + objektiv $649.00 takze nakych 1500 USD, ale ide o to ze to nieje digital a ja osobne by som to nexcel, ved to s tym objektivom vazi skoro 3Kg !!! Ide aj o to ze tento fotacik len tak nevidis, takze celkom prestiz, ale co sa tyka pohodlnosti, + naklady su urcite dost velke ... Ide o to co xces, co fotis atd, s tymto sa asi do prirody velmi nexodi Mozno som pomohol, ak nie mas aspon 1 nazor ...

[Bob van Sikorski]

díky, ale promiň, imho jsi lehce mimo, tohle NELZE srovnávat s digitálem, ani třeba fullframe zrcadlem. tohle je středoformát. Hasselblad by samozřejmě bylo jiný kafe, ale to je scifi .

nikdo si netroufne odhadnout cenu?

[MadCap]

"tohle NELZE srovnávat s digitálem, ani třeba fullframe zrcadlem" wake up neo, uplne s prehladom (voci 17-21Mpix 1Ds)

[no-X]

MadCap: Zajisté se v dražších digitálech vyznáš nesrovnatelně lépe, než já, ale pamatuju-li se dobře, tvrdili profi fotografové, že středoformáty jsou (podle typu, filmu atp.) ekvivalentní 50-100MPix.

[PiT]

MadCap: Zajisté se v dražších digitálech vyznáš nesrovnatelně lépe, než já, ale pamatuju-li se dobře, tvrdili profi fotografové, že středoformáty jsou (podle typu, filmu atp.) ekvivalentní 50-100MPix.

Ano, ale zabudate na sum/filmove zrno.

Ti isti tiez rozpravaju, ze z kinofilmu vytrieskas 12-16mpix a realita je taka, ze bezne tak 6-8...

[edit]

Tak podla wikipedie dokonca Ti isti trepu 20-30mpix na kvalitny 35mm film s tym, ze realne 12-13...

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital...lm_photography

Z toho, co som ale sledoval na webe vseliake porovnania FF DSLR Canonov s FF SLR Canonmi s kvalitnymi filmami digitalizovanymi na bubnovom skeneri, bolo rozlisenie vzdy maximalne tych ~12mpix s tym, ze aj drahy iso50-100 film mal oproti digitalu nechutne zrnka, ktore ta k detailom viac nepustili.

[Bob van Sikorski]

wake up neo, uplne s prehladom (voci 17-21Mpix 1Ds)

wake up madcape, to co říkáš je nesmysl.

[MadCap]

wake up madcape, to co říkáš je nesmysl.

neni, pretoze ako bolo povedane tak > zrno ... jednoducho velkost "zrniecka" na filme uz to dalej nepusti a scan na 200mpix != obrazok na 200mpix (skor je to ako 8mpix fotka z 3mpix fotaku) proste detailov tam neni dost a to musis pouzivat filmy na ISO50, lebo na vsetkom vyssie je to kreslenie pieskom ziadny nezmysel, proste holi fakt