TEST několika telat CANON

[Darth Maul]

Inspirován Tominkem a nadšen svým novým sklem jsem se pokusil udělat podobné srovnání několika teleobjektivů, které byly v danou chvíli k dispozici:

EF 70-200 f/4 L USM (thx MikeD)
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (thx Marty)
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM (můj milášek)
Pentacon MC 2.8/135 (pevný germánský sklo s úplně jiným bajonetem)
Sankor 3.5/200 (pevný germánský sklo taky s úplně jiným bajonetem)

Celá scéna vypadala takto:



Výřez z rohu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135corner.png (klikni)
Výřez ze středu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135center.png (klikni)

Výřez z rohu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200corner.png (klikni)
Výřez ze středu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200center.png (klikni)

Testování na 300 mm probíhalo ze stejného místa, ale ve hře už zůstaly jen 70-300 a 100-400. Rohem se stala anténa na komíně vpravo, kde je také dobře vidět větší aberace u 70-300. Pro test středu jsem použil anténu na levém komíně.

Výřez z rohu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300corner.png (klikni)
Výřez ze středu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300center.png (klikni)

Závěr:
Germánská pevná skla s redukcí mají úplně jiné barevné podání a naprosto mizernou kresbu. Vítězem na 135 mm je IMHO jednoznačně 70-200/4 L. Non-L sklo 70-300 je naprosto srovnatelné s L-kovým 100-400 a je vidět, že pro 100-400 je to téměř začátek rozsahu. Můj 100-400 si vede nejlépe na 200 mm, ale není to nic výrazného a navíc na f/5,6 je 70-200 opět bezkonkurenční. Na 300 mm už jsou dlouhé zoomy srovnatelné, 70-300 trochu více aberuje...

Díky MadCapovi za hosting

[Marty]

Díky Maulovi za skvělé zpracování dat, já jen přidám nějaké další info:



Tak takhle se testovalo: Canon EOS 30D na stativu Velbon CX-560. Se 100-400L to moc nedrželo, takže stativ jsme měli pro jistotu celou dobu jen roztažený do dvou třetin - je tak stabilnější.

Při F/5.6 jsme exponovali 1/500s, při F/8 1/250s a při F11 1/125, takže je možné, že ač bylo použito předsklopení zrcátka, tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.
Prakticky je to vidět podle mně u 200center na F/11, kde je 70-300 lehce měkčí než na F/8 a F/5.6.

Jinak velmi zajímavé porovnání - byl jsem velmi zvědav na porovnání těch M42 skel, o kterých se často tvrdí, že jsou srovnatelné s dnešními eLky. Ale evidentně je to kus od kusu a tyhle moje zrovna mezi ty lepší nepatří.
Každopádně teď je již nepotřebuji (mám tu 70-300 IS), takže jdou pryč. 135ka je již zamluvená, a jestli máte někdo zájem o tu 200, tak je k dispozici IMHO ideální portrétní sklo - dostatečně dlouhé a příjemně měkké

[MikeD]

super prace, Maule... docela me potesilo, ze jsem nesahnul pri koupi skla vedle...

jinak trochu doplnim Martyho:

[jan555]

Pěkné a zajímavé srovnání, rád jsem si ho prohlédl. Výsledky 70-200 nepřekvapí, 70-300 je opticky s ohledem na cenu výborný, raketomet dopadl také dobře, předně odolnost vůči aberaci je solidní. Jsem zvědavý, až se podívám do zdrojových dat, ten barevný posun u MF mi připadá zvláštní, myslím, že to bude primárně WB a ne sklem. Jinak ten Sankor neznám, ale ten Pentacon je evidentně špatný kus, normálně předvádí něco dost jiného.

tak snímky na větší clonu a delší ohnisko budou trošku pohybově rozostřené, zde by pak měla nevýhodu zejména 70-200, která nemá stabilizátor.

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou

[Marty]

IS jsme měli zapnuté, docela by mě zajímalo, jestli si ho "granatomet" na tom stativu vypnul. Novejsi Lka to pry delaji.

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek. Co se týče kvality v testu, možná bylo špatně zaostřeno, ale snažil jsem se. KatzEye bohužel nemáme

[jan555]

Jinak ten Pentacon - barevný posun tam imho je, pozoroval jsem to dříve u více fotek.

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt Jinak tenhle závěr je nejlepší možný

[Marty]

Otázka je jaký. Vždyť je teď máš doma, tak zkus nastavit manuální WB a pevné expoziční hodnoty a vyfoť to samé Canonem a Pentaconem. Moc by mě to zajímalo

Maul: to si dovedu představit, stažení nohou moc nepomůže, když se kroutí a hlava je sizeovaná na kompakt Jinak tenhle závěr je nejlepší možný

OK, jdu udělat testík

[Darth Maul]

Vy jste měli na těch stabilizovaných objektivech zaplé IS? A zkoušeli jste porovnání IS on a off?

btw: příště mi řekněte o stativ, rád půjčím a s doporučenou nosností 12 kg s ním tyhle bílé čudly ani nehnou

No, kdybys viděl, jaxe granátomet na tom stativu třásl, nechal bys ho zapnutý taky!!!
No a pak u 70-300 už to bylo ze setrvačnosti, i když ten se na stativu skoro nehnul...

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda...

[MikeD]

Zajímavý závěr z těch testů je ten, že všichni zúčastnění odcházeli spokojení se svým sklem - MikeD s obrazovou kvalitou 70-200L při které mu nepřekáží váha a push-pull, Marty s obrazovou kvalitou, stabilizátorem, nenápadností a skladností 70-300 IS, no a já se svým ultimátním granátometem s IS, USM a dosahem zoomu... fakt pohoda...

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

skvely testik. urcite jedno z tehdle telat poridim

nechtel si nahodou Sigmu 70-200/2,8?

[jan555]

ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

Podle mě je zase přesně na tohle strašně nepraktické pevné sklo, tedy pokud budeš přehazovat skla o ohnisku např. 50, 100 a 300, tak už se to dá, ale to je dost nepraktické a trochu to zdržuje, se samotným pevným teletem teda fakt nevím ...

[Jakubisko]

jj... jeste nez jsem k tobe jel, jsem nevedel, jake bude moje dalsi (rozumej delsi) tele... ted uz to vim - 300/4L IS USM... granatomet je podle me strasne neprakticky na foceni rychlych akci jako treba koncerty...

jak uz jsem rikal na ICQ, s MikeDem se shodneme na tom, ze je pro nas granatomet moc tezky a spatne se na nem meni ohnisko. Jiste jste se docetli v mem podpisu, ze uz asi 4 mesice setrim na 300/4L IS a mam dobrou zpravu - v pulce zari mi prileti z USA

jeste k testu, taky me docela prekvapil propad pevnych skel, stejne jako opticka kvalita 70-200/4 vs. ten obr.