pouziti 2,5" disku v desktopu/routeru/domacim serveru...

[Opty]

kdyz uz se pouzivaji napr. mobilni procesory v klasickem desktopovem pc, napadlo nekoho nebo pouziva nekdo 2,5" (notebookovy) disk (treba i v routeru nebo v domacim serveru...)?

+ nizka spotreba
+ nizky hluk
+ produkovane teplo
- nizsi kapacita
- nizsi vykon
- problem s uchycenim (?)

[Rainbow]

Mal som v routeri - ale stary zniceny 200MB Nizka spotreba asi bola, hluk bol vysoky (znicene loziska), kapacita mala, vykon hrozny. Existuju plechove "redukcie" na uchytenie do 3.5" pozicie - ked si zozenies nejaky rozumny 2.5" disk, tak by to malo byt super do routeru/serveru.

[jan555]

Jasně, že napadlo, ale plusy/mínusy sis celkem vyjmenoval, takže žádná sláva. (hlavní problém je samozřejmě ve výkonu - disk je obecně největší brzda, takže málokdo se chce zpomalovat ještě tímhle) Od té doby, co jsou dostupné ve 2.5" i SATA disky je to celkově velmi jednoduché. (a někteří blázni do silent pc používají např. 2.5" SATA Samsungy v RAIDu)

btw: existují i různé zajímavé produkty pro desktopy založené na 2.5" discích - např. Enermax vyrábí hot-swap raid pro 2 disky do 1x3.5" šachty (ale není právě za babku)

[Eagle]

kdyz uz se pouzivaji napr. mobilni procesory v klasickem desktopovem pc, napadlo nekoho nebo pouziva nekdo 2,5" (notebookovy) disk (treba i v routeru nebo v domacim serveru...)?

+ nizka spotreba
+ nizky hluk
+ produkovane teplo
- nizsi kapacita
- nizsi vykon
- problem s uchycenim (?)

Ještě si přičti další mínus:
- krátká životnost

Je to dáno tím, že mobilní disk má úsporné režimy, a tak se každou chvíli zapíná a vypíná, což zkracuje životnost mechanice. Existují speciální verze 2.5" mobilních disků, které mají tyhle úsporné režimy vypnuté. Tam už je to pak podobné jako u 3.5".

[KtK]

Ja to tak v routeru mam, hlavne kvuli odberu, mam tam slaby zdroj. Z ntb mi po upgradu zbyl 4GB disk. A protoze je router home bastl, tak zminovane "-" - uchyceni vyresil celkem elegantne kousek z merkuru
Kapacita pro router vic nez dostatecna, a vykon taktez. Na nejake to obcasne ulozeni/odlozeni dat to staci.
S zivotnosti to bude horsi, zapina asi tak jednou za pul hodiny, pokazde tak na 5 sec.

[Opty]

Existuju plechove "redukcie" na uchytenie do 3.5" pozicie

zatim sem nasel http://www.nakupni-dum.cz/adapter-pr...-s-5-dp-46941/ a http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...pe=F&PrmaId=79... to prvni vypada podstatne lepe

hlavní problém je samozřejmě ve výkonu - disk je obecně největší brzda, takže málokdo se chce zpomalovat ještě tímhle

a nepomuze ani 7200 otacek? narychlo sem zkousel hledat nejake srovnavaci testy, zatim bez uspechu

Od té doby, co jsou dostupné ve 2.5" i SATA disky je to celkově velmi jednoduché.

napr. hitachi? pekne drahy, ale to se dalo cekat...

např. Enermax vyrábí hot-swap raid pro 2 disky do 1x3.5" šachty (ale není právě za babku)

hledal na strankach enermaxu, ale nenasel...

uchyceni vyresil celkem elegantne kousek z merkuru

jj, merkur rulez ... btw neni na ten disk trosku velky?

[jan555]

hledal na strankach enermaxu, ale nenasel...

Jmenuje se to ES-252B(lack) nebo 252W(hite). Je to do 5.25" baye, nikoliv do 3.5", jak jsem špatně napsal.

Výkon 2.5" vs. 3.5" HDD můžeš porovnat např. z testů na storagereview.com ...

[MadCap]

Najrychlejsie 2,5 disky (7,2k rpm) su 3-4x drahsie na 1GB kapacity ako bezny 3,5 disk a zarovne o 30-70% pomalsie, zalezi v com a kedy. Obecne by som do toho nesiel, je to dost spomalenie ...

[peta303]

S tím vypínáním se mi to nějak nezdá, v mém bývalém PC (Celeron 266 pro mamču na karty, účetnictví, atd.) je 20GB 2,5" IBM a o nějakém vypínání vůbec nevím (a že bych to poznal).

[Rainbow]

Je to dáno tím, že mobilní disk má úsporné režimy, a tak se každou chvíli zapíná a vypíná, což zkracuje životnost mechanice. Existují speciální verze 2.5" mobilních disků, které mají tyhle úsporné režimy vypnuté. Tam už je to pak podobné jako u 3.5".

Pokial viem, tak samo sa nic nevypina - len sa robi unload pri nejakej dobe necinnosti (par sekund), vypinanie motoru sa realizuje rovnako ako pri ostatnych diskoch. Ale spominam si, ze na Hitachi diskoch sa nieco da nastavovat tou ich utilitou.

[jan555]

S tím vypínáním se mi to nějak nezdá, v mém bývalém PC (Celeron 266 pro mamču na karty, účetnictví, atd.) je 20GB 2,5" IBM a o nějakém vypínání vůbec nevím (a že bych to poznal).

Hardware power-management funkce musí být podporovány diskem i chipsetem, v tomhle případě zřejmě nejméně jedna strana dané funkce nepodporuje. Jinak se samozřejmě disk sám od sebe nevypíná, podléhá to managementu tak, jak říká Rainbow. Kdyby to bylo jinak, tak fakt nevím, co bych si počal s kterýmkoliv ze svých počítačů ...

[Eagle]

Zklamu vás, disk se opravdu vypíná sám. Hitachi Travelstar má hned několik režimů, kdy po určité době nečinnosti disk sám přechází do úspory. S čipsetem to nemá vůbec nic společného.

http://www.svethardware.cz/art_doc-1...10074C005.html

[Rainbow]

Tie mody sa daju prepinat prave tou utilitou od Hitachi, moj 40GB bol z vyroby nastaveny rozumne - ziadne vypinanie motora - a ani som to neskusal menit. Vypinanie motora je vhodne riesit na vyssej urovni - v OS, ktory vie napr. ci ide notebook na beteriu alebo nie.

[jan555]

Nikdy jsem neměl v ruce notebook, který by byl osazen diskem, který se samovolně při nečinnosti vypíná ... Docela by mě zajímalo, zdali někdo takový notebook má?

btw: aktuálně mám v notebooku Hitachi 7K60, který má sice A.B.L.E. 3.0, ale nezastavuje se rozhodně nikdy.

[Baron]

pokud nenastavis, tak se nic nevypne ... nezazil jsem ntb, ktery by tento stav mel nastaveno defalutne (Dell, Acer, ASUS)

stejne tak externi Hitachi TS 5K100 nic takoveho nedela

samo ze uspani/vypnuti celeho ntb je vec jina

[Eagle]

Nepamatuju se, jestli to bylo defaultně zapnuto nebo vypnuto, ale mám pocit, že se v té utilitce dal nastavit čas, za který se to vypne. Každopádně v notebooku se disk nevypne nikdy, protože OS vždy v nějakém intervalu přistupuje k disku. Takže tam to určitě nepoznáte. Když ho ale necháte v nečinnosti pár minut, vypnout by se IMHO měl (až na tu elektroniku, která ho pak probudí zpátky).

[peta303]

No, samozřejmě v APM vypínání disku zakázané (ostatně i v DELLech D600 a C640 to tak je už po dodání). Původní příspěvky ve mně vzbudily dojem, že se tak má dít i přes toto nastavení, tak mi to bylo divné.

Pro klid duše můžu říci, že je to v pořádku a tak, jak jsem si myslel.

[tosuja]

Vzhledem k cene a "rychlosti" 2.5" disku je pouziti kdekoliv, kde je misto/energie na vetsi, zbytecne.
Misto neni v noteboocich, nekterych SFF bednach, vetsine blade serveru.
Energie neni v pripade zarizeni napajenych z baterie, pripadne mozna v necem silne embedded, ale tam by se pouzila FLASHka.

V desktopu by asi clovek zaplakal nad vykonem, i nejpomalejsi a nejutisenejsi 3.5" disk bude porad rychlejsi.
U routeru bych sel z duvodu spolehlivosti do bootu z diskety/CF karty, pokud bych misto routeru nepouzil rovnou nejaky Linksys WRT54G (resp. jine zarizeni s podobnou funkcnosti - ASUS, Buffalo...) s neoriginalnim firmwarem (OpenWRT etc.).
Domaci server, pokud ma byt fileserver (a to skoro vzdy je), potrebuje misto na disku a tam jsou NB disky drahe.

[mraky]

U routeru bych sel z duvodu spolehlivosti do bootu z diskety

Disketa z duvodu spolehlivosti? No tak to je celkem drsne. S disketami jsem si pred lety zazil sve a nikdy by me nenapadlo je nazvat spolehlivym mediem.

Jinak nektere compact flash jsou zalozene na malych hdd, takze to by jsis taky moc nepomohl

btw: nemas spatne podpis? zadna T41p se nevyrabela s XGA displayem

[jan555]

Jinak nektere compact flash jsou zalozene na malych hdd, takze to by jsis taky moc nepomohl

Microdrive (Hitachi) by měl být spolehlivější než standardní disk, mimoto se uspává. Já s MD neměl nikdy žádný problém, jsou hodně odolné i vůči extrémním teplotám.

Jinak na takové užití je vhodné tohle http://www.barbone.cz/index.asp?skod...&submit=Hledej

S disketami a jejich "spolehlivostí" souhlas

[MadCap]

mno ja som pouzival viac ako rok router co bootoval z diskety bol velmi spolahlivy, ale keby to slo do detailov, tak radsej pouzijem to co tu hodil jan555 (ale tehda nic take nebolo) alebo boot z CD

[tosuja]

2mraky: hm, to "p" jsem si evidentne vymyslel, jinak je to pravda.

Disketa - pouziva se jenom k nabootovani a ty routery se pak moc nerestartuji, jedou klidne roky, to je pak spolehlivost dobra Ale je to spis exkurze do historie, CF je lepsi.

Mel jsem zazite, ze SSD disky jsou jeste porad hodne drahe, ale oproti kombinaci CF + IDE redukce uz to neni tak strasne. Jak je to s poctem prepisu? Chova se to jako normalni CF? Microdrive jsem nikdy nepotreboval, jsou v tom pohyblive soucastky a tem jsem se chtel vyhnout , prece jenom je to prvek vnasejici nespolehlivost uz z principu, navic pro me pouziti nikdy nebylo treba zapisovat casteji, nez pri rebootu.

Mam v provozu par takovych veci (VIA EPIA bez vetraku, 1G RAM, CF v read-only modu, CASE Emko EM-141, hromadka VLANu a routuje to nekolik zakazniku) a jeste jsem nemel problem. Jeste lepsi a vyrazne levnejsi je pouzit WRAP - jsou varianty s 1-3 LAN a 1-2 mini-PCI sloty za dosti prijemne ceny, ma to rovnou CF slot a routuje to jedna basen. Navic je to malicke - 3x LAN verze ma i s krabkou (bez zdroje) cca 17x17x3cm.

[jan555]

Běžné flash moduly mají specifikovaný min. počet přepisů zhruba od 100.000 do 2.000.000, záleží na konkrétním modelu.