14 filmů na CD - co si o tom myslíte?

[Patrez]

Ahoj, tak si tak serfuju a narazil jsem na tenhle článek. Ale moc se mi tomu po těch všech "senzacích" nechce věřit. Navíc datum už je trošku postarší, takže by se o tom mělo vědět něco bližšího na veřejnosti a nic

viz: http://angel.lara.sblog.cz/2006/05/11/

část článku:

[Antiloopa]

asi zustanu u .mkv matrosky x264

[Caleb]

Osobne si myslim ze to je naprosty nesmysl. Tyto technologie jsou vhodne na onu zminovanou videokonferenci nebo napr. streamovane video - zde muze byt prinos oproti kodekum zalozenym na MPEG4.

50MB na film je klasicke hausnumero, bez porovnani kvality s kvalitne udelanym DivXem (pro ktery je i 700MB na 1,5 hodinovy film ponekud malo) jsou to klasicke marketingove zvasty.

Co se tyce ztratovych kompresnich formatu obecne, myslim si ze nejakych zasadnich objevu se jen tak nedockame - spise je jedna o pozvolnou evoluci.
128kBit MP3 je tu s nama uz hodne dlouho, maloktery i dnesni kodek prekona jeji kvalitu nejak drasticky - jiste Vorbis, WMA nebo experimenty tipy VQF maji vyrazne lepsi kvalitu pri nizkem bitrate, ale dosahnout srovnatelne kvality pri alespon polovicnim bitrate se jim take nedari. Stranou stoji napr. MP3Pro, ktere funguje na jinem principu - nesnazi se o nejakou vernost - pouze osalit ucho.

U obrazu jsou pochopitelne moznosti kompresnich formatu nesrovnatelne vyssi. Dodnes ale vsechny funguji podobne jako MPG1 na porovnavani predchozich (od dob MPEG2 i nasledujicich) snimku a klasicke postupy zname napr. z JPEGu - cosinova transformace.
Zde jsou uz rozdily v bitrate velmi vyrazne, film pri srovnatelne kvalite v MPEG2 kodeku je vyrazne vetsi nez napr. v h264. Nikdy ale film nebude napr. 20x mensi, porovnavame-li tyto principem podobne kompresni metody.

Ja osobne si myslim, ze jde o klasicky marketingovy zvasty o technologii, ktera se hodi napr. na spise staticka videa o velmi nizkem bitrate - tj. napr. videokonference.

[Patrez]

50MB na film je klasicke hausnumero, bez porovnani kvality s kvalitne udelanym DivXem (pro ktery je i 700MB na 1,5 hodinovy film ponekud malo) jsou to klasicke marketingove zvasty.

to jsem si myslel

[Peca-on-line]

Už jsem párkrát o kompresi videa na objektovém principu něco četl, ale v akci jsem to nikde neviděl. Teoreticky by to opravdu mohlo dosahovat řádově lepších výsledků než klasické blokové komprese, ale i tak mi přijdou čísla v článku silně nadsazená a bez podrobnějších informací a nejlépe ukázkového videa bych to bral spíš jako kachnu.

[Caleb]

Nezpochybnuju, ze tento pristup je zajimavy, otazka je, nakolik by byl pouzitelny u videi v PAL/HDTV rozliseni.

[Jezevec]

Pokud si dobre pamatuju, tak mpeg takovyhle hratky samozrejme podporuje taky, jen to nikdo nepouziva. Ono by to totiz nejaky efekt melo pouze v pripade napr animovanyho filmu, ale pro zmenu to nepodporuji prehravace, takze ...

Obecne by co se datovyho prenusu tejce bylo asi vyhodny neposilat vysledny obraz, ale pouze jednotlivy komponenty (postavy v popredi, obloha, budovy, ...), protoze na kazdou by se dala uplatnit nejvhodnejsi komprese. Vyzadovalo by to ale podstatne slozitejsi algoritmy predevsim na strane prehravacu a samozrejme taky daleko vykonejsi HW.

BTW: Mate nekdo doma nejaky DVD, ktery umoznuje menit kameru ? Videl sem jedno jediny a to bylo nejaky demo demonstrujici prave tuhle moznost. A pritom kolem toho v dobach rozjezdu DVD bulo obrovsky halo, jak se budete cumet na scenu z 5ti ruznych uhlu ...

[Bob van Sikorski]

je to samozřejmě neuniverzální srandička, navíc HODNĚ stará: http://cdr.cz/a/17262

[Zilla]

BTW: Mate nekdo doma nejaky DVD, ktery umoznuje menit kameru ? Videl sem jedno jediny a to bylo nejaky demo demonstrujici prave tuhle moznost. A pritom kolem toho v dobach rozjezdu DVD bulo obrovsky halo, jak se budete cumet na scenu z 5ti ruznych uhlu ...

Myslim, ze mi kdysi kamaradi na kolejich ukazovali tuhle vymozenost u nekolika pornofilmu.
Jak vidno, porno prumysl je proste propagator novych veci...

[Heady]

Myslim, ze mi kdysi kamaradi na kolejich ukazovali tuhle vymozenost u nekolika pornofilmu.
Jak vidno, porno prumysl je proste propagator novych veci...

jj, u porna.. navic ted se preci pornoprumysl bouril pri nataceni v HD kvalite, ze jsou moc videt vsechny "detaily"

[Darth Maul]

Myslim, ze mi kdysi kamaradi na kolejich ukazovali tuhle vymozenost u nekolika pornofilmu.
Jak vidno, porno prumysl je proste propagator novych veci...

Já tohle viděl u několika záznamů z koncertů, ale jinak si principielně neumím představit využití třeba ve filmu, kdy se všechno odehrává tzv. "před kamerou"...

[Zilla]

Já tohle viděl u několika záznamů z koncertů, ale jinak si principielně neumím představit využití třeba ve filmu, kdy se všechno odehrává tzv. "před kamerou"...

Zrovna u koncertu je to podle me skvela vec, jinak souhlasim s tebou - taky si nedokazu moc predstavit, jak by to melo u normalniho filmu fungovat. Mozna jeste u uplne statickych scen (proto to taky funguje u porna, i kdyz tam je zrovna slovo "staticky" celkem relativni pojem ), ovsem u nejake akcni podivane to musi nutne vytvaret takove komplikace, ze na to filmari proste kaslou...

[Jezevec]

Ja si to predstavit dovedu - mas scenu z vlastnich oci kladase, tak by tam byla druha, z oci zaporaka

[Darth Maul]

Ja si to predstavit dovedu - mas scenu z vlastnich oci kladase, tak by tam byla druha, z oci zaporaka

A pokud si budou hoši koukat z očí do očí, zabezpečíš "neviditelnost" kamer za oběma jak?
Leda digitálním retušováním a to za to IMHO nestojí žádné produkci...

[Jezevec]

Musel bys to tocit na dvakrat, do da rozum. A jestli ma film stat 150M nebo 160M ... to uz je jedno ne ?

[Patrez]

je to samozřejmě neuniverzální srandička, navíc HODNĚ stará: http://cdr.cz/a/17262

zajímavý článek, no alespoň to vypadá, že by to fakt mohlo mít význam třeba na videokonference např. přes mobil Nezatíží to tolik linku a to se vždycky hodí mít nějakou rezervičku