Trochu neco jineho - WEB a paragrafy

[Aigor]

Doufam tedy ze to sem taky patri..

Rozjizdim malou webovou sajtu, prozatim spis takovy blog, kam hodlam spolu s par prateli psat prispevky mj. i o tom co nas kolem stve, nase zkusenosti s prodejci, apod.
Jde o to, jak se preventive vyhnout pripadnym zalobam (napr.) firmy XYZ o ktere napisu ze jejich prodavac je ignorant, ktery nerozezna CRT od LCD a jeste se me snazil presvedcit, ze OS Windows je freeware...

Proste zda staci nejaka klauzule na uvodni strance (podobne jako u XXX serveru), kde by znelo asi neco jako ze vsechny texty odrazeji pouze osobni nazory autoru, nebo neco podobneho...

PS: Samozrejme nemluvim o tom, ze budu vykrikovat ze XY je trubka nejvetsi , ale uvedeny priklad je celkem vystizny.

[riksa]

urcite bych tam napsal to, co jsi psal - tedy ze se jedna o nemoderovane publikovani prispevku s tim, ze dane prispevky neodrazeji nazory provozovatele.
a jinak, jedine zaloby, ktere by na tebe (v pripade tvych prispevku) mohl nekdo podat, jsou zaloby na ochranu osobnosti (nebo dobre povesti u pravnickych osob), coz by znamenalo prokazovani, ze tebou popsane jednani vubec nenastalo. vzhledem k tomu, ze u techto zalob temer vzdy dojde k situaci, kde je tvrzeni proti tvrzeni - a tedy vicemene nemoznost pro zalobce dosahnout ve sporu jednoducheho vitezstvi - bych rekl, ze tahle moznost je spis teoreticka.

[Aigor]

no jo, vzhledem k tomu ze autor prispevku bude ve velke casti == provozovatel, nejak me nenapada dobra formulace aby to melo alespon nejakou pouzitelnou formu... neni nekde neco cim bych se mohl inspirovat?
(napsat "vsechno co pisu je muj nazor a za nic nerucim" nezni nejlip)

A co se tyka umisteni - staci jen na titulni strance, nebo to mam pridavat vsude, aby to neslo prehlednout? (jde o to, ze pokud nekdo pouzije primy link, samozrejme by info na prvni strane necetl)...

diky

[SamanCZ]

vzhledem k tomu ze sme malej statecek a ve vetsine firem co PC komponenty vyrabej nemaj ani paru co to cestina je, ti mnoho nehrozi, ale postizitelne je fse co je v rozporu se zakony, takze kdys nekoho poskodis, tak natobe muze vymahat nahradu zisku, nedavno to bylo treba CR vs. Italie s termoskama Tescoma, jen blba zminak na netu a nasledne zakazani prodeje tech termosek v Italii tak Italii prijde sakra draho, u osob bych to taky nepodcenoval, pokud napises jmeno cloveka, kde dela a nejak ho urazis, tak us to bude pomluva

[SamanCZ]

urcite bych tam napsal to, co jsi psal - tedy ze se jedna o nemoderovane publikovani prispevku s tim, ze dane prispevky neodrazeji nazory provozovatele.
a jinak, jedine zaloby, ktere by na tebe (v pripade tvych prispevku) mohl nekdo podat, jsou zaloby na ochranu osobnosti (nebo dobre povesti u pravnickych osob), coz by znamenalo prokazovani, ze tebou popsane jednani vubec nenastalo. vzhledem k tomu, ze u techto zalob temer vzdy dojde k situaci, kde je tvrzeni proti tvrzeni - a tedy vicemene nemoznost pro zalobce dosahnout ve sporu jednoducheho vitezstvi - bych rekl, ze tahle moznost je spis teoreticka.

i za nemoderovanou cast nekdo zodpovida a je tak postizitelny, v tomto pripade asi majitel/provozovatel servru

a k druhe casti, vyhrava ten kdo ma vic penez, tedy tvrzeni proti tvrzeni nemusi skoncit patem, ale klidne vitezstvim v prospech toho dko ma vic

[riksa]

i za nemoderovanou cast nekdo zodpovida a je tak postizitelny, v tomto pripade asi majitel/provozovatel servru

a k druhe casti, vyhrava ten kdo ma vic penez, tedy tvrzeni proti tvrzeni nemusi skoncit patem, ale klidne vitezstvim v prospech toho dko ma vic

samozrejme, ze odpovida - jsou to ti uzivatele, kteri prispevky, ktere jsou protizakonne, na takove forum davaji. odpovednost provozovatele muze spocivat pouze v poskytnuti prostotu pro takove forum, coz je dle praxe (alespon v nasem pravnim prostredi) spis teoreticka. prakticky to bude vypadat tak, ze dotcena poskozena osoba se obrati na provozovatele serveru s tim, ze zada odstraneni prislusneho postu - coz, asi pro aigora nebude problem