Codecreatures Benchmark Pro (version 1.0.0)

[Over]

tak kdo z vás zkoušel,napiště výsledky a sestavu

...u mně 2338bodů

Tual 1GHz @ 1,6GHz *512MB cas3 *TUSL2C *Leadtek A250UltraTD(323/720) *W98SE *DX8.1b *det.40.72

[Voky]

naistaluju a letim na to

[cLiVe]

Kde sa to da stiahnuť ?KOlko to ma mega ?

[LookAS]

ke stahnuti zde a ma to cca 38MB

[kecinzer]

Stáhnu a hned to taky testnu.

[kecinzer]

Nějak mi to nejde stáhnout.

[Over]

tady link na "výrobce" http://www.codecult.com/

[kecinzer]

tady link na "výrobce" http://www.codecult.com/

Jo jo, díky už sem to rochodil.

[Lisak]

Zrovinka to stahuju, jsem zvedav, co mi to hodi

[orva]

No ked som ho mal na starom compe tak to bolo nejak 2500.
TBird1000
512DDR2100
MSI4200-default clock

[Over]

No ked som ho mal na starom compe tak to bolo nejak 2500.
TBird1000
512DDR2100
MSI4200-default clock

..hele,něco co jsi měl ASI na starym neni podstatný,napiš co máš ted
..BTW,myslím že jsi asi 2500 neměl,ale to je fuk.

[orva]

No teraz nemozem zatazovat grafiku quoli zlemu zdroju, dnes by mal prist seriozny zdroj a potom samozrejme poslem vysledky z novej zostavy.
BTW: Vysledky starej zostavy som sem dal preto, lebo sa mi zdali hodne vysoke oproti tym co som tu videl. Vymyslat som si nevymyslal, doma som kontroloval vysledky co mam zapisane a sedi vec-bolo to 2512(2Over:verit mi samozrejme nemusis, ale naozaj necitim potrebu cheatovat vysledku z benxmarku). Zaujimave bolo, zhe som nemal taktnuty proc., a mal som lepsie skore ako xlapik s TBirdom1400 a ManLi Radeonom8500LE, inak sme mali compy uplne identicke. Vyzera to tak, zhe v CodeCreatures dostava viac menej zabrat grafika.
jedine co nesedelo oprtoi mojej konfiguracii bolo to, zhe som mal taktnutu grafiku na 250@300a513@610. Ja som predtym pisal, ze taktnuta nebola, co je omyl. Sorry.
Caf

[Spajdr]

ta linka z codecult už nefachá,píše to že soubor není už k dispozici.

[orva]

Tak skus linky, ktore su na http://www.majorgeeks.com v sekcii benxmarkov. Ak si to uz neskusal

[Spajdr]

jojo .. pak jsem je zkoušel,už to mám,dík

[orva]

To som zvedavy ako ho rozdrtis( myslim CodeCult ), pac na mojej zostave nic moc

[JeD]

2287 (WinXP, 41.03)
To jsem doufal ve vic

[Mirek]

nemuzu projet celej benchmark kvuli monitoru (mozna kdybych si v reg. nastavil 1600x1200 @ 50Hz, jak obcas pro OGL delam)

tak aspon 1024x768 : 10.7 fps

(Tual 1.33, R8500 LE 250/250, Win2k SP3)

[Spajdr]

3258
1600x1200 average 25.4
1280x1024 average 32.9
1024x768 average 41.4

[Pyrous]

MS tak to je husty, ja jsem vcera zkousel jen 1024*768 a dalo to 17,6 fps. Zkusim cely

[orva]

3258
1600x1200 average 25.4
1280x1024 average 32.9
1024x768 average 41.4

Ty voe to je siiila Dost zavidim heh.

[Spajdr]

usuall : co se tak dívám na ten test,tak nechápu,proč je to tak pomalé stejně rozhodně těch 1600x1200 je práce pro nějakou lepší grafiku,která ovšem ještě neexistuje že

[orva]

usuall : co se tak dívám na ten test,tak nechápu,proč je to tak pomalé stejně rozhodně těch 1600x1200 je práce pro nějakou lepší grafiku,která ovšem ještě neexistuje že

jj, asi tak nejak. Ale myslim, zhe mozes byt v klidu Mas taku vykonovu rezervu, zhe nemusis xvilu nad upgradom rozmyslat ( i ked mozes ) .
BTW: Prave som si tu v praci zobral dobru lupu a odomkol XP, ibaze neviem ci naozaj dobre. Ked ano tak cez vikend zmaknem CodeCreatureBenx a som moc zvedavy ako nebudem stihat

[Spajdr]

ona ta tráva v codecreatures .. vypadá spíš jako uměle vysazený trávník,hýbe se to nepřirozeně,jedině co vypadá dobře je voda.

[orva]

Presne tak, nature v marku vyzera o dost lepsie celkovo, ale CodeCreatures sa mi zda nezaujatejsi, ale to je subjektivne...ta voda je pekna naozaj asi jedina lepsia oproti marku. I mraky su myslim staticke co nie je bohvieco. Ale paci sa mi narocnost tohoto benxu, hlavne ked kamosa vypalil s 256mb RAM, potom zhe nema monas na 1600x1200 afinalny verdikt = nemas pixel shader = kick out
To je naozaj drsne...ale, holt co uz......