Ja len pre istotu dodam, ze "umi ostrit"!=AF
A kauza motorek? No to bola sedliacka metoda - kde nie je prevod, nemoze byt ani prenos pohybu. Ale on je podla teba ten motorcek ukryty za tymi elektronickymi kontaktami?
Printable View
Ja len pre istotu dodam, ze "umi ostrit"!=AF
A kauza motorek? No to bola sedliacka metoda - kde nie je prevod, nemoze byt ani prenos pohybu. Ale on je podla teba ten motorcek ukryty za tymi elektronickymi kontaktami?
Nečetl, každý den mi projde rukama spustu Canonů a každou chvíly diskutuju s lidma o všech možných variantách jak použít co nejlevnější objektiv na co nejlevnější tělo..atd. Prostě dělám to co mě baví i co mě sere, jako třeba diskuze o tom že tam motorek není. Malinkatý kousek elektronické kostičky v těle, nazýváno motorkem, budiž světlo, se nachází v 350D, 400D i 450D. A co je tedy v D80?? A jak jsi přišel na to že D80 je low-end??? nevypadl ti trochu mainstream. Musím makat ale určitě tiještě odpovým.Citace:
Původně odeslal Marty
Sorry, ale ignorace je v první řadě na Tvé straně!!!Citace:
Původně odeslal Rawar
Canon přece jako první výrobce na světě opustil před 21 lety koncepci motoru v těle a nasadil systém EOS s objektivy EF! Tahle změna v první řadě přinesla NEKOMPATIBILITU se staršími objektivy, ale risk se Canonu vyplatil...
Fakt nechápu, jak někdo s tak omezenými znalostmi, jako máš ty, může vystupovat tak neskutečně arogantně... :rolleyes:
Já se s tebou nechci dohadovat, ale jestliže ti projde rukama každý den spousta Canonů a diskutuješ každou chvíli s lidma, tak jim prosím nebulíkuj tuhle myšlenku že i nejlevnější Canony mají motorek. Prostě nemají... Všechny skla na Canon EF a EF-S bajonet mají ostřicí motorek v sobě. Když jsi zmiňoval ty stránky Canonu tak se podívej třeba na tohle http://www.canon.cz/produkty/objekti...k/rejstrik.htm - doporučuji vyhledat si pojmy "USM mikromotorek" a "USM kroužek" - je tam i obrázek. Snad to z toho pochopíš.Citace:
Původně odeslal Rawar
Osobně mi denně rukama spousty Canonů neprojde, ale nediskutuju o věcech, kterýma si nejsem jistej.
Ano, promiň, u nikonu je mainstream D70, D80, dovolil jsem si to zjednodušit... Prostě měření expozice u Nikonu se skly nekompatibilní s F bajonetem umí jen Dxxx a Dx řady.
Mé znalosti jsou potvrzeny mým přesvědčením...Viz odpoveď Martymu, s tebou se mi moc nechce mluvit.Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Já moc nesleduji co se píše na Internetu, i když dpreview je jedna ze světlých výjmek internetových stránek. Ale vím co je pevný motor v těle(Olympus) a motorek, (motor to je jedno, který v sobě mají Nikony a Canony) tam zkrátka je. Malá kostička...Kur... ale to už jsem přece říkal. Jsou tam jako pomocný motor při autofocusu, USM mi je velmi dobře známý. Snad píšu souvisle, mám fofr... Diskuze jsou jedna věc, vidět jak se konstruuje fotoaparát je věc druhá.Citace:
Původně odeslal Marty
Pomocný motor při autofocusu? Co je to? Já znám jen motor, který pohybuje čočkami v objektivu - ten jediný zajišťuje pohyb při autofocusu. V případě Canonu je tento motor v objektivu.Citace:
Původně odeslal Rawar
Tělo do autofocusu zasahuje pouze měřením kontrastu na AF senzorech, které jsou, pokud to nevíš, pod polopropustným zrcadlem v těle fotoaparátu. Motorku v objektivu pak dává informace "kam" má ostřit.
Už mě to začíná unavovat :confused:
Víš leda kulový, ale ani tisíc lidí by tě o tom nepřesvědčilo. A mimochodem, Olympus nikdy žádný motor v těle neměl, motorky má výhradně v objektivech a mezi tělem a objektivem neexistuje žádný mechanický přenos - stejně jako u Canonu.Citace:
Původně odeslal Rawar
Tak to bohužel svědčí za vše.Citace:
Původně odeslal Rawar
Jenom doplnění, z Dxxx řady nikonu neumí ani D100 měřit expozici s manuálními skly.
Držím hubu, canony v tělech opravdu motorky nemají:confused:, je to v řiti, celou dobu počítám s něčím co není pravda. Podal jsem dotaz na školitele z Canonu a ten mě ujistil že od toho již dávno upustily. Omlouvám se všem mám doma staré analogy a jeden z nich má skutečně motor, od toho se odvíjela i má tvrdohlavá tvrzení.Ani ten olympus nemá motor, ježiš, jdu si dát pár facek.Citace:
Původně odeslal jan555
Vyhráli jsme!!! Ale stejně nám to nevěřil. Škoda.
Teď mi ale pověz, co je házení perel sviním na 10D+Sigma 17-70. (máš tip na lepší záklaďák od 28mm ekv. se širokým rozsahem?)
Tak já ti svůj tip samozřejmě dám, na krajinnou fotografii a focení statických obrazů je 17-70 od sigmy ucházející.(lepší než tamron jednoznačně)Citace:
Původně odeslal Marty
Ale jednoznačně by tam lépe seďel 17-85 IS Canon, to je bez debat, cena je však podstatně rozdílná.
Co se ultra širokého ohniska týče z neznačkových objektivů je to jednoznačně Tokina 12-24mm. Soudkovitost i aberaci zvláda slušně.
10-22mm od canonu..hm hm pokud nebudeš chtít přejít na fullframe je to asi taky možnost. (10-17 od tokiny už je fisheye).
Vlajková loď je pro mě Lkový 16-35 EF od canonu 2,8 pevná světelnost. Měl jsem ho na 5D a mírně jsem ukapával, nejen potem z váhy celého foťáku. Na portrét je vinikající díky možnosti nízké hloubky pole. Tolik k mojim typům.
doplňuji že vlajková loď je to hlavně protože očekávám blízky přechod na Fullframe.
Cena není podstatně rozdílná (alespoň podle mého) a vyšší cena neznamená, že je Canon lepší, ale spíš (i po zlevnění) předražený - sice má stabilizátor, ale je přes rozsah o plný jeden f-stop pomalejší a to je rozdíl třídy. Jinak není obecně 17-85 lepší opticky, buildem ani ničím jiným a asi největší rozdíl bude v tom, že Canon je delší a Sigma (podstatně) světelnější. Takže bez debat to není a 17-85 je všechno jen ne objektiv, jehož kvalitou by se mohl kdokoliv ohánět.Citace:
Původně odeslal Rawar
Barevná teplota je jedním z řady parametrů užitých při pořizování fotografie. 5200K konkrétně znamená cca běžné denní světlo. Více se dočteš např. tu:Citace:
Původně odeslal jurajkopcek
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
Delší čas otevření závěrky. Funguje to tak, že čím déle je závěrka otevřená, tím více světla projde na snímací prvek (film/snímač). Proto samotné prodloužení expozičního znamená světlejší fotku a v případě těch ohňostrojů platí to samé co všude jinde - čím delší čas, tím více zaznamenaného děje do jedné fotky a naopak. Více i s ukázkami najdeš tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_speedCitace:
Původně odeslal jurajkopcek
Tohle jsou zcela základní věci a doporučuji studium nějaké základní fotografické literatury / webových zdrojů (odkazy a doporučení tady v sekci najdeš). Pro fotografování je zcela nutné pochopení základních faktů a jejich vazeb.
Lépe bych to nenapsal. Přesně takhle jsem se rozhodoval, jen v době kdy jsem Sigmu kupoval, byl Canon ještě výrazně dražší.Citace:
Původně odeslal jan555
Ad 16-35 jako vlajková loď... není všechno zázrak, co je světelné, ale nesmí to být zas příliš málo světelné. Nehodlám tahat kilový záklaďák, nehledě na to, že 16-35 při tebou zmíněném blížícím se přechodu na FF přestává být záklaďákem. Ano - jako záklaďák je pro mě snem 24-105/4L jen ale na fullfrejmu. Na crop 1,6 s obdobným rozsahem prostě nic moc kromě Sigmy 17-70 a canonu 17-85 není.
chce se mi zvolat "to si snad děláš p*del"... vždyť ten objektiv je naprosto příšerný a po zkušenostech s ním bych ho nechtěl ani zadarmo (leda v případě, že bych na něj měl hned vzápětí kupce)Citace:
Původně odeslal Rawar
Mmmm, dělám něco špatně?Citace:
Původně odeslal Marty
http://img181.imageshack.us/img181/2196/p1270548pf6.jpg
Nepochybně ano... :-D
// aha, blbec, beru zpět, ono to fakt funguje, jenom mě zmátlo to F00... že já si to nejdřív nezkusil. Sorry.
Jo, tělo ti přirozeně neukáže, jakou clonu sis nastavil... ale měří ;)Citace:
Původně odeslal honny
Já vím že nic moc není než ta sigma a 17-85, 17-55 2.8 je moc drahý na to aby se po přechodu na full odložil do šuplíku. 24-105 je pěkný ale je jasné že ho nezmíním jako základ k malému čipu. a 17-85 IS je špičkový objektiv. Rychlý a tichý motorek a jemné doostřování i v autofocusu je jen výhodou. Optických vad je taky výrazně méně. A jestli chceš fotit pohybující se předměty tak je 2,8 clona výhodou, ale tam ti sigma nezaostří (backfocus) pro focení statických předmětů je 3,5 clona absolutně bez problému.Citace:
Původně odeslal Marty
ještě doplňuji že 16-35 pro mě není vlajková loď kvůli světelnosti....:)
:o Nechápu buď jsi příšerně náročný nebo jsi měl v ruce zmetka....Citace:
Původně odeslal MikeD
Ty používáš doostřování při autofocusu?? To myslím pro většinu lidí nebude hlavním parametrem při volbě záklaďáku. Co se rychlosti ostření týče, tak vzhledem k malé velikosti a rozsahu ostření to problém není - jediné co je jasný rozdíl v neprospěch sigmy je hlučnější ostření. Ostatně, kdo záklaďákem fotí zvěř apod. kde hlučnost může vadit?Citace:
Původně odeslal Rawar
Nevím proč je výhoda clona 2.8 na pohybující se předměty...
A clonu 3.5 vůbec neuvažuju, ta je stejně jen na začátku rozsahu a zas je nesmysl fotit široké záběry (architekturu, interiér, krajinu) na plnou díru.
Ne, prostě 17-85 není žádný zázrak a význam stabilizátoru na krátkém ohnisku taky není tak velký jako u telete, aby to byl argument (a tuplem pak u 17-55).
Čím vůbec fotíš, jaké tělo a jaká skla?
to bezpochyby (ve všech možných významech)... nevyhovoval ani se 40D (k němu byl jako seťák), ani s 300D... prostě děs a běsCitace:
Původně odeslal Rawar
A v čem??? Uveď příklad...Citace:
Původně odeslal MikeD
třeba kresba - něco šíleného a to i na vyšší clony... ale nemám čas (a ani náladu) tady řešit, zda je 17-85 IS dobré sklo (svůj názor a zkušenost mám a měnit to nehodlám)Citace:
Původně odeslal Rawar
17-85 není optikou ani buildem nic jiného než low-end seťák, což nakonec po letech pochopil i sám Canon, snížil cenu a přibaluje ho ke všemu, k čemu může. A za nějakých 8K v kitu se dá snadno pochopit, že své příznivce z řad na zpracování a optiku nenáročných, obvykle začínajících, uživatelů najde a proti tomu taky není co namítat. Ale se "špičkovým" objektivem nemá 17-85 nic společného, nic.