Njn, ale když to přepočítáš na české koruny, je to stejná cena jak u nás:( Když si vemu doporučenou dolarovou cenu a přepočítám současným kurzem, nestačím valit oči:DCitace:
Původně odeslal e1
Printable View
Njn, ale když to přepočítáš na české koruny, je to stejná cena jak u nás:( Když si vemu doporučenou dolarovou cenu a přepočítám současným kurzem, nestačím valit oči:DCitace:
Původně odeslal e1
Co to ma co spolecneho s cistenim cipu? Opticka soustava zrcatko - matnice - pentaprism nema s cipem nic spolecneho, misto cipu muze byt klidne dira na kinofilm. Nebo to uz se snad cisti i komora a hledacek? :oCitace:
Původně odeslal Rawar
Ultrazvukovy setrasac prachu je proste jen dalsi sklo (plast) pred vlastnim cipem, ktery se trochu trepe. Je az za zrcatkem a mimo AF senzory.
Predpokladaná cena bola pre Európu 2500-2600 €, preto som trocha sklamaný. :(
Keď začnem porovnávať cenu $2900 s 2755€, tak začnem uvažovať o tom že sa presťahujem na iný kontinent.
No nevím jak ti to přesně vysvětlit, ale to čištění senzoru(taková okénko to bylo) je nasazené na čipu jestli se nepletu, a to má vliv na pokrytí hledáčku.
Čistič sensoru vypadá takhle: http://a.img-dpreview.com/previews/n...CCD_ISCU_l.jpg . Nemá vůbec žádný vliv na velikost nebo pokrytí hledáčku (viz vysvětlení Gargamela). Horší hledáček ve srovnání s D3 je výsledkem nutného šetření (cena musí být nižší) a zároveň odpovídá požadavkům na velikost a váhu ("lepší" hledáček znamená větší a těžší hranol).
Hlavně je důvodem menšího hledáčku podle mne integrovaný blesk, který zabere nějaké místo. Když se srovná velikost vystupující horní části těla, ve které je ukrytý hranol, s D3, která ho má ještě o fous větší, je to i vidět. Velikost hledáčku je mimochodem totožná s EOS 5D, proti kterému tento model víceméně míří.
Určitě, na to jsem zapomněl - všechno to spolu souvisí.
Tak jsem se (pro jistotu) po tom problému ještě díval a tímto se omlouvám Rawarovi, protože tentokrát díl pravdy má (a pro mě je to tedy opravdu dost překvapivé zjištění). Bjørn Rørslett z Norska, který má D700 k dispozici už více než týden to popisuje:
Citace:
Původně odeslal Bjørn Rørslett
Zdá se, že soudruzi v NDR udělali chybu a s hledáčkem je to evidentně ještě trochu jinak, protože:
Tohle nejsou dobré zprávy, víc a další můžete číst přímo u zdroje: http://nikongear.com/smf/index.php?topic=10771.0Citace:
Původně odeslal Bjørn Rørslett
Tý jo:-o tak ale tohle je pěkně blbé zjištění.. K+;)
Ještě uvidíme, zdali se to na produkčních kusech opravdu potvrdí - nechce se mi tomu ani věřit (a v tom asi nebudu sám).
Srovnání výstupů 5D vs. D700: http://translate.google.com/translat...&langpair=auto
Bohužel nemilá věc, Canon s 3roky starým modelem stále podává lepší výstupy. Píše o tom i Ken Rockwell: pokud je prioritou vysoké rozlišení(tedy hlavně krajina), volí 5D před D3(což je z hlediska výstupu totéž jako D700), na akci je lepší Nikon.
Otázka je, jestli se tím zaobírat, když rozlišení těch aparátů je i na výstavu dostatečné a ani jeden dosud nelze srovnávat s neomezenou velikostí filmu..
Jinak díky za info, potvrzení toho, co KR nijak nedokazuje žádným materiálem:)
To určitě, jen je potřeba nezapomínat, že rozdíl v buildu je evidentně nezanedbatelný. D700 sice není jako D3, ale 5Dčko oproti němu bude "chrastítko" a do tužších podmínek prostě 5D není vhodný foťák - podle mého je 5D stále především studiové tělo.Citace:
Původně odeslal berraneck
Jistě ... Jinak podle prohlášení Nikonu není snímač D700 zcela shodný s D3 - chybí mu snad jedna vrstva (ale na fotkách se to údajně prakticky nepozná).Citace:
Původně odeslal berraneck
Tady je ještě jedno srovnání: http://www.nikond700.com/nikon-d700-...0-vs-canon-5d/
Jinak docela to pozoruji a aktuální vývoj mi připadá být dost paradoxní. Aneb Canon prorazil 35 mm snímače, Nikon se oficiálně velmi dlouho bránil tomuhle rozměru (menší snímače jsou dobré pro kohokoliv), náhle přijde s dvěma těly s takovými snímači (a kdoví, jestli je to všechno) a komerční úspěch bude zřejmě veliký - u Canonu se nutně musí kousat, aby nekřičeli ... Svého času bylo 5Dčko značně vyhypované a u D700 není podobnost čistě náhodná - pozoruji po diskuzích (je to docela zajímavé), že nemálu lidí najednou přijde tolik peněz vlastně málo a že se na koupi chystají i ti, pro které může být v reálu přechod na větší formát kontraproduktivní.
Jedno je jisté - velmi brzy bude dost zánovních D300vek z druhé ruky :) .
Jan Sibik pouzive 2x 5D :) tak to snad nieco znese ... ale aj tak je to o dve triedy inde od Dx00 tiel
No nevím, já bych s 5Dčkem nechtěl ani trochu víc zmoknout ... Jinak co vím, tak Šibík od uvedení fotí 1Ds MkIII ...
5D som v ruke nemal, ale s tým buildom by som to nebral až tak vážne. Pravdepodobne to nie je ideálny foťák do púštnej búrky, ale keď ja som s D70 fotil v slabšom daždi bez problémov,tak neviem si predstaviť že by to isté 5D nezvládla.
Mno Šibík předtím fotil s EOSy 1 a 1n, a minimálně ten první je stavbou totožný s 5Dčkem.
Přesto nebo právě proto mi tělo 5D přijde (při současné ceně) jako dostatečné, foťákem nezabíjím hřebíky ani s ním nekoupu. Hlavně však imho nelze 5D a D700 srovnávat, protože jsou cenově úplně jinde, i když se profilují ve stejné třídě. To nic nemění na tom, že D700 mi sakra zamotala hlavu:)
to je mozne, moja informacia je uz starsieho data a predpokladal som nejaky posun :)Citace:
Původně odeslal jan555
Ono si fakt stačí položit jen elementární otázku: "proč profík, který potřebuje kdykoliv vyfotit a u kterého peníze nehrají moc roli asi fotí v extrémních podmínkách nesealovaným tělem?" Odpovědět si může každý sám, každopádně jako nějaké "potvrzení" odolnosti bych to nebral, zvlášť když obecné zkušenosti jsou jiné a on s sebou měl těl víc (a tuším, že různých).
e1: ale zvládne, to by mělo zvládnout cokoliv ... Ale pro spoustu situací je to prostě málo a je to riskantní, ale většina lidí to ovšem nepotřebuje.
Nic, to už je hodně mimo.
U Sibika je to jednoduche - 5Dckami fotil kvoli cene, pretoze si ich platil v danej dobe sam a pre Reflex robil len externe. Asi mu to prislo vyhodnejsie alebo proste nemal tak moc cash ... :)
Dnes se mi v nejmenovaném zapadlém obchůdku v Praze na Vinohradech poštěstilo osahat si D700(slint). Mají skladem i D300, takže je to zajímavé srovnání:
- subjektivně je těch 150g navíc u D700 umístěných nějak blbě, protože narozdíl od "horší" D300ky mi ta FF mrcha přijde těžká až příliš. Možná jen pocit, ale i tak..
- rozdíl ve velikosti hledáčku je téměř neznatelný, ale obrovská výhoda u D300 je lepší pokrytí AF body, až bych to ani nečekal:)
Celkově mi D700 přijde jako fajn foťák, ale kdyby byl v menším a lehčím těle, vůbec by to nebylo na škodu..
Když jsem je měl v ruce, nedalo mi to nepřemýšlet nad nějakou zásadní výhodou FF oproti APS-C v tomto balení.
- FF nabídne nejširší ohnisko (bez zkreslení, rybí oka nepočítám) 14mm, APS-C "jen" nějakých 15,5-18mm, ale pro teleobjektivy je lepší APS-C.
- FF má nižší šum. Tato položka je však výhoda spekulativní, na normální fotce se to tolik neprojeví, resp. kdo to bude zkoumat? Fotograf, divák či jen recenzent??
- FF a pevné skla-super věc, která na APS-C moc nejde. Miluju kombinaci 24+50mm, ale toto je už čistě subjektivní a v dnešní době málo doceněná výhoda..
Jaký je váš názor?
Porad cekam, kdy konecne vyrobce napadne rozsirit AF body na celou plochu a nekumulovat je blizko stredu. Ani 1DsMkIII nema rozumnou distribuci bodu po plose. U D3/D700 bych to jeste chapal pro ucely crop modu.Citace:
Původně odeslal berraneck
U novych Nikonich senzoru verim, ale tri roky stary cip 5D uz v dnesni dobe zaostava za svymi bratry. Subjektivne sumi stejne jako treba 30D, jen ma o neco malo vic mpix. - pri vyrezech ale sum stejne dost neprijemne vyleze. Drivejsi famy o minimalnim sumu 5D prameni ze srovnani s 6Mpix snimaci a globalnimu pohledu na snimek, per-pixel je to stejna hruza (400D je vyjimkou, to je katastrofa ^2). D3/D700 je na tom o vyrazne lepe.Citace:
Původně odeslal berraneck
Myslím, že se tvoje úvahy ubírají správným směrem ...Citace:
Původně odeslal berraneck
Pokud chce někdo velký rozsah ohnisek (od UWA po supertele), tak celkem platí, že čím větší formát, tím to vyjde dráž a víc se to pronese. Zkrátka na větších formátech jsou supertelata větší zlo než UWA na menších a to nepočítaje (dvojnásobnou) cenu těla. Ovšem pokud představuje bez ohledu na cokoliv UWA extrémní preferenci, pak se zrovna 35 mm eq. Nikonům s 14-24/2.8 (možná i 14/2.8 ) těžko co vyrovná.
Zkrátka extrémně záleží na tom, co člověk fotí a jak to dál používá. Drtivá většina uživatelů DSLR nikdy netiskne větší formát než A4 - a v tu chvíli je to opravdu dost o ničem ...
Dá se na to nahlížet z mnoha stran (a nezřídkakdy s překvapujícími závěry), faktem ale je, že při požadavku velkého rozptylu efektivních ohnisek při zachování rozumné ceny (a nelpění nutně na co nejlepší kvalitě výstupu) je APS-C ten nejlepší kompromis. (a D300 je imho bezpečně nejlepší APS-C tělo)
To se mi nezdá ... Na hraničních ISO eq. podává 5D stále vynikající výkony co do šumu a malé ztráty DR. To stáří se (co se týče výstupu) pozná na tom, že reálné rozlišení je dnes už slabší - v tomhle se imho 5D často nechytá ani na moderní low-endová těla za pár šlupek. (a znovu by byla otázka, komu tohle vadí a kdo výstupy jak používá)Citace:
Původně odeslal Gargamel
Asi by to chtelo vic otestovat, co jsem to jednou zkousel a koukal na vysledky, nebyl jsem nijak ohromen. Samply z D3 byly rozhodne cistejsi.Citace:
Původně odeslal jan555
Co se tyce rozliseni - jak to myslis? 12Mpix je porad jeste slusna hodnota, odpovidajici kategorii, kam ted 5D cenove kleslo.
Myslel jsem reálnou rozlišovací schopnost snímače, ne megapixely. I když jsem to asi trochu přehnal, tak prostě žádná extra hvězda už 5D dneska není.Citace:
Původně odeslal Gargamel
Jinak já viděl porovnání dost a párkrát jsem 5D zkoušel a zrovna ten šum na ISO1600 a 3200 eq. bych tomu foťáku prostě neupíral. Což nic nemění na mém názoru o poměru value/money u tohohle těla a dnes tím spíš - pro většinu lidí jsou dnešní promakaná těla s menšími snímači prostě lepší volbou a kdo potřebuje 35 mm snímač, toho těch cca 10 klacků navíc za D700 nezabije. 5D už imho prostě dávno přesluhuje.