Printable View
a dalsi lowend je ohlaseny, tu to vyzera tiez na par vylepseni
vacsie telo, 3.5 fps, 12MP senzor, SD karty, lepsi AF, 3" display, live-view, nejaka ficurka na zvysenie dyn. rozsahu (po odfoteni), lepsia baterka
http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dhandson.asp
Web výrobce: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/index.html
Pozitivní je zastavení trendu minimalizace rozměrů a zvětšení těla (byť to vypadá, že mezi gripem a mountem je mezera stejná), negativní důsledky má snaha nacpat co největší LCD do co nejmenšího foťáku.
hm vypada dobre :) nevite kde v zahranici koupit nejlepe fotak ? a co rikate na canon 30 nebo 40d ?
..zajeď si do Singapuru;) canon 30D i 40D sou jiná třída, lepší ergonomie, ale výstup mají prakticky stejný.
Jak to vypadá, Canon konečně začíná vylepšovat hledáček z černého tunelu se světlem na konci:) zvětšení 0.87 oproti 0.8 u předchůdce, takže příští model už by mohl mít hledáček použitelný:-D
Ono je u 450D překvapivě hodně zlepšení (viz specs, nebo podrobnější výtah http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dchanges.asp ), zase jednou to nejsou jen kosmetické úpravy a pro zájemce o tělo tohle třídy od Canonu značné zlepšení (záleží taky od ceny).
Nevím, jestli jste si v záplavě novinek/zlepšení všimli featury "Image Stabilizer (IS) Lens Support", viz http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/01.html#02 , to jsem se musel chechtat, jak se marketing překonal :D .
hm, podla tohto testu to vyzera ze ak daju k nemu 18-55 s IS ako setak tak to bude aj naozaj pouzitelne :)
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
ja to trochu shrnu
12.2 megapixel CMOS sensor
SD/SDHC cards
Larger viewfinder
Live view mode, including contrast-detect AF
Improved 9-point AF system
Spot metering
3.0" LCD monitor
Redesigned menus (including My Menu as seen in 40D)
Slightly redesigned info display
Continuous shooting at 3.5fps for up to 53 JPEG (6 RAW)
ISO setting displays in viewfinder and ISO button
New, larger, higher capacity battery
14 bit A/D converter and processing
Multi-shot self-timer mode
Highlight Tone Priority (from 40D)
Auto Lighting Optimiser (boosts shadows after shooting)
Redesigned battery grip (BG-E5)
http://www.dpreview.com/news/0801/ca...on450d400d.jpg
to telo vypada pekne
to je hodne vtipny "Image Stabilizer (IS) Lens Support",
podle me ty 3.0" LCD uz jsou moc velke a u zrcadlovky zbytecne, kvuli spotrebe. spis bych bral mensi a kvalitnejsi LCD.
a taky prechod na SD karty ,vim ze to je kvuli hmotnosti, ale co budou delat canonari s tema CFkama ? no 3,5fps taky zadna slava
porovnani velikosti
300D - 142 x 99 x 72 mm
400D - 127 x 94 x 65 mm
450D - 128 x 97 x 61 mm
40D - 146 x 108 x 74 mm
1Ds III - 150 x 160 x 80 mm
porad mensi nez 300D :-(
Ovšem musím se přidat ... ten displej je hroznej, zvětšení na úkor přesunutí tlačítek po levé straně.. a co ergonomie? doufám že 500D bude mít aspoň DVB-T tuner, aby byl ten displej k něčemu... ;D
Sice s tebou uplne souhlasim ale zkus se na to podivat z druhy strany - menu/disp zase tak casto nepouzivas a mazani a prehravaníi mi prijdou celkem po ruce. Rozhodne vic nez na 40D. ;-)Citace:
Původně odeslal Marty
Mazanie vôbec nie je na dobrom mieste, jedine že máš detské ruky. Mne ani D70 nevyhovuje pozícia mazania, na tomto by som si asi zlomil palec.
pak ti ale vadi obecne rada xxxD od canonu coz neni problem zrejme jenom tohohle modelu. Takze tvoje poznamka je trosku mimo ;-)Citace:
Původně odeslal e1
Pro me jakozto uzivatele 350D neni problem mit mazaci tlacitko tam kde je u 450D. Rozhodne nemam pocit ze bych si lamal palec, zda se mi to vcelku pohodlne. (respektive nevidim rozdil oproti 350D/400D)
A on 450D nemá delete úplně jinde než 350D a 400D? Nějak nechápu ???Citace:
Původně odeslal sx02
Eh moje chyba, myslel jsem ze nikon ma mazani ve stejne rade cudliku jako 350/400DCitace:
Původně odeslal jan555
koukam, ze se Canon u lowend tridy definitivne rozhodl ignorovat ergonomii. No hlavne ze je tam megadisplej. Navic "new features" jako spot metering, ktery ma vetsina konkurence, jsou bez komentare.
Jinak chape nekdo, proc se do zrcadlovek nizsi tridy cpou SD karty, ktere jsou sice mensi, ale drazsi, maji nizsi kapacity a jsou pomalejsi?
To taky nechápu. Rychlost je asi nepodstatná, protože ani na CFka by nezapisovaly tyhle foťáky aktuálně tak rychle, aby využily opravdu rychlých karet, ale do příští generace se budou muset SDčka zrychlit.Citace:
Původně odeslal Mirtex
když jí miluješ, není co řešit :D
jsem za svou 400D rád. příště budu muset přestoupit na XXD řadu, low-end jde opravdu zkopce...
No, nevím, mimo toho, že odskákala ergonomie větší LCD (na druhou stranu má zase MyMode nebo jak se to jmenuje), tak vypadá 450D zrovna jako nejlepší low-end od Canonu a dost výrazné zlepšení od 400D (a údajně konečně i v materiálech).Citace:
Původně odeslal crashpc
Tohle je první low-end zrcadlovka Canon, o které si říkám, že bych si aji koupil. Při tahání SF se začínám ohlížet po nějakém cvakátku a tento model se dosti blíží ideálu:) Velké LCD mi připadá jako fajn věc, i když-čím větší plocha, tím větší šance rozmlácení. Poloha tlačítek by mne netrápila, pokud to funguje, proč ne? Dokud jsem to neměl v ruce, nemůžu hodnotit. A ten design mi nápadně připomíná vyšší řadu, nevím proč.. :-D
Ony už jen ty gumy na palec a na gripu dělají dost :) .
jan555: pořád je dost malá, a 12mpx, to se mi zdá být opravdu už na škodu.
preco na skodu? praveze mam pocit ze najnovsie cipy trocha buraju tie zauzivane kecy o vysokom sume :) za seba mozem povedat ze prechod 6MP-10MP bol pre mna velke +++
uvidime ako sa predvedie 15MP pentax
Ono dost záleží od toho, jestli je ten snímač stejného typu (např. CCD vs. CMOS), jak je na tom technologicky (např. velikost jednotlivých komponent buňky nebo vzdálenost signálových cest) a samozřejmě jak je na tom firmwarem/processingem.
A co se týče samotného počtu pixelů, tak to je čistě subjektivní a každý musí vědět, co je pro něj dobré. Podle mého je u DSLR dnes 8 MPx rozumné minimum, 10 MPx lepší a cca 12 MPx ideální (15 MPx je samozřejmě ještě "lepší", ale typicky datové objemy už letí hodně nahoru, takže to je náročnější na elektroniku těla - viz taky 3 fps Pentaxu ve full-res a klade to mnohem vyšší nároky na disky/zálohování).
U zrcadlovek se IMO začíná dít to samé, co u kompaktů: honba za megapixely. Zvyšuje se sice datový objem snímku, ale rozlišení úměrně tomu neroste, bo se k tomu balí furt ten stejný objektiv..takže bez opravdu dobrého skla je tato výhoda relativní. Naštěstí se zlepšuje spousta věcí okolo, které už stojí za řeč:)
navic k 12Mpix zrcadlovce by se opravdu hodily spis rychle CF karty s co nejvetsi kapacitou. I moje 6Mpix 8GB docela uzivi (foceni RAW+JPG), takze ty SD opravdu nechapu. Ale je to v lowendu trend (Nikon D40, ted Canon), takze asi to tak proste bude :-)
jako ti dva předemnou - rozlišení už nějak neroste, zato datový oběm roste stále dost.
navíc bych teda od novější technologie čekal méně šumu (při zachování rozlišení) a ne zachování šumu ale zvětšení teoretického rozlišení....
myslim ze existuje viacej zakaznikov co budu pocut na 12 mega nez na "o 5% menej sumu ako predtym" od tohoto sa odvija vacsina funkcnych vylepseni
ten šum by byl menší asi o víc. ale to je jedno. mohli tam narvat ISO 6400... ale je mi jasný že zákaznící slyšej na megapixely. sere mě to.
Canon EOS 450D live! Jaké jsou první dojmy?
http://www.fotografovani.cz/art/nov_...D-preview.html
Extremne dlhy blabol na to, ze to ten clovek mal moznost pouzivat maximalne jednotky minut (na tej akcii z ktorej to vsetko "pobral" som bol). Naviac si neoveril/nezistil ze to je predprodukcny sample, na ktorom napr. nefungoval contrast based autofocus v live view, taka "drobnost" ze? Nemam rad clanky tohoto typuCitace:
Původně odeslal Moralles
Sample gallery (fullsize): http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...3/18/8129.html
já myslím, že použitelný je... ale to je pořád dokola :-D, všichni víme, že je to spíš, jak se říká, v tom, co je 10 cm za hledáčkem ;-).Citace:
Původně odeslal berraneck
Tak to samozřejmě souhlasím;) Ale pokud bys fotil s něčím, co má hledáček VÝRAZNĚ větší, nerad bys měnil za něco natolik titěrného. IMHO třeba na reportáž to není tolik zásadní, ale na jiné věci být může(když fotím portréty a lidi, je rozdíl komponovat a ostřit s malou DOF v malém hledáčku či na velké matnici).
Tak mam tuto zrcadlovku doma a podle mne je to zatim nej fotak od Canonu, co jsem mela, takze nevim nevim... :) Za ty prachy se mi zda OK
a jake vsechny jsi predtim mela? :)Citace:
Původně odeslal mexx07
On to už popsal Nikolas výše, to co z foťáku leze je spíš o fotografovi. A 450D nej foťák od Canonu, jo, budiž, ale jen relativně :) Takže pokud jsi měla třeba 300D tak věřím, že jsi nadšená ;)Citace:
Původně odeslal mexx07
300D i 400D :) aktualizuju fotaky docela casto... a na praci do atasu je super...
Tak nejspíš ve srovnání s nimi Ti i ta malá evoluce přijde příjemná... nicméně podle mně tam nejsou tak zásadní změny, aby to byl důvod k upgradu, možná naopak (připomenu ten displej a tlačítka..)Citace:
Původně odeslal mexx07
tak jasne...oproti te 400 to zase takova zmena neni... :)))Citace:
Původně odeslal Marty
To přesunutí tlačítek zleva ve prospěch displeje ti nevadí? :oCitace:
Původně odeslal mexx07
mne ne :) ja jsem schopna se pomerne rychle prizpusobit :) v prvnich dnech to byl trochu boj, ale ted uz mi to ani neprijde :)Citace:
Původně odeslal Marty
Tak se aspoň pochlub nějakými fotkami, ať víme, jak to fotí :)
az budu doma na kompu, tak nahraju... tady v notesu mam jen par fotek a ty jsou moje :D takze nic zajimavyho :D
Já myslím, že o cizí fotky moc zájem není, takže postuj jedině svoje :pCitace:
Původně odeslal mexx07
myslim jakoze fotky me osoby :D jinak samozrejme sve :)))
tak to neprotahujte a neco sem prdni (ehm teda postni) ono stejne bude zalezet na pouzitem skle...
me by spis zajimalo jakej to ma sum pri 1600 mensi nebo vetsi nez vyse zminovane low-endy?
taky jestli ti nevadi absence status lcd. stara tristovka to mela aspon nad tim malym LCD. bal bych se o vydrz baterie kdyz misto maleho status lcd musi sviti obri 3" LCD.
Status na hlavním displeji je z těch dvou řešení imho rozhodně lepší. A dopad na výdrž baterie to při standardním nastavení (zobrazení jen při změně parametrů) má velmi malý, zvlášť když člověk používá foťák na focení a ne na hraní ... Ve srovnání s předchůdci se uvidí po otestování, ale o něco větší nároky tohohle řešení může minimalizovat úspornější elektronika (bavíme se o řádu jednotek procent, tj. pod obvyklou rozlišovací schopností uživatele).Citace:
Původně odeslal Moralles
malinka ukazka: http://leteckaposta.cz/769582101
pak ted za tmy foceno... (fotak polozeny na zabradli, par fotek mazlych pri pohybu lehkem), nastaveni v exifu (ani nevim co jsem nastavoval, spis zkousim...)
http://comm.hu.cz/tma.rar (ta cara na 2 fotkach je male letadlo)
1" zaverka: http://comm.hu.cz/1s_umbro.jpg
pro porovnani s Ixusem 65kou :mweheh:
http://comm.hu.cz/ixus.rar
Zatim jsem nemel cas si s tim poradne pohrat, fotky ze setackeho objektivu (18-55 IS).
Moje prvni zrcadlovka, neumim to ani drzet, takze fotky jsou, jake jsou :p
Moralles: s vydrzi baterky zatim nevim jak to je, od nabiti jsem udelal 400 fotek a ukazuje 50% nabiti. Kartu pouzivam 16GB SDHC A-DATA (Class 6), bez potizi.
zdravim.... viete mi poradit co znamena ta 250 v tejto ponuke.......kod CANEOS450D18-55-250, asi s 18-55 objektivom a s niecim co ma v nazve 250 dik..
bude to set se dvema objektivy - 18-55 a 55-250 viz. http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is
DPR review: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
zdravim. Canon EOS 450D pri foteni, ked pozeram do hladacika tak na spodnej strane su zlte cislice a znacky, ktore vidim ostro len ked sa zadivam na foteny objekt a potom mrknem dolu no oni sa mi po chvili rozmazu :( Bude to len cvikom, ze to budem vidiet ostro?
Kup si nové oči:-p Nehýbl sis s dioptrickou korekcí hledáčku? To je jediné, co mne napadá. Pokud ji máš nastavenou správně, čili pro zdravé oči nijak/na nule, tak je to vážně jen "o cviku";)
:) oci su OK. Je to cvikom,bo uz je to lepsie. Viac ako tri roky som pouzival canonpowershot520 a som nauceny pouzivat inak opticky zoom. Je daka pomocka co mi pomoze zistit velkost zoomu na objektive zrkadloviek na cislo zoomu napr.4x,6x 10x atd, lebo takyto zoom si dokazem viac predstavit, bo co mam 18-55 mi pride dost malo (co takto 55-250) :smile: dik
ps: http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv tuna daco pozeram, ale nemozem najst rozdiel medzi EF a EF-S objektivom.
Canon A520 mal zoom 1x-4x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 4x; 140/35 = 4x.Citace:
Původně odeslal jurajkopcek
450D ma 1.6x mensi senzor ako kinofilmovy format, preto musis tie ciselka na objektive nasobit 1.6x aby si dostal realne ohnisko prepocitane na kinofilmovy format. Tzn. 18-55 sa sprava na 450D ako 28.8mm-88mm, teda v porovnani s A520 je to akoby si mal zoom 28.8/35 = 0.823x az 88/35 = 2.514x, podobne si mozes prepocitat lubovolny objektiv.
Preco som delil 35? Pretoze 1x zoom u A520 je 35mm. (Ak by bol iny resp. by si ako vzor pouzil iny fotoaparat, delil by si/som inym cislom).
EF je mount system Canon EOS fotoaparatov (zrkadloviek) kinofilmoveho formatu.Citace:
Původně odeslal jurajkopcek
EF-S je mount system Canon EOS zrkadloviek so senzorom 1.6 krat mensim ako kinofilm.
Kinofilmovy format je 36x24mm. "Full Frame" zrkadlovky (napr. EOS 1Ds, EOS 5D, ...) maju teda cip (to je to, kam dopada svetlo pri stlaceni spuste, ked sa odklopi zrkadlo a otvori zavierka) velky tiez 36x24mm, u 450D (a tak isto aj 400D, 350D, 300D, 40D, 30D, 20D, 10D, ...) je cip cca 1.6x mensi = cca 22.5 x 15 mm (u 450D presne 22.2x14.8mm, u inych sa to rovna alebo lisi v desatinach milimetra).
Na 450D nasadis vsetky EF a EF-S objektivy. Na 1Ds (5D, 1Ds II, ...) nasadis iba EF objektivy. Ak by si na ne nasadil EF-S objektiv, tak by si
1) polamal po stlaceni spuste zrkadlo (pretoze EF-S objektiv je viac zapusteny do tela = blizsie k cipu)
2) ak by si EF-S objektiv upravil (urezal mu par mm zo strany, ktora ide do tela fotaku aby si nepolamal zrkadlo), tak by si nemal pokryte cele policko - EF-S objektivy su robene ako som uz pisal na mensie cipy.
Otazka, ci kupovat EF alebo EF-S objektivy, je na Tebe. Oba systemy maju svoje vyhody a nevyhody, zalezi od toho, co preferujes/potrebujes/chces.
Nevím, ale mně vychází 140/35 jako 4x zoom... :rolleyes:Citace:
Původně odeslal PiT
Měl jsem stejná ohniska u starého OLY E10 a tam to bylo uváděno jako 4x
Mno tak toto je s prominutím pěkná blbost. Slovíčko ZOOM značí objektiv s proměnnou ohniskovou vzdáleností a to číslo značí poměr nejdelšího a nejkratšího ohniska. Nijak nesouvisí s absolutní ohniskovou vzdáleností, je to prostě relativní poměr. Proto údaj o rozsahu zoomu má dost malou vypovídací hodnotu, protože ti nic neřekne o ohniskové vzdálenosti. Takže například- když máš objektivy 35-70mm a 200-400mm, oba mají zoom 2x (t.j. 70/35=400/200).Citace:
Původně odeslal PiT
"Blbost" to není, PiT si dal jen práci s tím, aby odpověděl na otázku i tak, jak byla položená, ten základní výpočet "zoomu" (násobku transfokace) napsal také.
A jinak ano, 35-140 je samozřejmě 4x a ne, APS-C snímače Canonu nejsou opravdu "1.6x menší" než 35 mm.
Za ten 3.7x sa ospravedlnujem, v noci som to neratal, len prepisal ako som to prebral z Camera Database na dpreview.com (oni tam maju fakt hodne dost chyb u vela fotakov)... Moznoze ma ten cvakac (A520) 38-140mm, to by potom tych ~3.7x sedelo...
Ano, su 1.621... a podobne krat mensie ;D
Kdeže, zkus si je postavit vedle sebe ;) .Citace:
Původně odeslal PiT
Plocha snímače diskutovaného Canonu 450D je 328,56 mm2, zatímco plocha 35 mm snímače je 864 mm2. Aneb 35 mm snímač je oproti snímači 450D cca 2,63X větší.
V reálu vypadá rozdíl takhle:
http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/sensor-sizes.gif
Ten násobek (v tomhle případě cca 1,6X) vyjadřuje rozdíl v diagonále a návazně minimálním potřebném průměru vykreslovaného kruhu, nikoliv však ve velikosti.
Původnímu tazateli v téhle problematice doporučuji hezky zpracované téma od no-X: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=67396
Lenze to mas marketing vs realne vyuzitelna plocha.
Realne je plocha 2.63x vacsia (~1.6^2).
Jednorozmerovo je 1.6x mensi... Podobne ako s megapixlami (len naopak)... Vsade kde pouzivas 1 rozmer (pohyb/kyvanie, prepocet vzdialenosti, ohniskovej vzdialenosti a pod.) ratas s 1.6x... Ked dojde na sum, hlbku ostrosti, svetelnost, ... tak je to o ploche...
Je to len uhol pohladu. Tazatel sa pytal na veci, ktore su jednorozmerove...
Jistě, tohle je jen malá úprava/doplnění jedené informace, která prostě byla špatně/nepřesně uvedená. Vyvolává to opravdu mylné dojmy.
(stejné je to u všeho, u čeho se udává úhlopříčka - pak se lidé diví, proč je třeba jen "o pár palců" větší televize nebo monitor o tolik dražší, ale neuvědomí si někdy, že relativně malý rozdíl v úhlopříčce může znamenat obrovský rozdíl v ploše a to je to, na co koukáme nebo čím fotíme)
Tak ke Canonu 450D:
S tím šumem u 450D to jde velice dobře, u nastavené 800 ISO je téměř neznatelný. 1600 je na 10x15ky velice dobře použitelný.
Takže bych se rozhodně nezatěžoval zapnutou redukcí šumu, dlouho to trvá a při chatrném osvětlení se ztrácí jemné detaily, ale to víte.
Čištění senzoru? Budiž, já funkci ihned vypnul, brzdí to start a majitelé jednoho skla ho stejně nepotřebují. Ale je tam:)
LiveView? Škoda že display nemá větší rozlišení, u makra to může pomoci díky možnosti elektronického přiblížení. Ale podle mě je to jen berlička pro líné hřbety:)
Největším plusem je pro mě skvělá kvalita obrazu a nový procesor oproti 400ce. Tělo s pogumovaným gripem se lépe drží a baterka vydrží déle. Nový objektiv 18-55 IS má o pěkných pár optických vad méně, oproti zmršené 18-55 předcházející. A věřte nebo ne, setkal jsem se s člověkem který mi tvrdil že potřebuje k 40D právě tento objektiv protože prý 17-40 mm 4/f který koupil v kitu podává horší výsledky:) No nevím jestli je to pravda, ale minimálně ostřejší kresbu má. Zázraky se dějí, s tímhle fotoaparátem máte profíka co fotí na P jako profesionál raz dva. Co se mě týče, vlastnil jsem dlouhou dobu Canon 33V na kinofilm a 40D na mě zatím byla moc drahá, se svojí 450kou jsem velice spokojen a stojí za každý haléř. A prosím nezapomínejte že největší část kvalitní fotky vám(mimo kompozice a expozice:))dělá kvalitní sklo. Raději ušetřte na těle a jděte do lepšího objektivy.
PS: Motorek v těle je u levné zrcadlovky dobrá věc, jako jedinou konkurenci beru samozřejmě jen Nikon, k ostatním značkám jsem mírně skeptický.
Hezky shrnuto, jen bych si rýpnul:
Největší část kvalitní fotky dělá fotograf a zvolené světlo ;-)Citace:
Původně odeslal Rawar
A motorek v těle? :-) Canoni mají motorky v objektivech. Žádnej Canon nemá motorek v těle.
Ehm, Ehm .... Všechny Canony mají motorek v těle i v objektivech pane chytrolín, díky tomuto můžeš na 450ku nasadit staré sklo bez motoru a bude ti ostřit:) Fotograf?...viz Kompozice....Zvolené světlo?......viz Expozice.Citace:
Původně odeslal Marty
Děkuji a přeji Dobrý den.
Tak co odpovíš ještě nebo už mám jít zalehnout?:pCitace:
Původně odeslal Rawar
zdravim. Odpoviete mi::)
Co to znamena-Ak je objekt odfoteny pri farebnej teplote 5200K?
Co to je dlhodoba expozicia? (mozem vyuzit pri snimani ohnostroja. ako to vlastne funguje, bo cim dlhsie drzim spus tak vysledny obrazok je jasnejsi)
A smiem vediet, kadial ten Canon 450D prenasa ten pohyb z toho virtualneho integrovaneho motoru do skla? Poprosim ukazat tu http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...ensmount02.jpg
On tam totiz ziadny nie je ;)
Ehm, ehm... Ake stare sklo? Vsetky EF (a EF-S) objektivy maju motor. FD nenasadis. Ak hej, tak len s redukciou a budes musiet ostrit cisto manualne (pricom este k tomu ani nebudes moct zaostrit v celom rozsahu).Citace:
Původně odeslal Rawar
Marty ma pravdu... aj s tym fotografom a svetlom.
Zalehni a radši už ani nevstávej... >:}:mweheh::pCitace:
Původně odeslal Rawar
Darth Maul to vystihl dost přesně...Citace:
Původně odeslal Rawar
Citace:
Původně odeslal Rawar
Ne, žádný Canon nemá žádný motorek, pane chytrolín. :lol: Možná tak na elektronické ovládání vyklopení blesku?
Prosím o příklad starého skla bez motoru které mi bude ostřit.
A zvolené světlo nerovná se expozice, zdá se že jsi opravdu Pan Fotograf :lol: (asi je to házení perel sviním, ale raději než doma leštit skla doporučuji si přivstat a jít fotit za úsvitu)
Tak děláte si za mě prdel ??? V Canonech je motorek na pohánění autofokusu a hotovo, jako příklad si vezměte některý ze starých objektivů s bajonetem na canon a stejně vám bude ostřit. U canonu se ten příklad dává těžko ale například Nikon D40, D40x, D60, nezaostří se starým tamronem 70-300 nebo Sigmou 70-300 ale nasadím.li ho na D80 tak ano ???? Jakto ???? Protože i u Nikonu je systém stejný, Motory mají v objektivech a u vyšší třídy(70, 80, 200, 300, 3) i v tělech. A zvolené světlo??? Nevím kde jsi slyšel že člověk si venku světlo volí ale možná by jsi chtěl poroučet větru dešti. Každý normální fotograf se zařídí podle světla jaké zvolila příroda není-liž. Nedělám ze sebe žádného Sudka , ale párkrát už jsem něco nacvakal, a rozhodně se tady nehonosím titulem pan fotograf, toliko jsem se snažil shrnout technické vlastnocti 450D, to že snažíte si rýpnout a prd výte zač je toho v Canonech motor vypovídá samo za sebe. Házet perly sviním bylo dát si na 10D Sigmu , nazdar.Citace:
Původně odeslal Marty
nebudeme polemizovat o světle, to je "drobnost," ale měl bys pochopit, že canony prostě v tělech žádné motorky nemají. a tady není prostor pro diskuzi, howgh... :rolleyes:
všechny i staré objektivy s bajonetem canon ef mají ostřicí motorek v sobě (=v objektivu).
(ad volba světla, když chci udělat pěknou fotku určitého místa, tak se nejdřív podívám jak to tam vypadá a pak si to tam přijdu vyfotit až tam bude optimální světlo. světe div se, ale ono se slunce pohybuje a tvoří různé stíny. větru dešti neporučím, ale pokud nejsem reportážní fotograf, můžu si vybírat, kdy budu fotit.)
Nesleduj fotografie a raději se zeptej nějakého fotografa, nejlépe podej dotaz na stráky Canon.cz nehodlám se handrkovat o tom že něco někde není když to není vidět na obrázku>:{Citace:
Původně odeslal MadCap
Argument proč nikon a ne canon(D60 nebo D450) ??? "Reději Canon ten má motorek v těle, s těmi starými ruskými skly ti to bude ostřit"Citace:
Původně odeslal Marty
Kur... to je snad vtip, už se k tomu nebudu vracet, to už totiš zavání ignorací.
Volba světla už zní trošku jinak než volené světlo. Nechci tě chytat za slovíčka ale mění to význam docela zásadně. Volené světlo si můžeš zvolit v aťasu. A blbé řeči o tom že slunce vrhá stíny. Jak banda studentíků na dvorku. tak jo, mějte se tu fajn, tady to asi balím
Co se týče starých skel, tak lowendové nikony (D40, D50, D60, D70, D80 a další na které jsem zapomněl+jejich varianty) neumí měřit expozici pokud je sklo namontované s redukcí (tj. není kompatibilní s F bajonetem) a také neumí zaostřit na nekonečno bez optického členu v redukci (toto platí pro všechny Nikony).Citace:
Původně odeslal Rawar
Tedy, použití starých ruských skel - většinou M42 závit - je s Nikonem obtížné, resp. přínos je diskutabilní.
U Canonu je to tak, že s pasivní redukcí (kus kovu) jakýkoli canon měří expozici v režimu priority clony a umí ostřit na nekonečno i bez optického členu. Zde je přínos starého skla evidentní, protože stojí pár šlupek, umožňuje vše kromě AF co moderní skla a redukce stojí taky pár šlupek. Navíc je možné sehnat redukci, která má tzv. EF emulátor, v podstatě emulátor elektroniky objektivu, která zařídí, že tělo umí indikovat zaostření (stejně jako s AF sklem přepnutým na manuální ostření).
Na ten motorek v Canonech opravdu zapomeň.
Můžu vědět kde jsi to o tom motorku četl?
Ja len pre istotu dodam, ze "umi ostrit"!=AF
A kauza motorek? No to bola sedliacka metoda - kde nie je prevod, nemoze byt ani prenos pohybu. Ale on je podla teba ten motorcek ukryty za tymi elektronickymi kontaktami?
Nečetl, každý den mi projde rukama spustu Canonů a každou chvíly diskutuju s lidma o všech možných variantách jak použít co nejlevnější objektiv na co nejlevnější tělo..atd. Prostě dělám to co mě baví i co mě sere, jako třeba diskuze o tom že tam motorek není. Malinkatý kousek elektronické kostičky v těle, nazýváno motorkem, budiž světlo, se nachází v 350D, 400D i 450D. A co je tedy v D80?? A jak jsi přišel na to že D80 je low-end??? nevypadl ti trochu mainstream. Musím makat ale určitě tiještě odpovým.Citace:
Původně odeslal Marty
Sorry, ale ignorace je v první řadě na Tvé straně!!!Citace:
Původně odeslal Rawar
Canon přece jako první výrobce na světě opustil před 21 lety koncepci motoru v těle a nasadil systém EOS s objektivy EF! Tahle změna v první řadě přinesla NEKOMPATIBILITU se staršími objektivy, ale risk se Canonu vyplatil...
Fakt nechápu, jak někdo s tak omezenými znalostmi, jako máš ty, může vystupovat tak neskutečně arogantně... :rolleyes:
Já se s tebou nechci dohadovat, ale jestliže ti projde rukama každý den spousta Canonů a diskutuješ každou chvíli s lidma, tak jim prosím nebulíkuj tuhle myšlenku že i nejlevnější Canony mají motorek. Prostě nemají... Všechny skla na Canon EF a EF-S bajonet mají ostřicí motorek v sobě. Když jsi zmiňoval ty stránky Canonu tak se podívej třeba na tohle http://www.canon.cz/produkty/objekti...k/rejstrik.htm - doporučuji vyhledat si pojmy "USM mikromotorek" a "USM kroužek" - je tam i obrázek. Snad to z toho pochopíš.Citace:
Původně odeslal Rawar
Osobně mi denně rukama spousty Canonů neprojde, ale nediskutuju o věcech, kterýma si nejsem jistej.
Ano, promiň, u nikonu je mainstream D70, D80, dovolil jsem si to zjednodušit... Prostě měření expozice u Nikonu se skly nekompatibilní s F bajonetem umí jen Dxxx a Dx řady.
Mé znalosti jsou potvrzeny mým přesvědčením...Viz odpoveď Martymu, s tebou se mi moc nechce mluvit.Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Já moc nesleduji co se píše na Internetu, i když dpreview je jedna ze světlých výjmek internetových stránek. Ale vím co je pevný motor v těle(Olympus) a motorek, (motor to je jedno, který v sobě mají Nikony a Canony) tam zkrátka je. Malá kostička...Kur... ale to už jsem přece říkal. Jsou tam jako pomocný motor při autofocusu, USM mi je velmi dobře známý. Snad píšu souvisle, mám fofr... Diskuze jsou jedna věc, vidět jak se konstruuje fotoaparát je věc druhá.Citace:
Původně odeslal Marty
Pomocný motor při autofocusu? Co je to? Já znám jen motor, který pohybuje čočkami v objektivu - ten jediný zajišťuje pohyb při autofocusu. V případě Canonu je tento motor v objektivu.Citace:
Původně odeslal Rawar
Tělo do autofocusu zasahuje pouze měřením kontrastu na AF senzorech, které jsou, pokud to nevíš, pod polopropustným zrcadlem v těle fotoaparátu. Motorku v objektivu pak dává informace "kam" má ostřit.
Už mě to začíná unavovat :confused:
Víš leda kulový, ale ani tisíc lidí by tě o tom nepřesvědčilo. A mimochodem, Olympus nikdy žádný motor v těle neměl, motorky má výhradně v objektivech a mezi tělem a objektivem neexistuje žádný mechanický přenos - stejně jako u Canonu.Citace:
Původně odeslal Rawar
Tak to bohužel svědčí za vše.Citace:
Původně odeslal Rawar
Jenom doplnění, z Dxxx řady nikonu neumí ani D100 měřit expozici s manuálními skly.
Držím hubu, canony v tělech opravdu motorky nemají:confused:, je to v řiti, celou dobu počítám s něčím co není pravda. Podal jsem dotaz na školitele z Canonu a ten mě ujistil že od toho již dávno upustily. Omlouvám se všem mám doma staré analogy a jeden z nich má skutečně motor, od toho se odvíjela i má tvrdohlavá tvrzení.Ani ten olympus nemá motor, ježiš, jdu si dát pár facek.Citace:
Původně odeslal jan555
Vyhráli jsme!!! Ale stejně nám to nevěřil. Škoda.
Teď mi ale pověz, co je házení perel sviním na 10D+Sigma 17-70. (máš tip na lepší záklaďák od 28mm ekv. se širokým rozsahem?)
Tak já ti svůj tip samozřejmě dám, na krajinnou fotografii a focení statických obrazů je 17-70 od sigmy ucházející.(lepší než tamron jednoznačně)Citace:
Původně odeslal Marty
Ale jednoznačně by tam lépe seďel 17-85 IS Canon, to je bez debat, cena je však podstatně rozdílná.
Co se ultra širokého ohniska týče z neznačkových objektivů je to jednoznačně Tokina 12-24mm. Soudkovitost i aberaci zvláda slušně.
10-22mm od canonu..hm hm pokud nebudeš chtít přejít na fullframe je to asi taky možnost. (10-17 od tokiny už je fisheye).
Vlajková loď je pro mě Lkový 16-35 EF od canonu 2,8 pevná světelnost. Měl jsem ho na 5D a mírně jsem ukapával, nejen potem z váhy celého foťáku. Na portrét je vinikající díky možnosti nízké hloubky pole. Tolik k mojim typům.
doplňuji že vlajková loď je to hlavně protože očekávám blízky přechod na Fullframe.
Cena není podstatně rozdílná (alespoň podle mého) a vyšší cena neznamená, že je Canon lepší, ale spíš (i po zlevnění) předražený - sice má stabilizátor, ale je přes rozsah o plný jeden f-stop pomalejší a to je rozdíl třídy. Jinak není obecně 17-85 lepší opticky, buildem ani ničím jiným a asi největší rozdíl bude v tom, že Canon je delší a Sigma (podstatně) světelnější. Takže bez debat to není a 17-85 je všechno jen ne objektiv, jehož kvalitou by se mohl kdokoliv ohánět.Citace:
Původně odeslal Rawar
Barevná teplota je jedním z řady parametrů užitých při pořizování fotografie. 5200K konkrétně znamená cca běžné denní světlo. Více se dočteš např. tu:Citace:
Původně odeslal jurajkopcek
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
Delší čas otevření závěrky. Funguje to tak, že čím déle je závěrka otevřená, tím více světla projde na snímací prvek (film/snímač). Proto samotné prodloužení expozičního znamená světlejší fotku a v případě těch ohňostrojů platí to samé co všude jinde - čím delší čas, tím více zaznamenaného děje do jedné fotky a naopak. Více i s ukázkami najdeš tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_speedCitace:
Původně odeslal jurajkopcek
Tohle jsou zcela základní věci a doporučuji studium nějaké základní fotografické literatury / webových zdrojů (odkazy a doporučení tady v sekci najdeš). Pro fotografování je zcela nutné pochopení základních faktů a jejich vazeb.
Lépe bych to nenapsal. Přesně takhle jsem se rozhodoval, jen v době kdy jsem Sigmu kupoval, byl Canon ještě výrazně dražší.Citace:
Původně odeslal jan555
Ad 16-35 jako vlajková loď... není všechno zázrak, co je světelné, ale nesmí to být zas příliš málo světelné. Nehodlám tahat kilový záklaďák, nehledě na to, že 16-35 při tebou zmíněném blížícím se přechodu na FF přestává být záklaďákem. Ano - jako záklaďák je pro mě snem 24-105/4L jen ale na fullfrejmu. Na crop 1,6 s obdobným rozsahem prostě nic moc kromě Sigmy 17-70 a canonu 17-85 není.
chce se mi zvolat "to si snad děláš p*del"... vždyť ten objektiv je naprosto příšerný a po zkušenostech s ním bych ho nechtěl ani zadarmo (leda v případě, že bych na něj měl hned vzápětí kupce)Citace:
Původně odeslal Rawar
Mmmm, dělám něco špatně?Citace:
Původně odeslal Marty
http://img181.imageshack.us/img181/2196/p1270548pf6.jpg
Nepochybně ano... :-D
// aha, blbec, beru zpět, ono to fakt funguje, jenom mě zmátlo to F00... že já si to nejdřív nezkusil. Sorry.
Jo, tělo ti přirozeně neukáže, jakou clonu sis nastavil... ale měří ;)Citace:
Původně odeslal honny
Já vím že nic moc není než ta sigma a 17-85, 17-55 2.8 je moc drahý na to aby se po přechodu na full odložil do šuplíku. 24-105 je pěkný ale je jasné že ho nezmíním jako základ k malému čipu. a 17-85 IS je špičkový objektiv. Rychlý a tichý motorek a jemné doostřování i v autofocusu je jen výhodou. Optických vad je taky výrazně méně. A jestli chceš fotit pohybující se předměty tak je 2,8 clona výhodou, ale tam ti sigma nezaostří (backfocus) pro focení statických předmětů je 3,5 clona absolutně bez problému.Citace:
Původně odeslal Marty
ještě doplňuji že 16-35 pro mě není vlajková loď kvůli světelnosti....:)
:o Nechápu buď jsi příšerně náročný nebo jsi měl v ruce zmetka....Citace:
Původně odeslal MikeD
Ty používáš doostřování při autofocusu?? To myslím pro většinu lidí nebude hlavním parametrem při volbě záklaďáku. Co se rychlosti ostření týče, tak vzhledem k malé velikosti a rozsahu ostření to problém není - jediné co je jasný rozdíl v neprospěch sigmy je hlučnější ostření. Ostatně, kdo záklaďákem fotí zvěř apod. kde hlučnost může vadit?Citace:
Původně odeslal Rawar
Nevím proč je výhoda clona 2.8 na pohybující se předměty...
A clonu 3.5 vůbec neuvažuju, ta je stejně jen na začátku rozsahu a zas je nesmysl fotit široké záběry (architekturu, interiér, krajinu) na plnou díru.
Ne, prostě 17-85 není žádný zázrak a význam stabilizátoru na krátkém ohnisku taky není tak velký jako u telete, aby to byl argument (a tuplem pak u 17-55).
Čím vůbec fotíš, jaké tělo a jaká skla?
to bezpochyby (ve všech možných významech)... nevyhovoval ani se 40D (k němu byl jako seťák), ani s 300D... prostě děs a běsCitace:
Původně odeslal Rawar
A v čem??? Uveď příklad...Citace:
Původně odeslal MikeD
třeba kresba - něco šíleného a to i na vyšší clony... ale nemám čas (a ani náladu) tady řešit, zda je 17-85 IS dobré sklo (svůj názor a zkušenost mám a měnit to nehodlám)Citace:
Původně odeslal Rawar
17-85 není optikou ani buildem nic jiného než low-end seťák, což nakonec po letech pochopil i sám Canon, snížil cenu a přibaluje ho ke všemu, k čemu může. A za nějakých 8K v kitu se dá snadno pochopit, že své příznivce z řad na zpracování a optiku nenáročných, obvykle začínajících, uživatelů najde a proti tomu taky není co namítat. Ale se "špičkovým" objektivem nemá 17-85 nic společného, nic.