S čím nejlépe na audia?

[Gargamel]

Audacity 2.0.5, start cca 2 sekundy.

[RayeR]

Goldwave, i s tou trial verzi se da delat, ovladani prijemne, dost fci...
Verze 5.2x jeste jedou na Win9x.

[Mikus]

Goldwave, i s tou trial verzi se da delat, ovladani prijemne, dost fci...
Verze 5.2x jeste jedou na Win9x.

Díky, zkusim

Zatim jsem najel na to Audacity. První, co teď dělám: Dochází mi volné místo v hudebním archivu, tak postupně všechny MP3 přes 128 kbps redukuju na těch 128 a kde najdu dlouhé tiché kraje (hlavně konce), zbytečný dlouhý potlesk atd, tak to ustřihnu. Současně se tim odstraní jeden častý problém: U plno titulů mi WMP6 hlásí "Class not registered" a musim na to vzít těžký WMP9 (i v základním modu zatěžuje CPU 2x tolik než WMP6), a po téhle konverzi je to OK. Taky některé online-konvertory Flash->MP3 stanoví pro WMP6 špatně celkovou dobu a i to se tím opraví.

Trvá to dost dlouho - import souboru asi jako doba hraní, export hotového 4x tolik - ale s tím jsem smířen, muj PC není z nejrychlejších, tohle je holt jedna z věcí, kde naráží na hranice.

Co si ale běžný uživatel sotva všimne a co nechápu, že ten Audacity vytěžuje CPU do 100% (idle = 0), i když nic nedělá, chladič je celou dobu pěkně horkej.

Co se týče Audacity, tak u mě to otestování trvá cca 30-60s a to mám deset let staré pc.

Mhmm, nojo, já 20

Co po tobě Audacity chce, je cesta k encoderu mp3, nemají na něj totiž licenci, musíš ho stáhnout zvlášť a vybrat cestu k souboru. http://lame.buanzo.org/

Takže tím se vysvětluje ten chybějící lame_enc.dll, co mě v onu pozdní, takřka již ranní hodinu tak nemálo rozladil... - ď.

[Mikus]

Zatim jsem najel na to Audacity. První, co teď dělám: Dochází mi volné místo v hudebním archivu, tak postupně všechny MP3 přes 128 kbps redukuju na těch 128 a kde najdu dlouhé tiché kraje (hlavně konce), zbytečný dlouhý potlesk atd, tak to ustřihnu. Současně se tim odstraní jeden častý problém: U plno titulů mi WMP6 hlásí "Class not registered" a musim na to vzít těžký WMP9 (i v základním modu zatěžuje CPU 2x tolik než WMP6), a po téhle konverzi je to OK. Taky některé online-konvertory Flash->MP3 stanoví pro WMP6 špatně celkovou dobu a i to se tím opraví.

Trvá to dost dlouho - import souboru asi jako doba hraní, export hotového 4x tolik - ale s tím jsem smířen, muj PC není z nejrychlejších, tohle je holt jedna z věcí, kde naráží na hranice.

Tu pomalost, danou nízkým výkonem mého PC hlavně na zpětnnou komprimaci po úpravě (pro který mám i přehrávání v Audacity trhané), i problém s "Class not registered" mi řeší web online-convert.com (viz dole). Audacity tedy zatim užívám hlavně na analýzu zvukového souboru, a když to není moc velké, hodí se mi dobře na zesílení moc tiché nahrávky. Ten online-convert umí sice normovat, což tohle taky často udělá, zesílení ale někdy dá lepší výsledek (zachová poměr hlasitosti tichých a hlasitých pasáží a múžu mu dovolit i přebuzení, když ho není moc, tohle normování více méně rovnoměrně upraví hlasitost celé nahrávky na jakousi normovanou hodnotu - problematické např. u takových kouskú, jako je Ravelovo Boléro, které má začínat sotva slyšiteným pppp a graduje se do tkařka ohlušujícího ffff). A když redukuju (jak s Audacity, tak i s online-convertem), tak dnes většinou na proměnlivých 80 - 120 kbps, což bez zhoršení kvality ušetří další dobrou 1/3 objemu. Taky jsem tu už měl něco, kde jsem potřeboval z prostředka kus vystřihnout, i na to mi posloužil Audacity.


Teď ale dotaz:
Frekvenční analýzou v Audacity jsem zjistil, že všechny platformy, které zvyšují komprimaci MP3-ek za účelem snížení objemu dat ořezávají frekvenci na 16 kHz. Je to nějak systémově podmíněné?

Zkoušel jsem:
Audacity z originál 320 kbps na proměnlivých 80 - 120
weby:
convert2mp3.net - vytahuje zvuk z U2B a některých dalších a redukuje z 320kbps na 180
youtubecomtomp3.com - vytahuje zvuk z U2B a redukuje z 320kbps na 128
online-convert.com - konvertuje prakticky jakýkoliv audio a video formát na jakýkoliv jiný odkudkoliv z Netu (pokud se na to dostane, např. není to pod heslem) kromě u2b, stejně tak i z PC-média, má dobré možnosti nastavení parametrú výsledku; konkrétně jsem upravoval mp3 320 kbps z HD na proměnlivých 80 - 120

easy-youtube-mp3.com vytahuje zvuk z U2B beze změny 320kbps, frekvence zústává do ca. 21,5 kHz

U všech 320 kbps mi analýza v Audacity ukázala frekvence do ca. 21,5 kHz, po snížení kbps pak u všech asi 16 kHz s ostrým koncem

[Mikus]

Jen pro informaci o aktuálním řešení: V současnosti používám Audacity na noťáku IBM T41, soubory mezi ním a velkým pomalým kompem přenáším fleškou. Tohle mi prozatím splňuje skoro! všechna má přání.

Audacity na tom velkém kompu je prakticky použitelný jen z nouze na kousky dlouhé nanejvýš pár minut a pokud toho není moc, když se člověk behem čekání na výsledky múže užitečně zaměstnat něčim jiným - pohybuje se to v řádu desítek minut; a jak už řečeno, používání odposlechu pro editaci je problematické, přehrávání je trhané.

[Mikus]

Teď ale dotaz:
Frekvenční analýzou v Audacity jsem zjistil, že všechny platformy, které zvyšují komprimaci MP3-ek za účelem snížení objemu dat ořezávají frekvenci na 16 kHz. Je to nějak systémově podmíněné?

Zkoušel jsem:
Audacity z originál 320 kbps na proměnlivých 80 - 120
weby:
convert2mp3.net - vytahuje zvuk z U2B a některých dalších a redukuje z 320kbps na 180
youtubecomtomp3.com - vytahuje zvuk z U2B a redukuje z 320kbps na 128
online-convert.com - konvertuje prakticky jakýkoliv audio a video formát na jakýkoliv jiný odkudkoliv z Netu (pokud se na to dostane, např. není to pod heslem) kromě u2b, stejně tak i z PC-média, má dobré možnosti nastavení parametrú výsledku; konkrétně jsem upravoval mp3 320 kbps z HD na proměnlivých 80 - 120

easy-youtube-mp3.com vytahuje zvuk z U2B beze změny 320kbps, frekvence zústává do ca. 21,5 kHz

U všech 320 kbps mi analýza v Audacity ukázala frekvence do ca. 21,5 kHz, po snížení kbps pak u všech asi 16 kHz s ostrým koncem

Při té příležitosti jsem se kouk taky podrobnějc na tohle.

Jelikož se mi soubory komprimované na víc než 128 kbps dostávaj do ruky jen vzácně, nezkoumal jsem je teď. Ty 128 dostávám všechny oříznuté na 15 kHz - k upřesnění výše uvedené hodnoty, kde jsem psal 16. Vzhledem k tomu, že 15 kHz je horní frekvence na VKV (stejně jako v klasické analogové televizi), které tak bylo zavedené mj. jako formát "pro náročné posluchače" a člověk stejně z tohodle hlediska v příznivém případě zhruba polovinu svého života víc neslyší, nevidím to tak tragické. (Proto si taky dovolím takovéhle soubory ukládat se snímjací frekvencí 32 kHz, i když jsou púvodně nastavené na 44,1 nebo dokonce 48, což ovšem při omezení na 15 kHz kvalitativně nepřináší prakticky nic, jen to zhoršuje stupeň komprimace.)

Při komprimacích od 80 kbps dolú se pak horní frekvence ořezává následujícím zpúsobem:

80 kbps - max. 13,5 kHz
64 kbps - max. 11,5 kHz
56 kbps - max. 10 kHz
48 kbps - max. 7,5 kHz
40 kbps - max. 7 kHz
32 kbps - max. 5,5 kHz
24 kbps - max. 4 kHz - podporuje sampling max. 24 kHz (MP3)
16 kbps - max. 3,7 kHz
8 kbps - max. 2 kHz

Pro porovnání některé další horní frekvence:

Cívkové magnetofony Tesla:
9,6 cm/s - 16 kHz
4,8 cm/s - 8 kHz
2,4 cm/s - 4 kHz

Běžné čs. (a zpravidla i zahraniční) konzumní vinylové gramodesky z 1960. let (ne "ve spolupráci HiFi-klubu") - často 12 kHz

Amplitudově modulovaný rozhlas - 4,5 kHz. To se ovšem podle všeho striktně dodržuje jen na dlouhých vlnách, na středních to bývá slyšitelně lepší, odhaduju 6 - 8 kHz, ovšem to za překročení normou dané šířky kanálu 9 kHz; vzhledem k regionálně řídkému obsazení SV-pásma silnými vysílači to zjevně nikomu nevadí a nevadilo.

Klasický telefon - 3,4 kHz
Klasický telefon na někdejších modulovaných dálkových vedeních - podle okolností kompromis až na 1,8 kHz