Olympus E-3 - zkušenosti a praxe

[CHB]

tak mi konečně došlo dálkové ovládání
Hähnel dálkové ovládání HRO-280
Vyměnitelné konektory pro jednotlivé typy zrcadlovek
Možnost ovládat až ze vzdálenosti téměř 3 m
Fits Olympus Digital Cameras:- E-1/E-10/E-100/E-20/E-3/E-400/E-410/E-550 Evolt/E-410/E-420E-510/SP-510UZ/550UZ/560UZ/570UZ

konektor na E3 a E1 vypadá slušně a má plastovou převlečnou matici - mohu doporučit. Koncová cena je do 500,- Kč

[haraburdista]

edit

[jan555]

No, dost se to před časem řešilo, jediné ohlášené je 100 macro (tipuji f/2.8 ), další jsou už předmětem dohadů, nebo nezaručených zpráv - tak se nejvíce zmiňovalo pevné supertele 300/4.0, nebo 350/4.0 a "refresh" prvních SHG skel o SWD ostření. Mimo toho bych si dovedl představit jeden, dva nové pancaky, nebo kratší supersvětelná skla. Jinak imho nic nechybí, tilt/shifty bych ani nevyhlížel a k adopci (zřejmě) pomalu končících skel Panasonicu imho nedojde.

[haraburdista]

edit

[jan555]

Zaujimalo by ma preco OLY na obj.nema extre prstenec na clonu podobne ako PAN (patent?!?)?

Stejně by ses mohl zeptat u Canonu, Nikonu, Sony, Pentaxu, Samsungu (byť u některých ještě pár starších skel s clonovým kroužkem zbývá) A samozřejmě ani všechna skla od Panáka nemají clonový kroužek. Odpověď je stejná - logika ovládání je jiná a musí jí odpovídat koncepce a logika ovládání těla a tenhle způsob ovládání se už nějakou dobu nepěstuje (ponechám stranou, který způsob je lepší pro co).

Ad SWD v SHG sklech - ono je to přání hlavně těch, kteří SHG skly nefotí . Ztišení motorku by jistě nebylo od věci, ale ke zrychlení jsem skeptický - SHG skla ostří všechna velmi rychle a ani obecně neznamená ultrasonic ostření nutně zrychlení zaostřování oproti běžných mikromotorům, nebo dokonce převodovanému pohonu z těla.

[jan555]

Nový test 150/2.0:

What’s there to write? Looking at the graph above brings to mind one word – fabulous! This lens recorded the highest MTFs of all the tested by us, almost 150, lenses.

Link: http://www.lenstip.com/188.1-Lens_re...roduction.html

[Kankal]

Zrovna dnes jsem na něj koukal, tohle sklo je fakt úžasné a nedá mi pokoj, i když bych ho asi skoro nevyužil.

---------------------------------------

Ad SWD v SHG sklech - ono je to přání hlavně těch, kteří SHG skly nefotí . Ztišení motorku by jistě nebylo od věci, ale ke zrychlení jsem skeptický - SHG skla ostří všechna velmi rychle a ani obecně neznamená ultrasonic ostření nutně zrychlení zaostřování oproti běžných mikromotorům, nebo dokonce převodovanému pohonu z těla.

Tohle můžu potvrdit, 35-100 i 7-14 patří v rychlost ostření do stejné třídy jako 14-35 swd. Za špatného světla, kdy má 14-35swd i po updatech firmwaru E-3 občas problémy zaostřit na první pokus, mají dokonce větší úspěšnost, většinou se chytnou hned...

[jan555]

Jj, já toho s ním taky nenafotím tolik, kolik bych chtěl, ale jakmile se hodí, tak to stojí zato. A výborný je na sport - kombinaci výkonů na plnou díru a nejrychlejšího ostření ze všech telat Olyho je fakt radost používat.

[jan555]

Jedna fotečka z Oly Space Projectu:

[jan555]

31/10 Oly zřejmě uvede nástupce E-3 - buď E-3 MkII (E-3 vylepšenou o featury a technologie z E-30 a E-620), nebo E-5 (výrazněji obnovený model). Nebo to bude E-5, ale vylepšená popisem E-3 MkII, kdoví .

[Kankal]

jj, take jsem to na par mistech cetl, napr. ve variante: tento rok E-3 "MKII", tj. vylepsena E-3, jak pises, pristi rok vyrazne lepsi "profesionalni" E-5... Take se spekuluje, ze se objevi nove sklo(a), ale kdo vi, s cim Oly nakonec prijde. Kazdopadne uz zvedave vyhlizim, ac E-3 stale slouzi vyborne a potrebu noveho tela nepocituji. Nova hracka nicmene bude velmi silnym pokusenim, pokud se objevi

[jan555]

Já jsem vyměnil E-3 za E-30, protože jsem uznal, že se bez AF adjustment featury prostě neobejdu. Doufám, že nástupce E-3 přijde co nejdřív - pokud nic nepodělají, tak počkám jen přes první výrobní sérii a jdu pro něj.

[Kankal]

I ty Brute Uvazoval jsem o tom podobne. Duvodem akorat nebyla zadna funkce, nybrz akutni nedostatek casu na foceni, takze jsem premyslel o docasnem zivote s E-620... ale ted jiz do nastupce vytrvam s E-3, aspon neporusim kontinuitu

[shelll]

povrava sa aj o full HD videu v E-5, aky je vas postoj k videu v dslr? ...31. oktobra je sobota, je mozne, aby bolo vtedy nejake oznamenie?

jan555: na co potrebujes AF adjustment? podla podpisu mas len zuika...

[Kankal]

co se tyce videa: Pokud jeho implementace do fotaku neznamena nejaky jiny kompromis/potencialni zhorseni primarnich fotografickych funkci (napriklad vyber kompromisnejsiho cipu, vhodneho i na video, pokud by na pouhe foceni bez videa slo potencialne pouzit lepsi cip atd.), pak mi to jako vyhradne pridana funkce nijak nevadi a treba ji jednou za cas vyuziju, i kdyz video jsem nikdy netocil a ani se mi moc nechce. Takze v zasade proc ne, kdyz to nebude na ukor neceho jineho, ale zit bez toho v pohode dokazu. Fotak si kupuju na foceni a chci, aby v tomhle ohledu poskytoval nekompromisni maximum, co mu soucasne technologie umoznuji (samozrejme v urcite cenove relaci), ale kdyz k tomu bude umet navic i video, ok, super, bonus navic.

[ICE29]

jan555: aj ja som prekvapeny, myslel som ze zuika problemy s ff/bf nemaju
zasa poznam ludi ktori si trebars pri foteni sportu nastavia AF na front-focus, aby lepsie zachytili priblizujucich sa sportovcov (kde af tracking nestiha)

[jan555]

povrava sa aj o full HD videu v E-5, aky je vas postoj k videu v dslr?

Vůbec mě nezajímá. Pokud je to vedlejší produkt, který nestojí peníze a nemusí být nejlépe ani vidět (dedikované čudlíky, pozice na dialu, atd.), tak s tím nemám nejmenší problém a jednou za pár měsíců se může i hodit. Kdybys mi dal vybrat mezi tím samým foťákem s videem a bez, tak beru ten bez, za předpokladu, že je levnější . Jinak video (a imho dost slušné) mám na E-P1 a taky ho prakticky nepoužívám - ale je pravda, že na dovolené jsem natočil pár videí malé v moři a kvalita o hodně jinde než u kompaktu, ale s mnohem větší a dražší SLR sestavou bych tam nešaškoval.

jan555: na co potrebujes AF adjustment? podla podpisu mas len zuika...

Na to, že jsem měl problém perfektně sladit f/2 skla a že do servisu se mi jezdit nechce, s E-30 si to můžu poladit naprosto přesně jak chci a jak mi vyhovuje (a na perfektní zaostření jsem zjevně háklivější než většina ostatních). Mimo toho má E-30 jiný AF, kde je větší rozdíl mezi jednotlivými AF sensitivity a konkrétně small sensitvity je o dost menší, tudíž obecně přesnější, což mi dost vyhovuje (i když někdy to může způsobovat problémy). Jinak implementace téhle featury u E-30 je asi nejrozsáhlejší, jakou si dokážu vůbec představit (a jaká má smysl), ještě by se hodila nějaká automatizace ... Každopádně E-30 je fajn foťák (v některých ohledech i lepší než E-3), do zimy bych však E-5tku dost uvítal.

jan555: aj ja som prekvapeny, myslel som ze zuika problemy s ff/bf nemaju

Já žádné problémy neměl, dokud jsem nezačal používat víc f/2 skel dohromady. A kalibrace na klasický testchart je v tom případě taky nedostatečná, protože se problémy projevují na mnohem delších vzdálenostech. Nemůžu říct, co je jakým objektivem a co tělem, faktem je, že někteří lidé problémy nemají ani v kombinacích, ve kterých já problém měl a jiní mají. A dost kusů E-3 potřebuje pro f/1.4 - f/2 skla nakalibrovat, s f/2.8 a pomalejšími má problém málokdo (což není problém, ale musí se do servisu).

A obecně ano, Olympusy mají také problémy s FF/BF, byť zjevně o hodně menší než cokoliv jiného - hodně dlouho to byly tak sporadické případy, že tenhle problém prakticky neexistoval, s novějšími AF moduly však tyhle problémy nastat můžou (a zdá se mi, že je to skoro výhradně FF). A Oly je schopný je dost efektivně řešit, protože používá master devicy v servisu a servis je extrémně rychlý, já jsem jeden z velmi mála, kdo to řeší natolik, že mu tohle nestačí. Nakonec proto taky E-30 a E-620 user kalibraci mají, do E-3 ji firmwarem nedodali, protože to asi ani nejde.

[Kankal]

Já žádné problémy neměl, dokud jsem nezačal používat víc f/2 skel dohromady. A kalibrace na klasický testchart je v tom případě taky nedostatečná, protože se problémy projevují na mnohem delších vzdálenostech.

A můžu se zeptat konkrétně, u kterých skel se ti to projevilo a jak?

Z mojí zkušenosti (vše na E-3) bych řekl:

ZD 50/2.0 - nikdy žádné problémy ani pochybnosti.
ZD 14-35/2 - občasné problémy s f2 při reálném focení, při testování ale vždy ok, pochybnosti nicméně přetrvávají (dost to zlepšily aktualizace firmwaru E-3) (A mimochodem koukám, že už máš 14-35 taky, gratulace )
ZD 35-100 - zde jsem měl párkrát pochybnost právě na delší vzdálenosti u f2, ale možná jsem se jen hnul. nevím, nikdy jsem neudělal podrobný test, ale raději na dálku fotím od f2.2 až 2.5.

Ke vsem pripadum jeste poznamenam, ze se jednalo o velmi male odchylky, ktere se vyskytly vzacne. V zasade mi neni jasne, jestli je to chyba meho pohybu, E-3, skel nebo kombinace E-3/sklo, prip. E-3(firmware x.x)/sklo(firmware x.x).

[jan555]

Opravdu přesně (jakékoliv ohnisko na jakoukoliv vzdálenost) mi nefungovaly 35-100 se 150 ani 14-35 s 35-100. Nekomentuji zkoušky Leicy 25/1.4, ale tam to vidím jasně na sklo. Nejproblematičtější sklo je 14-35, ale zrovna to funguje na E-30 viditelně líp než na (mojí) E-3. Bylo by to na delší, každopádně komu tyhle kombinace fungují, je v klidu - každý AF někdy "ujede", já tím myslím soustavný FF/BF, který se mi typicky projevil až na nějakých 10-20 metrů vzdálenosti. Oly umí kalibrovat jak AF v těle, tak objektivy a to nezávisle, bohužel standardně (jako asi kdokoliv jiný) ověřuje přesnost na test-chartech, na kterých tohle být vidět nemusí. A s 35/3.5 (1:1 macro) jsem problém nikdy žádný neměl, přestože je samozřejmě na makru vidět přesnost nejlíp - prostě myslím, že ty potenciální problémy se vyskytují skoro výhradně u f/2 skel.

Vyžádal jsem si kalibraci 150/2.0 na různé vzdálenosti, kdy kalibrovali tělo i objektiv a můžu říct, že jsem něco takového nikdy neviděl - hloubka ostrosti je opravdu už dost malá, ale ta kombinace ostřila naprosto perfektně (small sensitivity) kdykoliv, na jakýkoliv bod, na jakoukoliv vzdálenost. Takže jde to zkalibrovat, ale je potřeba připravit servisu podklady a vyloženě si vyžádat kalibraci, která je pro ně zjevně nestandardní a mnohem pracnější. Na to nemám čas ani náladu a protože jsou letošní vodopády a spol. za mnou, vyměnil jsem po zkoušce za E-30, kde si s tím můžu cvičit sám, jak mě jen napadne.

AF u E-30 je celkově o trochu lepší a chová se trošku jinak, ještě se s ním trochu učím. Ale to není kritika E-3, drtivé většině lidí zjevně funguje bez problémů, mimo toho E-30 je novější a AF zjevně zcela shodný není. K dobru je Olymu potřeba přičíst to, že cokoliv v servisu řeší bez řečí a rychle, jen bych si potřeboval sednout s technikem a vysvětlit mu, co přesně chci.

K tomu jako poslední asi to, že jsem zkoušel leccos a tyhle AF se chovají v některých situacích trochu jinak, někdy hůř, častěji však líp než ostatní a to včetně čistě profi těl (i když nechci generalizovat a nechci to ani pitvat a kritizovat jiná těla/systémy, občas jsem se ale fakt divil a to i tomu, že něco, co bych prostě akceptovat nemohl, většině jiných nevadí - a to včetně top profi). Jinak jsem si docela jistý, že případné rozdíly ve fungování vychází z toho, že snad všechny AF systémy na trhu jsou založené na patentech Honeywellu, Olympus má ale kompletně vlastní návrh AF a Honeywell nelicencuje. Ze současných těl v obdobné cenové relaci mi podobně schopný přijde jen AF D300, ale musí fungovat - jakmile jsou problémy, těžko se řeší. Tak jsem dost zvědavý na Canon 7D - ne, že bych o něm kdy uvažoval, ale má také nastavitelnou citlivost bodů, tak mě zajímá, jak to funguje tam.

Toť asi vše, žádné extra zajímavé závěry z toho neplynou. Snad jen, že někteří prostě potřebují refresh E-3, protože jen modul/featury z E-30 (a nakonec i E-620) by v tomhle směru pořešily leccos.

[Kankal]

Díky za skvělou odpověď, v mnohém mi rozšířila obzory. Bohužel mi zrovna došla karma, nemáte někdo navíc?

A abych nebyl OT: Samyang se podle suskandy mozna chysta na m4/3 nebo 4/3: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33099519
Jsem zvedavy, co je na tom pravdy.

[jan555]

Není vůbec zač, ještě jsem zapomněl na jedno doporučení - pokud budete někdy dávat kalibrovat tělo se sklem do Olyho, buďte nekompromisní a dejte jim všechna skla, která máte (bránit se nebudou). Mně se jednou stalo, že mi kalibrovali dvě f/2 telata a potom mi nepřesně ostřily širokáče (7-14 a 8FE), což je věc, která mě vůbec nenapadla - ale oni to samozřejmě vědět nemohou a hlavně celkem často "preventivně", nebo na základě nějakého zjištění (jehož projevy okem třeba vůbec nevidíte), vymění proaktivně celý AF modul, komplet snímače, atp. a udělají nové kalibrace. Když se mi tohle stalo poprvé, tak jsem koukal jako blázen a oni mi suše oznámili, že při každé návštěvě servisu dělají komplet testy a když se jim něco vypadne mimo toleranci, tak to prostě vymění za nové ... Když nemají všechna skla, je to samozřejmě potom trochu sázka do loterie, resp. potenciální poukaz na další výlet do servisu, lépe jim to dát všechno rovnou.

A ještě jednu věc jsem si vzpomněl - víc lidí řešilo nepřesné ostření na krátkém konci (konkrétně u 14-42 a 14-54) na nekonečno. Nevím, jaký je nebo není tohle problém jinde, ale myslím, že to je obecně mimo a že při takové potřebě se má prostě ostřit na hyperfokální vzdálenost a hotovo.

[jan555]

Ještě jeden dobrý link - How to break an Olympus E-3: http://theblindmonkey.com/2009/08/ho...lympus-e3.html

[Ladis]

Chtěl bych se zeptat zdejších majitelů E-3,... a objektivu Zuika 7-14/F4, jestli máte a jak pořešené filtry před tento úžasný širokáč? Viděl jsem na webu příklad úpravy držáku deskových filtrů na podobný širokáč od Nikonů. Tak by mě zajímalo, zda to už někdo podobně aplikoval na toto Zuiko. Já jsem si vytipoval třeba Z-kovou řadu Cokinů, která má vnitřní průměř držáku 96mm a údajně úhel záběru 120°, nebo samozřejmě by šlo použít i X-kovou řadu, která má úhel záběru 147°. Myslíte, nebo máte někdo odzkoušeno použití Z-kové řady na 7-14 ohledně vinětace? Nebo je X-ková řada nutnost? Nebo máte ještě jiné řešení? Děkuji.

[jan555]

Předpokládám, že to, co jsi viděl, byl ten bastl na APS-C. Na 14 mm eq. žádný filtr nedáš, musela by to být neskutečná deska (zkus si, dávat ruku z úhlu, kdy ji uvidíš v hledáčku), 100x150 filtry je možné použít, pokryjí to zhruba o 9-10 mm (zkoušel jsem, ale nepamatuji se přesně). Celkově považuji za jednodušší (a v některých případech ani ne dražší) prostě koupit 9-18 a k ní sadu 100vkového systému. Já přesně na tohle 9-18 čas od času používám a funguje to velmi dobře.

A prosím, od Cokinu (jedno jaký systém) ruce pryč, je to odpad. Hitechy a Leečka jsou úplně jinde.

[Ladis]

A prosím, od Cokinu (jedno jaký systém) ruce pryč, je to odpad. Hitechy a Leečka jsou úplně jinde.

To je mi jasné, já jen že na jejich stránkách jsem alespoň vyčetl ty úhly záběru jednotlivých systémů P, Z, X. jinde jsem to nenašel. Do toho držáku bych asi stejně pořídil Leečka. Ale kupovat pro to ještě jiný širokáč (9-18 ) se mi teda nechce. Myslel jsem si, že když má 7-14 úhel záběru 114°, tak to řada Z, která má podle těh stránek záběr 120° při šířce desky filtru 100mm to pořeší. Nebo X ková řada, která má 130mm desky. No schválně si to zkusím nějak vyzkoušet.