Podivne maly vykon AMD Athlon 64

[pETSaa]

Na teto strance http://www.vr-zone.com/?i=136&s=14 je test nekolika desek pro AMD 64 a v testech je srovnani s P4 3,2GHz. Je to az s podivem o kolik AMD zaostava v PC Marku 2002 za P4kou. A vubec ve vsech testech je vykon AMD podivne nizky o proti P4. Jsou ty testy pravdive a je to jen muj omyl ze dokaze Athlon 64 smele konkurovat P4ce?

[Jirik]

ten test je celkem o nicem, sou v nem pouzity pouze synteticky testy, zadny prakticky aplikace, rozdily mezi p4 a a64 zas tak dramaticky nejsou, to jen ty grafy nezacinaj od nuly
pcmark bych vubec nebral v potaz jelikoz je znamy ze je optimalizovanej na p4

[theedge]

hmm ani se ndivim ze ses na cerne listine

[IntelCrasher]

NO, i v tom grafu, žádný obrovský rozdíl není, ale myslím si že to je tím že windows na kterých to frčí jsou "jen" 32bitová, další nárůst výkonu by mohl být ve woknech 64-bitovejch dle mého názoru.Ale každopádně bych teď ještě do A64 nešel, jelikož začátkem příštího roku má bejt zdokonalená řada A64.

[Rainbow]

To su ale objektivne benchmarky... Testovat 64-bit procesor 32-bitovymi programami
To je podobna situacia ako ked Intel uviedol Pentium Pro. V 16-bitovych programoch bol vykon dost slaby ale v 32-bit to bola parada. Na tejto architekture su zalozene procesory Pentium II, Pentium III. Athlon ma tiez architekturu velmi podobnu - preto ma pri rovnakej frekvencii vyssi vykon ako P4.

[b3nco]

ALE pozor nemylte si A64 a A64 FX 51. Tam je dost velky rozdiel aj v 32Bit aplikaciach

[IntelCrasher]

JJ.To je pravda

[Vorlon]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

[b3nco]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

Athlon FX 51 vyzadfuje registrovane pamete ECC, zatial

[sisi]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

Tak to uz naozaj neviem s cim ma AMD prist, aby boli vsetci spokojni... nejaky "wonderchip" ktory zadupe "predoslu" intelacku generaciu P4 do zeme dvojnasobnymi vysledkami v kazdom benchmarku? Budme realisti - take skoky vo vykone pri prechodoch na nove generacie CPU sa nikdy konat nebudu (leda tak po nabehnuti "quantum computing" do praxe ). Athlon64 je imho "velmi pekny kus kremiku"... a ma potencial sa do buducnosti rozvijat (64bit...).

[Vorlon]

No lenze Athlon 64 oproti Athlonu XP 3200+ ziadny narast v pametovej priepustnosti neponuka, co je smutne. Clovek by povedal ze sa poucili.

[termix]

No lenze Athlon 64 oproti Athlonu XP 3200+ ziadny narast v pametovej priepustnosti neponuka, co je smutne. Clovek by povedal ze sa poucili.

No na singl vs dual na defaultu asi ne, nicmene efektivita je mnohem vetsi + nizsi latence, oproti AXP. Vykon samozrejme je nizsi nez v pripade dualu i s ECC, viz treba Opteron 146, kde pri 2GHz ECC dava vyssi latence a vykon je i presto obvykle vyssi, s rostouci frekvenci, kde se to pri urcite frekvenci dozene na propustnosti, tj. v pripade FX a pameti s ECC muze byt vykon pri stejnem taktu a casovani jak vyssi, tak nizsi, diky ECC. Abych se dostal k jadru pudla. Vzhledem k efektivite a vykonu A64 ti to muze bejt jedno, no pokud neni, 939 bude ta spravna volba...

[Chocen]

myslim, ze je to zbytecne ted resit - za rok za dva, az bude realne ze si neco takoveho budeme kupovat se uz bude vedet, co a jak....

[Hombre-CZ-]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

Hmm to je vsecko moc fajn, ale KDO si koupi Athlon FX Prijde mi daleko pravdepodobnejsi,ze drive slevni prave Athlon64. Za cenu FXka mam cely komp

[Halen]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

Hmm to je vsecko moc fajn, ale KDO si koupi Athlon FX Prijde mi daleko pravdepodobnejsi,ze drive slevni prave Athlon64. Za cenu FXka mam cely komp

A64 FX je jen prechodna verze a rozhodne se neplanuje vyroba velkeho poctu kusu. Bude to v radu desitek tisic pro A64 FX. A64 do socketu 939 u6 se planuje ve statisicovych az milionovych seriich.

[b3nco]

Athlon 64 sa neoplati kupovat, ten procak ma prilis malu pametovu priepustnost (ako Athlon XP na 200mhz bus). Je trochu hamba ze AMD posle na trh procak ktory v niektorych oblastiach daleko zaostava za P4. Athlon 64 ma sice vykonne ALU a FPU, ale je to nanic ked mu data prichadzaju prilis pomaly. Pripomina mi to Celeron so 66mhz bus.
Athlon 64 FX je uz o niecom inom. Pametovu priepustnost ma oproti Athlonu 64 priblizne dvojnasobnu, a to aj v aplikaciach vidno.

Hmm to je vsecko moc fajn, ale KDO si koupi Athlon FX Prijde mi daleko pravdepodobnejsi,ze drive slevni prave Athlon64. Za cenu FXka mam cely komp

A64 FX je jen prechodna verze a rozhodne se neplanuje vyroba velkeho poctu kusu. Bude to v radu desitek tisic pro A64 FX. A64 do socketu 939 u6 se planuje ve statisicovych az milionovych seriich.

Kua uz aby to bolo

[e1]

Kolko stoji A64 FX

[Tranceman]

Kolko stoji A64 FX???

No co sem tak koukal, tak kolem 30 litru..:o))) Za to je novej comp.. Zatim uplne zbytecny tohle kupovat...

[pETSaa]

Tak fajn dik moc vsem malem jsem ho kupoval tak nic vidim to na Bartna.

[IntelCrasher]

Alespoň že na nové verzi FX-ka už nebude člověk muset mít ECC paměti, jelikož jsou dražší ve 100kách % Jen aby ten Athlon neskončil jak IA64 Merced u Intelu, leda tak u par hoodne bohatejch firem a nebo v Silicon Walley ve vitrínce s nápisem "aneb i s novou technologií díru do světa neuděláte, ještě když se to nemá ani nějakej super výkon" s podpisem Intel

[b3nco]

Alespoň že na nové verzi FX-ka už nebude člověk muset mít ECC paměti, jelikož jsou dražší ve 100kách % Jen aby ten Athlon neskončil jak IA64 Merced u Intelu, leda tak u par hoodne bohatejch firem a nebo v Silicon Walley ve vitrínce s nápisem "aneb i s novou technologií díru do světa neuděláte, ještě když se to nemá ani nějakej super výkon" s podpisem Intel

[cerberos]

2 Vorlon - ty tu priepustnost urcite pozeras v sandre - ze?
pozri realne aplikacie - urcite doma nehras sandru a cely cas do nej necucis a vytesujes sa vysledkami - takyQ3 - ukazuje ze to je zajedno

[FatalDooM]

No P4 je v něčem trošku rychlejší v něčem pomalejší!!

Teoreticky se dá říct že P4 3,2GHz = AMD 64bit 3200 bereme-li v potaz pouze 32 bit aplikace!V 64 bit aplikaci si P4 ani neskrtne ))))))

Procesory ani grafiky a podobne serepeticky nelze porovnavat v syntetických programech jako je Sisoft Sandra ale ani takovy 3DMark 2001 .... proste to chce realny aplikace jako jsou Quake III, UT 2003 apod. tak se ukaze jak na tom kdo je!!!

Ať žije AMD !!!

[XanFX]

Neviem čo proti tým AMD64 vkuse máte

Athlony64 len začínajú, pričom P4 pomaly končia.

[b3nco]

Neviem čo proti tým AMD64 vkuse máte

Athlony64 len začínajú, pričom P4 pomaly končia.

Proti Athlon 64 FX nic nemam - kvalitne a vykonne PC ALE Athlon 64 je pomaly sh....