M42 objektivy - zkušenosti a praxe

[Marty]

Ne To je jen moje tradiční nepozornost. U makro takumaru se totiž krom světelnosti udává ještě zvětšení. A místo toho, abych přepsal světelnost, jsem přepsal zvětšení. Druhý řádek už byl jen copy/paste.

Nejsvětlejší šroubovací objektiv je (co je mi známo) Zunov f/1.1; dál už nešel nikdo, páč už f/1.2 byl s tehdejšími možnostmi a materiály docela problém.

Díky za upozornění, opraveno.

Já jsem na vlastní oči viděl Canon 50mm F/0,9 - bylo to v Praze u Škody. Myslím, že to bylo FD...

[jan555]

Já jsem na vlastní oči viděl Canon 50mm F/0,9 - bylo to v Praze u Škody. Myslím, že to bylo FD...

Otázkou je, o jaké skupině objektivů no-X mluví ... Pokud by to bylo obecně, tak objektivy kolem f/1.0 jsou čajíček proti Contaxu 210 (Zeiss N-Mirotar T*), který má efektivní světelnost f/0,03 (aneb -11 f-stops!!!).

btw: oproti očekáváním to není vůbec veliká kráva, je samozřejmě určený na noční foto, má filter thread 67 mm a váží lehce přes 2 kg a samozřejmě je velmi drahý a raritní, foto:

[wong]

nejak mne hlava nebere jak se da dosahnout takove svetelnosti??

[no-X]

Myslel jsem tím M39/M42 skla.

[Marty]

nejak mne hlava nebere jak se da dosahnout takove svetelnosti??

Světelnost je poměr ohniskové vzdálenosti a průměr přední čočky - v nejjednodušším provedení.

Takže to jde...

[berraneck]

Pokud by to bylo obecně, tak objektivy kolem f/1.0 jsou čajíček proti Contaxu 210 (Zeiss N-Mirotar T*), který má efektivní světelnost f/0,03 (aneb -11 f-stops!!!).

Teda to je kráva Bohužel to má docela úzký okruh použití, vzhledem k velikosti a min.zaostřovací vzdálenosti, ale ta světelnost je brutální. Předpokládám, že pokud je určený pro astrofotografii, měl by mít i slušnou kresbu, ne?

Objektivů s velkou světelností (do f/1) existuje hafo, třebas pro použití u různých filmových kamer, pro rentgenové zařízení, průmyslové využití apod. a spousta z nich je s omezeními použitelná i na SLR. Většinou však mívají pevnou či omezenou zaostřovací vzdálenost, protože se u nich předpokládá nějaké specifické použití a na rozdíl od fotografie to není problém.

[Marty]

Teda to je kráva Bohužel to má docela úzký okruh použití, vzhledem k velikosti a min.zaostřovací vzdálenosti, ale ta světelnost je brutální. Předpokládám, že pokud je určený pro astrofotografii, měl by mít i slušnou kresbu, ne?

IMHO není důvod proč by to mělo mít kresbu mizernou, je to sklo jako každé jiné a označení T* taky něco vypovídá
Jinak na astrofoto to je podle mě luxus, Honza zmiňuje noční fotografii - na zvířata apod., to je podle mě super (tam krátké časy ve tmě využiješ), zatímco u astrofoto je jedno jestli bude expozice 15 nebo 30 sekund.

[Gargamel]

..., zatímco u astrofoto je jedno jestli bude expozice 15 nebo 30 sekund.

Uz pri 30s bude videt rotacni pohyb zeme... Praveze takova vyborna svetelnost se hodi.

[Marty]

Uz pri 30s bude videt rotacni pohyb zeme... Praveze takova vyborna svetelnost se hodi.

Už při 30s ? to jsem nevěděl. Asi taky záleží na tom, jak daleko se to fotí...

[PiT]

Už při 30s ? to jsem nevěděl. Asi taky záleží na tom, jak daleko se to fotí...

Nezalezi, aj pri menej ako 30s to bude vidiet...

Kludne si na minutku niekde sadni a sleduj napr. cez zvaracske okuliare slnko zachadzajuce za barak... (ono sa to pohybuje kurva rychlo )

[jan555]

třebas pro použití u různých filmových kamer

Jj, takové objektivy používal hojně např. Kubrick a myslím, že to vidět tedy bylo ... (sry za OT)

[berraneck]

Marty: j jasně, takto jsem to myslel, že to bude asi hodně slušné. ve tmě si to představit dokážu, ale má to ohnisko "jen" 210mm a zaostření od 20m, takže zvíře/cokoliv živého bude docela malé, i když na druhou stranu aspoň bude nějaká fotka.
Na astrofotografii to myslím není zbytečný luxus, oproti jinému skvělému objektivu pro astrofoto(NOCT-Nikkor 58/1,2) je to rozdíl 10,5clony a to už je sakra rozdíl..

Pokud by nešlo jen o šroubovací objektivy, tento fotograf (a určitě spousta jiných) supersvětelné ludry docela hojně používá. Dokonce i na ebayi se toho válí až neskutečně mnoho, jen to chce hledat..