Potreboval bych zjistit jakej je rozdil mezi RAID 0, 1, 5, Na scsi v servru od siemens,sou k tomu pripojeny dva HDD 10000rpm 36GB kazdej na ultra wide 160
Kolik typu je RAID? (1,3,5,0,...)
Potreboval bych zjistit jakej je rozdil mezi RAID 0, 1, 5, Na scsi v servru od siemens,sou k tomu pripojeny dva HDD 10000rpm 36GB kazdej na ultra wide 160
PIII1000@1050 Vcore 1,7v, 512@140MHz,Octek VA694ADE(apolo133A), Geforce 3 Ti200 GPU-200MHz mem 458 MHzDDR. Hdd 160GB WDcko :) MAYA 44,TvPinacle,x626wifi
Re: Kolik typu je RAID? (1,3,5,0,...)
RAID 0 - slouží ke zvýšení výkonu systému pevných disků při čtení a zápisu dat na disk. Proces se označuje jako "Stripping", používá se při něm dvou nebo více pevných disků pro znásobení rychlosti. Data jsou RAID řadičem rozdělena a ukládána současně na dva disky - polovina souboru na jeden disk, druhá na druhý disk. Data jsou dělena “za běhu” na menší části o určité velikosti (např. 8 KB) a ty jsou ukládány na oba disky současně. Neznamená to tedy, že první polovina souboru je na prvním disku, druhá polovina na druhém. Uložení 100 MB souboru na RAID 0 pole se dvěma disky zabere přibližně stejnou dobu jako uložení 50 MB souboru na jeden disk. Podobné je to při čtení. Důležité co si musíme uvědomit je, že RAID 0 nezvyšuje v žádném případě bezpečnost uložených dat. Pokud „odejde“ jeden z disků, pravděpodobně data na druhém disku budou také nepoužitelná. Dále je vhodné používat disky stejného typu a stejné kapacity. Rychlost celého zařízení je dána pomalejším z disků. V případě, že použijeme disky s rozdílnou kapacitou, je vždy akceptována kapacita menšího disku. Např. při použití 4 GB a 6 GB disku bude na 6 GB disku vyčleněn prostor o velikosti 4 GB a zbytek nevyužit. Zařízení vlastně urychluje diskové operace a zvyšuje diskovou kapacitu celého systému (pozor na výjimky - při použití dvou 6 GB disků a jednoho 1 GB disku bude výsledná kapacita pouze 3 GB viz. výše)Původně odeslal Lada Zuzjak
RAID 1 - je naopak určeno ke zvýšení bezpečnosti a spolehlivosti uložených dat. Též se mu říká "Mirroring", nebo-li tzv. "zrcadlení". Data jsou ukládána současně na dva nebo více disků, s tím rozdílem oproti RAID 0, že na všech discích v RAID 1 jsou naprosto stejná data. V případě že jeden disk "klekne" nahradí ho jiný disk. Celková kapacita RAID 1 je dána nejmenším diskem. Pokud tedy máme dva 6 GB disky bude celková kapacita 6 GB (druhý disk je vlastně zrcadlo prvního). I pro tento systém by měly být použity disky stejného typu a kapacity.
RAID 0/1 - je kombinací obou předešlých systémů. V podstatě vytvoříme RAID 0 pole a to pak zrcadlíme RAID 1 polem. Výsledkem je velké, rychlé a velice bezpečné diskové pole. Nevýhodou je nutnost použít minimálně čtyři disky stejného typu a velikosti.
Některé RAID řadiče nabízejí také funkci tzv. "Spanning", nebo-li spojení několika fyzických disků do jednoho velkého logického disku. Disky lze použít jakékoliv a výsledná velikost je dána součtem velikostí disků. Tuto funkci však nabízejí již NT 4.0 a Windows2000. Uplatnění najdeme třeba při nahrávání dlouhých video sekvencí. S vývojem velikostí disků bude docházet k postupnému vymizení této funkce.
V systémových testech a „benchmárcích“ se ukázalo, že výkon těchto diskových polí je opravdu značný. V praktickém testování aplikacemi již tak velké rozdíly nejsou patrné. Při hraní her dojde pouze k rychlejšímu natažení potřebných souboru, ale ne k urychlení snímků za sekundu apod. Důležitým faktem je i přístupová doba, která je shodná s přístupovou rychlostí disku a není v žádném případě vyšší.
RAID 2 rozšiřuje základní model RAID 0 pole o dodatečnou ochranu dat pomocí ECC korekce (Error Checking and Correction). Nutná je však podpora ze strany pevných disků. Pole RAID 2 se z důvodů malé podpory výrobců příliš nerozšířila.
RAID 3 vychází ze "stripped" pole, využívá lepší metodu ochrany dat - ukládá paritní informace na vyhrazený disk. Na ostatní disky jsou data ukládány v malých "proužcích" na úrovni bajtů. Z každého disku v poli je vždy pro každý bit na stejné pozici (v bajtu) vypočítána parita (funkcí XOR – exclusive OR) a uložena na “paritní disk”. Při výpadku jednoho disku je pak možné z dat uložených na zbývajících discích a z paritních informací dopočítat ztracená data (samozřejmě po výměně vadného disku za nový). Proces dopočítání ztracených dat si vyžádá nějaký čas a hlavně výpočetní výkon, takže po dobu rekonstrukce dat je výkon celého systému poněkud snížen a stejně tak jeho schopnost vytvářet paritní informace. Výkon pole RAID 3 trpí při zápisu nutností přečíst paritní data z vyhrazeného disku a znovu je na něj uložit. Zápis je tak o něco pomalejší a paritní disk je limitujícím členem RAID 3. Při čtení je výkon RAID 3 vyšší než při použití jediného disku, protože data jsou čtena paralelně z několika disků najednou, podobně jako u RAID 0 pole. Pouze v případě aplikací vyžadujících krátké úseky dat (typicky databáze) není výkon RAID 3 o mnoho vyšší ve srovnání s jediným diskem.
RAID 4 pole je prakticky stejné jako RAID 3 s tím rozdílem, že data se ukládají do větších "proužků"s velikostí na úrovní bloků. To umožňuje přistupovat k datům nezávisle, což je výhodné při čtení velkého množství malých bloků (např. databázové systémy). Jinak RAID 4 trpí stejným problémem při zápisu jako RAID 3
RAID 5 překonává nedostatky RAID 3 a 4 a je proto oblíbeným diskovým polem. Stejně jako RAID 3 a 4 je ukládána paritní informace, nikoliv na jeden vyhrazený disk, ale je rozložena na všech discích v poli. Zápis je tak rychlejší oproti RAID 3 a 4. Bohužel stále je třeba při zápisu přečíst paritní informace, přepočítat je a znovu uložit. Zápis je tedy oproti RAID 0 o něco pomalejší. Výkon systému RAID 5 je možno při čtení částečně optimalizovat pomocí velikosti bloků ukládaných dat a to dle aplikace, která je nejčastěji používána. Chyba disku a jeho výměna za nový opět způsobí zpomalení systémů v důsledku dopočítávání ztracených dat. Cena RAID 3, 4 a 5 je prakticky stejná. Vždy potřebujete disk navíc pro uložení paritních informací.
RAID 6 je posledním diskovým polem. Podobně jako RAID 5 využívá rozprostření paritních informací na všech discích v poli, vytváří však dvě nezávislé vypočtené paritní informace. RAID 6 je díky tomu nejspolehlivější a i při výpadku dvou disků lze data znovu zrekonstruovat. Rychlost čtení je srovnatelná s RAID 5, avšak zápis je o něco pomalejší, protože je nutné vypočítat a uložit paritní informace dvakrát. Také cena RAID 6 pole je o něco vyšší. Proto se používá jen tam, kde je kladen opravdu důraz na spolehlivost a přístupnost dat.
dorf to si cele napsal nebo jen skopcil? ja bych byl linej sem dat i link
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
dorf nema pravdu sestkou to nekonci
http://www.acnc.com/04_01_00.html
wrxtation: Intel Q9550@3.6G, Noctua UH-12P, 4GB OCZ LV RAM, Gigabyte EP45-UD3P, Powercolor HD5850 PCS+ 1GB, 1TB WD BLACK, .64TB WD Blue, Lian-Li PC-P50B (silenced), Scythe ESI Juli@, Gilmore Headamp, Sennheiser HD580, NEC 2090UXi-BK, HP LP2065, Wacom Graphire4, Logitech G15, Logitech G5...etc, Win XP Pro
mobile: Lenovo Thinkpad R61 14", C2D T7250, 2GB RAM, GMA X3100, .5TB WD Blue, Echo Indigo PCMCIA, Sennheiser PX100, Ubuntu 9.10
CUT ME AND I'D BLEED IMPERIAL BLUE...
Moc dik za vycerpavajici odpovedi
PIII1000@1050 Vcore 1,7v, 512@140MHz,Octek VA694ADE(apolo133A), Geforce 3 Ti200 GPU-200MHz mem 458 MHzDDR. Hdd 160GB WDcko :) MAYA 44,TvPinacle,x626wifi
Samozrejme kopiroval jsem...dorf to si cele napsal nebo jen skopcil? ja bych byl linej sem dat i link
...škoda, já myslel, že jsi to psal z hlavy.Samozrejme kopiroval jsem...dorf to si cele napsal nebo jen skopcil? ja bych byl linej sem dat i link
AMD XP1700+@2300MHz (11,5*200) B0 DLT3C JIUHB 0308SPMW, 1.725V, cooler FalconRock II, :ABIT: NF7-S (1.1), 512MB 2x256MB DDR433 OCZ 7-3-3 CL2, Leadtek GF4Ti4200 8x (300/620), Genius Video Wonder III.,Seagate Barracuda IV, CASE Neon Light, 300W Forton, MOMO Force :-)
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací